 |
| | [Раздел] | Тема обсуждения | Сортировать обсуждения по : |
| Заголовки | Список с 1141 1171 1201 1231 <1261> 1291 ... | Автор вопроса | первой |
ответов/
смотрели | Автор последнего сообщения | дата ответа |
|
|
| | | | AndyT | 16.07.2015 10:44 | 7 / 1887 | Dimma | 30.03.2021 13:47 | |
| | * *
 | День добрый всем !
Подскажите, каким документом заменен РД 78.36.002-2010. |
=> | что-то ссылка плоха записалась, пришлось сократить:
[ссылка]
[Ув Dimma ® Ветка от 2015 года. Участники уже закрыли свой воп | |
| |
|
| | | | ФПБ | 28.03.2021 13:21 | 17 / 1159 | ФПБ | 29.03.2021 22:20 | |
| | * * | В СП484 перешли от расстояний в 9 м между ИПДОТ и площади контроля не более 81 кв. м к радиусу этой зоны, равному 6,4 м.
Меня интересует откуда вообще взялись эти величины, что 9 м, что 6,4 м. Сколько себя помню, они имели место, но откуда это взялось ме |
=> | Там в UL 217 (ИП) и UL 268 (автономники) не только это по другому. У них и оптическая плотность измеряется не по красному, а по желтому излучению, что уже | |
| |
|
| | | | smrnv | 26.03.2021 10:05 | 5 / 1386 | smrnv | 29.03.2021 19:21 | |
| | * *
| Уважаемые коллеги!
Как уже многие заметили, в отличие от «легендарного» пункта 11 табл.А2 СП5, новый пункт 10 табл.2 СП486 кардинально преобразился и, на первый взгляд, стал достаточно ясным.
Однако страсть авторов к избыточной лаконичности, на мо |
=> |
Коллеги, прошу высказаться по теме.
Думаю, вопрос пожаротушения за подвесным потолком достаточно важен, чтобы уделить ему немного времени. | |
| |
|
| | | | 100lnik | 18.03.2021 20:37 | 14 / 1513 | Prakt!k | 29.03.2021 15:19 | |
| | * * | Добрый вечер! Вообщем назрел вопрос, как обосновать работодателю норму часов на работника, при монтаже и ТО систем АПЗ, чтобы хоть как-то доказать, что 2 человека не могут проводить ТО в 200 обЪектах в месяц, объекты жилые многоэтажки. |
=> | ***Но, это не запрещает применять их для применения по данному вопросу.
Я дико извиняюсь, нафига лепить какие-то левые нормы?
Когда есть конкретные сметн | |
| |
|
| | | | Денис79 | 26.03.2021 9:05 | 12 / 1007 | Рустам74 | 29.03.2021 8:11 | |
| | * * | 2000 аспт проверяли станцию на запуск с иметацией патронов(лампочками) сработала другая станция(в чем может быть проблема?),станции связаны интерфейсом
[Ув.Денис79 В теме сообщения следует приводить сам вопрос Правила здесь [ссылка] |
=> | Ещё вариант - наличие при монтаже "коротышей" на металлоконструкции.
Если где-то в каком-то приборе минус, или ещё хуже - плюс коротит на землю, | |
| |
|
| | | | ФПБ | 22.03.2021 23:09 | 8 / 1099 | ФПБ | 28.03.2021 12:13 | |
| | * * | у меня вопрос к самым продвинутым по части различия проводных и беспроводных адресных СПС.
Мне хотелось бы услышать аргументированный ответ, почему во всех адресных проводных СПС используется циклический опрос в кольцевой линии связи (множественный д |
=> | Я же дал ссылку, чтобы можно было посмотреть, как они за бугром это регулируют. Там про это много написано. Там есть все ответы на Ваши возражения. Понимаю | |
| |
|
| | | | Юлия_911 | 22.03.2021 21:04 | 69 / 4726 | Dimma | 27.03.2021 15:53 | |
| | * * | Коллеги!
Есть небольшое здание, где размещение головного оборудования производится в одном помещении: С2000-М, С2000-БКИ, С2000-КДЛ-И2, С2000-КПБ.
Требуется ли кольцевой интерфейс RS-485 в указанном варианте? (без оглядки на еще не выпущенный Сириус |
=> | ***Юлия_911 ®
[22.03.2021 21:04:02] Коллеги!
Есть небольшое здание, где размещение головного оборудования производится в одном помещении: С2000-М, | |
| |
|
| | | | Серега_ирк | 20.01.2021 7:00 | 50 / 2314 | smrnv | 27.03.2021 14:29 | |
| | * * | Добрый день!
отвлеку на пару ответов, думаю, не больше, давненько не писал...
Ситуация следующая необходимо дать ответ коллегам, чем они руководствовались, когда устанавливали добавочные сопротивления в датчики путем скручивания кабеля и одной н |
=> | [QUOTE Eugen-19] Скрутка на штырь называется "монтаж накруткой". Но это тоже скрутка. [/QUOTE]
Накрутка или навивка. Но скруткой ( | |
| |
|
| | | | zenitchik | 26.03.2021 5:53 | 11 / 849 | гешан | 27.03.2021 9:10 | |
| | * * | Доброго всем дня!
Собственно хотел бы уточнить у тех кто занимается расчётами категорий: нужно ли учитывать пластиковую оболочку технологического оборудования (пластиковые ёмкости и трубы заполненные водой) при расчёте категорий? |
=> | 8 Пожарная нагрузка
При категорировании производственных, сельскохозяйственных и склад-
ских помещений используется понятие «пожарная нагрузка». Это коли | |
| |
|
| | | | dizel2012 | 17.09.2020 12:32 | 45 / 1550 | Georg | 25.03.2021 13:37 | |
| | * * | Пока часть участников форума бросилась обсуждать как рисовать кружочки по новым СП, на мой взгляд неплохо бы обсудить некоторые более интересные моменты новых норм.
Берем "Перечень Зданий, Сооружений, Помещений и Оборудования, подлежащих защите авт |
=> | Однако, даже канистра для бензина 20 л это уже не 40 литров в баке. | |
| |
|
| | | | smrnv | 20.02.2021 17:16 | 81 / 2599 | Ёжик | 24.03.2021 18:02 | |
| | * *
| Уважаемые коллеги!
В новых СП484 и СП485 отсутствуют автономные установки пожаротушения, которым была посвящена отдельная глава в СП5 и которые присутствуют в 123-ФЗ; при этом они по-прежнему упоминаются в СП486.
Что думаете по этому поводу? Куд |
=> | Обсуждение устарело. В более поздних уже мартовских обсуждениях пришли к выводу
что СП5 отменен, но не отменен (оставлен в более позднем приказе Р | |
| |
|
| | | | valrond | 08.10.2020 11:50 | 6 / 1178 | kletka | 24.03.2021 17:22 | |
| | * * | Доброго времени. Господа требует разъяснения следующий вопрос. В помещениях высотой 2500 планируется установка боксов для хранения вещей граждан. Вопрос состоит в следующем: если боксы будут высотой до потолка нужно ли в каждом боксе (площадь условно 1,5* |
=> | да просто приехать в какой нибудь филиал под видом будущего клиента [ссылка] и замерить. | |
| |
|
| | | | And-67 | 05.03.2021 6:19 | 12 / 1508 | Нина | 23.03.2021 13:11 | |
| | * *
| Добрый день, друзья.
К сожалению не нашел никаких упоминаний о переходных моментах при введении СП484, 485.
Может кто-нибудь прояснить - например, проект ПС+ПТ выполнен в соответствии с СП5 в декабре 2020 года. Можно ли его реализовать после 1 мар |
=> | [QUOTE аноним 23.03.2021 11:10:22]СП 484 внесен в перечень документов, соблюдение которых обеспечивает выполнение ФЗ 123 (приказ Росстандарта 1190 с изм. о | |
| |
|
| | | | maratov | 23.03.2021 9:33 | 0 / 1187 | | |
| | * * | Добрый день, готов взяться за не сколько проектов где требуется проектирование систем пожаротушения, на форуме недавно, поэтому готов взяться за проект в обмен на отзыв, и дальнейшее сотрудничество, или рекомендации, опыт имеется со всеми системы пожароту |
=> | | |
| |
|
| | | | Koui | 20.03.2021 19:35 | 30 / 1509 | Eugen-19 | 22.03.2021 14:36 | |
| | * * | Строим систему АПС, СОУЭ, ДУ. В проекте имеется большой зал, 36х60 метров. Стоят 4 ИПДЛ 52 СМД, покрывающие полосу в 9 метров. Сработка запускает инженерные системы (СОУЭ, ДУ, выключение ОВ, закрытие ОЗК). Извещатели не выполняют условий, указанных в п. 1 |
=> | БКВ: "Все требования нормативных документов, касаемо конкретного объекта ДОЛЖНЫ БЫТЬ отображены в проектной/рабочей документации и никак иначе. Монтаж | |
| |
|
| | | | Alendi | 15.03.2021 19:37 | 113 / 3228 | smrnv | 19.03.2021 15:40 | |
| | * *
| Здравствуйте. помогите разобраться с СПА СППЗ в 484. Суть такая. АПС планируется на оборудование Рубеж, с установкой приборов по этажно, с двойной линией связи между приборами. А оповещение на Болиде, так же с установкой приборов Рупор-300 поэтажно, плани |
=> | [QUOTE adgernaut] Лично я жду с большим нетерпением утвержденную редакцию СП 3.13139, чтобы прочитав её с облегчением увидеть, что её привели в божеский ви | |
| |
|
| | | | Lion-heart | 11.03.2021 12:54 | 13 / 1160 | Lion-heart | 19.03.2021 15:04 | |
| | * * | Всем привет.
Народ, подскажите, пожалуйста, какая схема насосной с водомерным узлом более правильная.
Парковка подземная, не отапливаемая.
Заказчик к моей придрался, что могут воровать воду до счетчика. И значит не примут на сдаче объекта.
У меня вопр |
=> | Спасибо большое, Georg, выручил! | |
| |
|
| | | | smrnv | 13.03.2021 20:33 | 40 / 3800 | svale | 19.03.2021 12:42 | |
| | * *
| Уважаемые коллеги!
В СП486 (бывшее приложение А из СП5) появилось новое требование:
[QUOTE] Таблица 4 - Оборудование
8 Охлаждаемые (холодильные) камеры заводского изготовления с возможностью пребывания в них людей, размещаемые в помещениях |
=> | Уважаемый Karpov ®, а что, кто-то ставил ДИПы в морозилке?
Если располагаете практическим опытом защиты морозильника, не могли бы поделиться опытом? Ин | |
| |
|
| | | | Koui | 18.03.2021 20:16 | 2 / 917 | Koui | 19.03.2021 8:46 | |
| | * * | Такая странная ситуация произошла в моей жизни.
Долгое время работал в одной организации, тамошний ГИП требовал всегда ставить кнопку управления огнезадерживающими (противопожарными) клапанами рядом с самими клапанами. И никогда не возникало вопроса (ГИП |
=> | Да, только проблема в том, что эта тема 2014 года и многое сейчас поменялось.
У меня тоже есть подозрение, что он мог руководствоваться п. 12.4, но интер | |
| |
|
| | | | 13bb | 13.03.2021 9:52 | 1 / 1205 | vvlv | 17.03.2021 17:52 | |
| | * * | Добрый день!
Нужен совет по техническому обслуживанию клапанов сухой и водозаполненной спринклерных систем. По просьбе заказчика, пытался купить прокладки для них, чтобы в ходе разбора и чистки клапанов не попасть впросак. Официальные дилеры брендов |
=> | [ссылка] Попробуйте прямо у завода, или в их филиале. | |
| |
|
| | | | SNB-Tver | 12.03.2021 17:39 | 5 / 1064 | ALEX_SE | 17.03.2021 15:00 | |
| | * * | Задаю себе вопрос, как теперь быть с существующими объектами? Если изменений в их системах ОПС не предвидится, то вопросов нет, закон обратной силы не имеет. А если нужны изменения?
К примеру, база с охранно-пожарной системой на Болиде. Теперь совмещ |
=> | А если охранка адресная? | |
| |
|
| | | | svale | 15.03.2021 23:31 | 17 / 2501 | smrnv | 17.03.2021 14:34 | |
| | * *
| Здравствуйте,
п.6 табл.3 СП486 "Помещения охлаждаемых(холодильных)камер промышленных холодильников" -защита СПС.
п.3.3. СП486 Холодильник промышленный: здание, сооружение на территории производственного объекта с искусственн |
=> | Мне кажется бесперспективным пытаться зацепиться за понятие "оборудование", т.к. оно слишком общее.
Это как пытаться доказать, что кладовка ( | |
| |
|
| | | | DSeaman | 16.03.2021 17:33 | 1 / 850 | Рустам74 | 17.03.2021 7:00 | |
| | * * | Всех приветствую!
Существуют ли какие-либо готовые решения для защиты усилителя от КЗ в линиях речевого СОУЭ?
На объекте запущено СОУЭ на базе стойки "Inter-M" (усилитель типа DPA). Уже не однократно из-за действия отделочников или других |
=> | Что в данном случае подразумевается под "защитой"? Схемотехника предотвращающая выход из строя усилителя при КЗ? Это должен предусматривать произ | |
| |
|
| | | | KOKOS_KOKOS | 15.03.2021 17:48 | 14 / 1182 | БКВ | 16.03.2021 22:39 | |
| | * * | Есть кабельное сооружение, высота потолков 1,6м. Нужно обосновать выбор времени задержки начала тушения. При высоте потолков менее 1,9 путь нельзя принимать как эвакуационный. Никаких коэффициентов и поправок в разных моделях расчета на эту тему нет.Как б |
=> | И в мыслях не было сопоставлять помещение - сооружение(оборудование). Я пытался в качестве примера довести общую оценку (ИМХО) для всех замкнутых пространс | |
| |
|
| | | | magn1t | 13.03.2021 7:51 | 6 / 1046 | magn1t | 16.03.2021 13:52 | |
| | * * | Доброе утро, уважаемые коллеги!
Допустим, есть "П"-образное здание.
В правом крыле "П"-образного здания есть 5 изолированных помещений, каждое помещение имеет свой выход наружу. Выходы наружу размещены с одной стороны правого крыл |
=> | Добрый день, уважаемые коллеги.
Благодарю Вас, что отозвались на мой вопрос.
Хочу вставить еще свои 5 копеек в обсуждение - согласно п. 6.6.3 СП484.1 | |
| |
|
| | | | Ulyana | 15.03.2021 15:40 | 5 / 1022 | Ulyana | 16.03.2021 9:49 | |
| | * * | Уважаемы коллеги, помогите, пожалуйста, разобраться, я в этой теме недавно, хочу понять как правильно выбирать алгоритмы срабатывания ПС и какое количество извещателей необходимо в помещении при наличии системы дымоудаления. Имеется старый проект, которым |
=> | По старому проекту по 3 извещателя в каждом помещении установлено, поэтому я и задумалась. По 484 вроде понятно, если нет СОУЭ 4-5 типа и АУПТ, то я так по | |
| |
|
| | | | smrnv | 10.03.2021 8:37 | 51 / 2210 | Админ | 15.03.2021 20:29 | |
| | * * | Ув. Eugen-19, Вы упоминали, что уже прорабатываете проект по СП484.
Я начал то же самое делать (у меня они почти все похожие).
Так что, будем включать (логически) ИПР в разные ЗКПС? |
=> | Господа, тема о конкретике реализации проектов, а не про то как надо было вводить новые нормы и их недостатки.
Вернитесь к теме. | |
| |
|
| | | | adgernaut | 31.01.2021 20:49 | 44 / 6403 | Нина | 14.03.2021 23:25 | |
| | * *
| Уважаемые коллеги, хочу обратить внимание, что часть производителей решила затащить нас не туда с применением алгоритма C. Особенно на этом поприще отличается Рубеж, упорно приводя в пример выполнения алгоритма С расстановку извещателей парами (в простона |
=> | Ясно.
Предлагаю пока расслабится, все равно без замены головы вы ничего не сделаете по новым нормам.
| |
| |
|
| | | | goshaa | 13.03.2021 13:04 | 12 / 1223 | bvv | 14.03.2021 16:58 | |
| | * * | Добрый день, в процессе изучения технических характеристик различных аспирационных извещателей у меня сложилось несколько вопросов. Буду рад услышать ответ от компетентных людей.
1. Что подразумевается под чувствительностью извещателей? Опираясь на неско |
=> | Уважаемый goshaa!
Просто уже больше двух десятков лет все учусь и учусь у нашего уважаемого puzzle, а выучиться всему не получается...
аспирация - это н | |
| |
|
| | | | SNB-Tver | 12.03.2021 10:31 | 18 / 1078 | Prakt!k | 13.03.2021 10:47 | |
| | * * | Проделал эксперимент с расчетом стоимости СПС для одного помещения по новым требованиям.
Размер помещения 24,75 х 33,25 м, высота перекрытия до 6 м.
Вариант 1. Адресная СПС.
Вариант 2. Безадресная СПС.
Осмечивалась стоимость по упрощенной системе на |
=> | ***Я примерно прикинул по стоимости извещателей.
Так по количеству или стоимости, все таки? Вы писали:
"при соотношении общего количества адресных/ | |
| |
Список с 
