| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[13.03.2021 7:51:31] | | Доброе утро, уважаемые коллеги!
Допустим, есть "П"-образное здание.
В правом крыле "П"-образного здания есть 5 изолированных помещений, каждое помещение имеет свой выход наружу. Выходы наружу размещены с одной стороны правого крыла здания (допустим, с правой стороны крыла).
В левом крыле "П"-образного здания есть 4 изолированные помещения, каждое помещение имеет свой выход наружу. Выходы наружу размещены с одной стороны левого крыла здания (допустим, с левой стороны крыла).
"Полочка" "П"-образного здания включает в себя 3 изолированые помещения, каждое помещение имеет свой выход наружу. Выходы наружу размещены с одной стороны "полочки" здания (допустим, сверху "полочки").
Предусматриваем безадресную СПС с применением ППКУП с радиальными шлейфами.
Во всех помещениях предусматриваем автоматические ИП. У каждого выхода наружу предусматриваем ИПР.
Условно делим здание на ЗКПС:
1 ЗКПС - 5 помещений правого крыла здания - автоматические ИП - шлейф №1 ППКУП.
2 ЗКПС - 4 помещения левого крыла здания - автоматические ИП - шлейф №2 ППКУП.
3 ЗКПС - 3 помещения "полочки" здания - автоматические ИП - шлейф №3 ППКУП.
4 ЗКПС - 5 помещений правого крыла здания - ручные ИП - шлейф №4 ППКУП, т.е. все ИПР всех помещений правого крыла соединяем одним шлейфом и выделяем все ИПР всех помещений правого крыла в отдельную ЗКПС.
5 ЗКПС - 4 помещения правого крыла здания - ручные ИП - шлейф №5 ППКУП, т.е. все ИПР всех помещений левого крыла соединяем одним
шлейфом и выделяем все ИПР всех помещений левого крыла в отдельную ЗКПС.
6 ЗКПС - 3 помещения "полочки" здания - ручные ИП - шлейф №6 ППКУП, т.е. все ИПР всех помещений "полочки" здания соединяем одним шлейфом и выделяем все ИПР всех помещений "полочки" здания в отдельную ЗКПС.
Прошу пояснить - не противоречит ли данное решение по делению здания на ЗКПС и по подключению по шлейфам к ППКУП положениям свода правил СП484.1311500.2020.
Заранее всех Вас благодарю за ответы. |
 | |
|
[15.03.2021 8:03:16] | | "одна ЗКПС должна включать в себя не более 5 смежных и изолированных
помещений, ... , при этом изолированные помещения должны иметь выход в общий коридор, холл, вестибюль и т.п., ... .
IMHO, у Вас этот пункт нарушен - не выхода из помещений в общий коридор. Наверно у каждого помещения, имеющего свой выход непосредственно наружу, должна быть своя собственная ЗКПС. Вернее даже две - на автоматические и на ручные извещатели. Хотя количество шлейфов в таком случае, увы, выходит за имеющиеся в одном приборе 20 штук. |
| |
|
[15.03.2021 14:20:33] | | Рустам74: "одна ЗКПС должна включать в себя не более 5 смежных и изолированных помещений, ... , при этом изолированные помещения должны иметь выход в общий коридор, холл, вестибюль и т.п., ... ."
В описании ЗКПС есть словосочетание и т.п. Следовательно список возможных случаев выделения ЗКПС не закрытый. Это перечисление каждый имеет право продолжить. Обратите внимание, главное в этом перечислении слово "общий".
Читаем: "одна ЗКПС должна включать в себя не более 5 смежных и изолированных помещений, ... , при этом изолированные помещения должны иметь выход в общий коридор, холл, вестибюль, улицу и т.п., ... ."
Если изолированные помещения выходят на одну улицу, то имеем право включать их в ЗКПС. Докажите, что это не так.
Кто не боится, может в этом случае включать, кто боится, но хочет - пишите письма во ВНИИПО.
Нельзя в нормативных документах использовать словосочетания "и т.п., и т.д.".
|
| |
|
[15.03.2021 16:42:23] | | Eugen-19 ® [15.03.2021 14:20:33]
Прикольно насчет улицы, респект. |
| |
|
[16.03.2021 7:08:07] | | Для дошкольников бывают задачки типа "крокодил, мамонт, олень, баобаб - найдите лишнее". Так и тут - "коридор, холл, вестибюль, улица - найдите не подобное". Коридор, холл, вестибюль - помещения, а улица им не подобна.
Но идея делать аж 24 шлейфа на такую небольшую стайку сарайчиков мне не нравится. |
| |
|
[16.03.2021 11:10:21] | | Рустам74: "Коридор, холл, вестибюль - помещения, а улица им не подобна".
А Вам не кажется, что подобие должно быть к слову "общий" - иметь выход в общий.... С лингвистической точки зрения не все так однозначно. Смысл данного выделения ЗКПС - возможность обойти эти помещения в короткое время.
А вообще, моя реплика была как иллюстрация применения в нормативных документах запрещенных словосочетаний и что это приводит к неограниченной трактовке норм. |
| |
|
[16.03.2021 13:52:27] | | Добрый день, уважаемые коллеги.
Благодарю Вас, что отозвались на мой вопрос.
Хочу вставить еще свои 5 копеек в обсуждение - согласно п. 6.6.3 СП484.1311500.2020, гласящий о том, что наряду с автоматическими ИП могут размещаться ИПР, приведенное в моем примере здание можно разделить на 3 ЗКПС, в каждой из которых будет 1 шлейф автоатических извещателей и 1 шлейф ручных извещателей.
При этом, поддерживаю Eugen-19 в его цитате "Смысл данного выделения ЗКПС - возможность обойти эти помещения в короткое время."
Еще раз всем участвующим в обсуждении - большое спасибо!
Но вопрос, считаю, еще открытым для обсуждения! |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|