 |
| | [Раздел] | Тема обсуждения | Сортировать обсуждения по : |
| Заголовки | Список с 1171 1201 1231 1261 <1291> 1321 ... | Автор вопроса | первой |
ответов/
смотрели | Автор последнего сообщения | дата ответа |
|
|
| | | | SNB-Tver | 12.03.2021 18:49 | 11 / 1308 | SNB-Tver | 12.03.2021 21:22 | |
| | * * | Хочу обсудить новые положения, затронутые в СП 486.
................
Изменились требования к запотолочному пространству.
Тут есть вопросы. Как я понял:
1. СПС за потолком - только при объеме горючей массы кабельной линии от 1,5 до 7 л |
=> | Нина: "обращать внимание надо только на изоляцию трубопроводов".
При дотошности нашего народа даже боюсь представить, какие ещё трубопроводы из | |
| |
|
| | | | Эльгранд | 11.02.2021 10:04 | 61 / 4801 | Админ | 12.03.2021 20:01 | |
| | * *
 | Добрый день всем!
Подскажите пожалуйста. Проект ОПС выполнен по СП5, а монтаж будет насколько я понимаю после 1 марта 2021 года. Монтажной организации придется производить монтаж по новым нормам? И второй вопрос. Например договор на проектирование по |
=> | Ув. glavnii ® Что делать с монтажом в переходный период обсуждался в соседней ветке.
[ссылка] | |
| |
|
| | | | AB | 04.03.2021 9:52 | 143 / 8915 | kazakru | 12.03.2021 19:41 | |
| | * *
| Всех приветствую!
Возник такой вопрос относительно выполнения требования для адресных систем:
«Единичная неисправность в линии связи ЗКПС не должна приводить (…), а также к нарушению работоспособности других ЗКПС.»
Как мне представля |
=> | ув.adgernaut ®
мы это обсуждали в части примера с 5 помещениями и что бы при этом была индикации сработки в каждом из них, это не реализовать.
все преиму | |
| |
|
| | | | jusnd1 | 12.03.2021 9:29 | 1 / 1000 | Georg | 12.03.2021 9:37 | |
| | * * | Добрый день!
После проверки МЧС Организация получили предписание с одним из замечаний является " при монтаже, ремонте и обслуживании средств обеспечения пожарной безопасности здания (системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре) не со |
=> | Требование к крепежу кабелей для СОУЭ появилось ещё при изменении НПБ 104 в 2008 году.
НПБ 104 обязательно до сих пор, СП 3 с принятия в 2009 году содер | |
| |
|
| | | | Andrey1963 | 09.03.2021 12:43 | 76 / 1396 | БКВ | 11.03.2021 15:48 | |
| | * * | Добрый день. Проконсультируйте пожалуйста по ситуации.Год назад была принята и введена в эксплуатацию АУПС и СОУЭ (2 типа)в отдельно стоящем производственном 5 и этажном здании.В цокольном/подвальном этаже, в связи с повышенной влажностью (весной и осенью |
=> | Да, если докажете что к офисным зданиям и производственным предъявляются одинаковые требования | |
| |
|
| | | | 4alex72 | 02.03.2021 11:25 | 29 / 3336 | 4alex72 | 11.03.2021 13:07 | |
| | * *
| В СП "СИСТЕМЫ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ ЗАЩИТЫ. ПЕРЕЧЕНЬ ЗДАНИЙ,
СООРУЖЕНИЙ, ПОМЕЩЕНИЙ И ОБОРУДОВАНИЯ, ПОДЛЕЖАЩИХ ЗАЩИТЕ
АВТОМАТИЧЕСКИМИ УСТАНОВКАМИ ПОЖАРОТУШЕНИЯ И СИСТЕМАМИ
ПОЖАРНОЙ СИГНАЛИЗАЦИИ. ТРЕБОВАНИЙ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ" ПРИКАЗ
от 20 |
=> | Старею, ошибся по годам, в 2001-2002 было. | |
| |
|
| | | | SNB-Tver | 10.03.2021 15:26 | 3 / 952 | zerber | 10.03.2021 15:37 | |
| | * *
| Вижу смысл обсудить питание приборов БОЛИД, установленных на разных этажах.
1. Если ставить блоки питания на каждом этаже, то увеличивается число точек подключения к сети 220В, что нежелательно, и увеличивается стоимость системы по сравнению с одним |
=> | Georg ® [10.03.2021 15:35:04]
на этом ветку можно закрывать | |
| |
|
| | | | SNB-Tver | 10.03.2021 15:06 | 1 / 932 | Админ | 10.03.2021 15:11 | |
| | * *
| Немаловажный вопрос, как СП 484 понимают пожарные инспектора на местах, и как его понимают в госэкспертизе? Сейчас начнётся вакханалия споров уже не на сайте, а в реальной жизни при приемке проектов и собственно монтажа. И если проект можно скорректироват |
=> | Ув. SNB-Tver ® У нас принята конкретика обсуждения. Ваша постановка вопроса лишь провоцирует флуд недовольства. Конкретизируйте обсуждаемый вопрос и нап | |
| |
|
| | | | SNB-Tver | 10.03.2021 15:10 | 0 / 866 | | |
| | * * | Коллеги, как вы видите применение линейных дымовых ИП, если каждую точку помещения надо контролировать не менее, чем двумя ИП? Ставить из в два яруса один под другим? Какие соображения? |
=> | | |
| |
|
| | | | nic-login | 05.03.2021 10:22 | 11 / 991 | Рустам74 | 10.03.2021 11:31 | |
| | * * | Здравствуйте, уважаемые специалисты!
Имеется здание студенческой общаги... Два корпуса жилых, один корпус посередине нежилой... Противопожарных перегородок на уровне второго этажа нет, на уровне общего подвала есть... Высота жилых корпусов 16, нежилого 2 |
=> | nic-login® "но двери в предписание включили..."
На какой пункт каких норм они при этом сослались? Ну - и как сформулировали?
| |
| |
|
| | | | Den-CC | 09.03.2021 17:22 | 2 / 791 | Den-CC | 10.03.2021 9:40 | |
| | * * | Коллеги, хотелось бы спросить надо ли теперь выполнять требования п 13.14.5 СП5 о применении охранной сигнализации в помещении без круглосуточного пребывания дежурного персонала, где установлены приборы АПС или же достаточно выполнить требования п.5.12 СП |
=> | Уважаемые коллеги, я что-то не то спросил или не у кого больше нет никаких предположений? | |
| |
|
| | | | Эльгранд | 19.02.2021 6:47 | 28 / 3544 | zerber | 10.03.2021 9:01 | |
| | * *
| Добрый всем день!
Подскажите пожалуйста, на оборудовании Болид можно собрать охранную, пожарную, СКУД по СП 484? Зашел на сайт НВП Болид, С2000М с одним RS-485.
Каким образом приборы С2000 подключить кольцом? |
=> | Да, вчера выкладывали приказ с изменением к этому перечню, там новые СП | |
| |
|
| | | | Брандмауэр-СБ | 10.03.2021 8:53 | 0 / 733 | | |
| | * * | Новый СП обнозначно определил, что при алгоритмах А и В в помещении должно быть не менее 1 адресного или 2 безадресных. Избавились от непонятных приложений. Теперь все просто и понятно. Второй извещатель нужен для того, что-бы понизить вероятность того, ч |
=> | | |
| |
|
| | | | Seedim | 23.02.2018 9:08 | 17 / 1782 | SerShaman | 10.03.2021 7:31 | |
| | * *
| Слетела конфигурация на приборе ППКУП ТРИУМФ, с этой системой не знаком, поиск в нете ничего не дал, кроме инструкции по эксплуатации в которой слишком мало написано, и так же приводятся ссылки на инструкцию по программированию, тех поддержки нет ... выпу |
=> | Здравствуйте!
У кого есть, вышлите пожалуйста инструкции и ПО на почту.
Взяли на обслуживание объект с этой системой, а конфигурации там нет, похож | |
| |
|
| | | | Eugen-19 | 08.03.2021 21:55 | 20 / 1161 | Eugen-19 | 09.03.2021 22:35 | |
| | * * | Alex116: «Нет. Это не любая территория, а контролируемая ПИ. То, что не контролируется ПИ ЗКПС быть не может. Поэтому связь ЗКПС с ПИ самая непосредственная».
Ув. Alex116, конечно Вы правы, с моей точки зрения, только с поправкой, что ИПРы ничего |
=> | Считайте, что ничего не изменилось. Вы же раньше разбивали все свое хозяйство на разделы.
1. Есть ЗКПС - часть объекта.
2. Есть раздел - часть изве | |
| |
|
| | | | Petr33 | 21.07.2018 18:27 | 15 / 1959 | BTS | 09.03.2021 16:39 | |
| | * *
| Добрый день
В случае необходимости в насосной станции пожаротушения должна быть предусмотрена подача воды в сеть установки водяного пожаротушения мобильными средствами (СП 5.13130.2009 п. 5.10.19).
Для присоединения рукавов передвижных пожарных на |
=> | Авантюрист ®[09.03.2021 14:09:56]
Речь только о том,в какое место системы делается подключение. | |
| |
|
| | | | Den-CC | 06.03.2021 16:45 | 104 / 6773 | DSeaman | 08.03.2021 21:23 | |
| | * *
| Коллеги, добрый день. Хочу обсудить вместе с Вами входят ли ИПР в отдельную ЗКПС или нет? В типовом проекте по СП484 от Рубежа ИПР вообще не относятся ни к какой ЗКПС.
Имеем по СП484: "3.6 зона контроля пожарной сигнализации:Территория или часть объе |
=> | Alex116 ®
"Нет. Это не любая территория, а контролируемая ПИ. То, что не контролируется ПИ ЗКПС быть не может. Поэтому связь ЗКПС с ПИ самая непосред | |
| |
|
| | | | REG15 | 07.03.2021 7:44 | 3 / 717 | Prakt!k | 07.03.2021 20:10 | |
| | * * | СПИ отнесены к техническим средствам пожарной безопасности. Можно ли ставить СПИ без лицензии МЧС,если СПИ применяется для охранки(УВО,ЧОО)? |
=> | ***а вот лицензия связи дает право на монтаж и ТО оборудования связи
Лицензирование монтажно-наладочных работ средств связи, давно отменено. Лицензируется | |
| |
|
| | | | Все ники заняты | 04.03.2021 2:12 | 15 / 1230 | puzzle | 06.03.2021 20:48 | |
| | * * | Народ, попался один объект, где в помещении установлены одновременно 3 дымовых извещателя и 2 тепловых. По сработке извещателей происходит запуск СОУЭ. Но самое интересное в том, что для дымовых извещателей используется тактика И, а для тепловых тактика |
=> | Сдайте их обратно или выкиньте их на помойку. | |
| |
|
| | | | dizel2012 | 01.03.2021 20:09 | 66 / 3404 | Georg | 06.03.2021 13:43 | |
| | * *
| Список СП непонятного назначения продолжает ширится.
Приказ №1190 от 14.07.2020 г. «Об утверждении перечня документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований ФЗ от 22 июля |
=> | >Если бы он произошел, тогда почему у нас отдельные СП на АПС, отдельный СП на АУПТ, отдельный СП на СОУЭ?
Группа диссидентов из НИИ выступает | |
| |
|
| | | | Andrey1963 | 03.03.2021 8:17 | 16 / 1061 | БКВ | 06.03.2021 12:47 | |
| | * * | Добрый день. Подскажите с ситуацией. Есть отдельный проект с огнезащитными клапанами. В качестве побудительных устройств закрытия клапанов применены ИПР(цвет красный с надписью Пожар). Разве ОЗК не относятся с системам дымоудаления и для них не требуется |
=> | Но все эти средства в рамках системы ограничения распространения пожара на объектах защиты. Или Вы не согласны? | |
| |
|
| | | | CSB | 01.03.2021 7:30 | 98 / 1377 | novik_n | 06.03.2021 1:38 | |
| | * *
| Задам странный но все же очень интересующий меня вопрос-
Кто и когда определил ,что применение(выполнение требований СП) СП обеспечивает пожарную безопасность-чем подтверждается?Ну и как вариант,на объекте выполнены требования ФЗ и СП,но случился пож |
=> | Хотел бы развить свои мысли и одновременно отреагировать на реакцию ув. adgernaut ® на мое последнее сообщение [05.03.2021 16:30:24]. Мечтаю о том, чтобы г | |
| |
|
| | | | kostennikov | 05.03.2021 10:29 | 17 / 1101 | dizel2012 | 05.03.2021 23:18 | |
| | * *
| Здравствуйте. Недавно до нас дошли слухи что с выходом новой сп нужно будет везде в оповещении ставить линии окл.
При прочтении новой сп про это мы ничего не нашли но все-таки есть небольшие опасения по этому поводу.
Подскажите где согласно ново |
=> | Мне вот кстати СП484.1311500.2020 нравится значительно больше СП5.13130.2009. Просто два момента:
1. Планировалось, что все будет работать в связке с н | |
| |
|
| | | | Сергей Николаевич | 04.03.2021 20:43 | 9 / 1361 | Нина | 05.03.2021 11:24 | |
| | * *
| Коллеги, хочу узнать ваше понимание таблиц 4 и 5. Пытался понять их логику, но без успеха.
1. Вопрос по табл. 4.
Предположим, есть коридор шириной 3 м с высотой потолков 3м и балками через каждые 6м высотой по 0,35м. В соответствии с табл. 4 в ка |
=> | Ааа, речь идет именно про помещения с балками.
Пардон. | |
| |
|
| | | | smrnv | 03.03.2021 10:50 | 60 / 7864 | Нина | 05.03.2021 10:12 | |
| | * * | Уважаемые коллеги!
Очередной вопрос по СП484, цитирую:
[QUOTE] 6.6.32 Расстояние от точечного ИП до вентиляционного отверстия должно быть не менее 1 м. Извещатель может быть установлен на более близком расстоянии от вентиляционного отверстия вытяжной |
=> | Я считаю, что:
1) нам хотели дать инструмент для решения извечной проблемы разнесения извещателей и вентотверстий.
Но хотели как лучше, а получилось как | |
| |
|
| | | | Eugen-19 | 02.03.2021 22:26 | 19 / 2165 | smrnv | 04.03.2021 16:37 | |
| | * *
| [начало см [ссылка] ]
ФПБ: "И вот тут третий день подряд идет какой-то флуд про какие-то незримые и виртуальные зоны для ИПР.
Коллеги, остановитесь, куда Вас всех занесло"
adgernaut: "Хотите верьте, хоти |
=> | [QUOTE ФПБ]
А вот остальная большая часть постов тех веток это была просто критика этих предложений и их обоснований [/QUOTE | |
| |
|
| | | | yurij73 | 18.02.2021 12:23 | 13 / 1118 | MK | 04.03.2021 14:36 | |
| | * * | Уважаемые коллеги!
Прошу поделиться своим мнением, что вы думаете по такому вопросу.
Есть комплекс объектов, на которые в течении прошлого года ГУ МЧС выписало предписания. По АПС в основном идут 2 пункта: пожарные извещатели установлены на расстоянии м |
=> | Привлекут за неисполнение предписания, а что там написано и на что ссылался инспектор - это уже (кроме собственника) никого волновать не будет. | |
| |
|
| | | | Andrews | 08.02.2021 14:07 | 6 / 896 | Рустам74 | 04.03.2021 9:26 | |
| | * * | Добрый день. Долгое время ищу конкретный и однозначный ответ на вопрос об эвакуации людей из зданий, оснащённым вторым типом СОУЭ. Судя по тому, что даже вопроса с такой формулировкой не нахожу, то, вероятно, я не там либо не то ищу.
Рассматриваемая с |
=> | С точки зрения буквального соблюдения норм включать СОУЭ нужно разом во всём здании. С точки зрения разумности я бы включал сначала оповещение в отсеке пож | |
| |
|
| | | | woin27 | 03.03.2021 22:47 | 2 / 1005 | Рустам74 | 04.03.2021 9:01 | |
| | * * | Здравствуйте. Тромбон ПУ-М-8 старого образца, щелчки в динамиках.
При нажатии пожарной кнопки тромбон запускается и в динамиках идет фон и щелчки, голосовое сообщение не воспроизводит. При нажатии на приборе кнопки "воспроизведение", сообщение транс |
=> | Может быть просто помер усилитель звука. У Рокотов часто усилители помирали и сопровождалось это именно плавающей неисправностью с фоном и щелчками вместо | |
| |
|
| | | | Gift19760723 | 02.03.2021 11:52 | 25 / 1010 | Gift19760723 | 03.03.2021 15:15 | |
| | * * | Уважаемые коллеги!
Прошу помочь советом по очень специфическому вопросу:
На одной из строящихся Россией за рубежом атомных станциях встал вопрос о необходимости использования аккумуляторных батарей в составе СКУ ПЗ.
Европейские нормы EN 54-1 требуют |
=> | Коллеги!
Похоже Вы правы и от аккумуляторов отказаться не получится.
Глупая ситуация: по российским нормам СКУ ПЗ на АЭС есть система, важная для без | |
| |
Список с 
