 |
| | [Раздел] | Тема обсуждения | Сортировать обсуждения по : |
| Заголовки | Список с <1> 31 ... | Автор вопроса | первой |
ответов/
смотрели | Автор последнего сообщения | дата ответа |
|
|
| | | | Vladimir mchs | 18.08.2018 17:51 | 2 / 1 | Gaison | 19.08.2018 6:22 | |
| | * * | Люди добрые, а именно государственные инспектора пожарного надзора!! Как никто другой должны знать!!! Пришел на проверку, на объекте нет документов, которые бы подтверждали ввод объекта в эксплуатацию! Но есть право собственности, я так понимаю, что если |
=> | В администрации спросите в отделе кап строительства или архитектуре. У них все данные есть | |
| |
|
| | | | Vladimir mchs | 17.08.2018 11:17 | 8 / 1 | Vladimir mchs | 17.08.2018 22:32 | |
| | * * | Подскажите пожалуйста. Построен объект, на которые имеется право собственности и тех паспорт бти. Так как объект перекупили, у них проектной документации и документы о сдачи в эксплуатацию отсутствуют. Какие нормы применять, если я не знаю когда объект сд |
=> | У меня объект который под декларацию пб не попадает! Даже если попадает, типа то что они задекламировали и должны выполнять? Не совсем понятно зачем госэкс | |
| |
|
| | | | rossitsch | 17.08.2018 10:33 | 3 / 1 | rossitsch | 17.08.2018 14:18 | |
| | * * | Добрый день, подскажите, возможно ли устройство одной насосной станции пожаротушения на два близлежащих здания? Одно и второе здание это торговые центры. |
=> | Принял, спасибо! | |
| |
|
| | | | Vladimir mchs | 16.08.2018 20:22 | 13 / 1 | Пожарный кран | 17.08.2018 13:13 | |
| | * * | Подскажите, можно ли уменьшить расстояние расчётом риска между трк и автомобильной дороги? А также между операторской и трк? Просто уже Азс существующая. Строилась в 80 годы, потом 20 лет не работала, а теперь поставили новые ёмкостях и трк! Какое теперь |
=> | между операторской и трк уменьшается за счет п.1 ч.1 ст.6 123-фз | |
| |
|
| | | | DmitryH | 16.08.2018 19:15 | 4 / 1 | BG-34 | 16.08.2018 23:15 | |
| | * * | Здравствуйте!
Ситуация: На обслуживаемом объекте третье лицо монтирует ОПС
Причина обращения: В кабель канале, перед подключением к ИП / ИПР монтажники снимают внешнюю оболочку с FRLS и заводят под корпус жилы без внешней изоляции. Около 5см кабеля |
=> | ***Много лет по этим же нормам монтировали проводом ТРВ.
Вопрос что еще монтировали? Старые приборы и датчики не так реагировали на отклонения параметров | |
| |
|
| | | | Вечный_студент | 16.08.2018 16:44 | 2 / 1 | zvygin_1964 | 16.08.2018 20:39 | |
| | * * | Здравствуйте, товарищи. Подскажите, как можно протестировать извещатель пламени "спектрон-202" в отсутствие специализированного устройства? Открытое пламя применить не получится, т. к. производство взрывоопасное. |
=> | 9 ПРОВЕРКА РАБОТОСПОСОБНОСТИ
Работоспособность Извещателя может быть проверена тестовым излучателем ИТ-08 с расстояния не более 30 м, при этом ток потребл | |
| |
|
| | | | трое пожарников | 16.08.2018 8:38 | 2 / 1 | Пожарный кран | 16.08.2018 11:50 | |
| | * * | ВНИИПО разработало проект изменений СП 8.13130. Судя по ПЗ, авторы СП-8 преисполнены наилучших намерений и не намерены дальше перетягивать одеяло на себя с минстроя (в отличии от авторов актуализации СП-10).
[ссылка] |
=> | П.1.3 (в той редакции как он сейчас есть в СП 8) они наверное публично обсуждать не хотят)))
Они скорее сделают ссылку на п.3.56 СП 4 в части этажности, ч | |
| |
|
| | | | Vladimir mchs | 15.08.2018 21:19 | 12 / 2 | Кобра | 17.08.2018 14:55 | |
| | * * | Ребята такая ситуация. Вынесли протокол об административном правонарушении, в котором написано что рассмотрение протокола буде на 24.08.2018г. (спустя 30 дней с момента составления протокола.) Согласно ст.29.7 ч.1 КоАП РФ указано что дело рассматривается |
=> | С октября 2018 года извещения по адм. делам приравняют к судебным.
Федеральный закон от 4 июня 2018 г. N 139-ФЗ
"О внесении изменения в статью | |
| |
|
| | | | Route | 15.08.2018 19:28 | 14 / 4 | Лист 01 | 17.08.2018 13:49 | |
| | * * | Добрый вечер! Подскажите, если в старом общественном здании (строилось еще до выхода №123-ФЗ и СП 1-12) делается капитальный ремонт, то верно ли я понимаю, что новые требования (№123-ФЗ и все новые СП) применяются только в той части здания, где делается к |
=> | По поводу угрозы жизни и здоровью - это проистекает из ст. 46 184-ФЗ "О техническом регулировании". А там как раз говорится о том, что
требова | |
| |
|
| | | | Procyon lotor | 15.08.2018 16:19 | 3 / 1 | Procyon lotor | 15.08.2018 17:48 | |
| | * *
 | Добрый день, подскажите, регламентируется ли чем-то количество дверей, которые нужно преодолеть до эвакуационного выхода и если да, то чем именно?
Пожарные инспектора крайне не любят, когда число дверей на пути эвакуации из офиса до лестничной площадк |
=> | Благодарю! | |
| |
|
| | | | nND | 15.08.2018 15:11 | 11 / 2 | Viss | 17.08.2018 0:29 | |
| | * * | Узаконена ли блокировка дверей от СКУД. Как увязать блокировку дверей от СКУД с п. 35 ППР (свободное открывание изнутри без ключа). Замки на объекте (офисный центр) можно открыть дистанционно. |
=> | >>Разблокировка от АПС - по желанию.
>>123-ФЗ ст 84 п 1.5
Вы дали ссылку (про обязательность Выше написали) на дистанционное открывание, а | |
| |
|
| | | | Holms | 15.08.2018 13:35 | 1 / 4 | Асашай | 15.08.2018 13:45 | |
| | * * | Всем доброго дня!
Прошу рассудить по вопросу - имеется одноэтажный отдельностоящий супермаркет с площадью торгового зала менее 700 м.кв.
Согласно п.7.3.е СП 7.13130.2013 Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности.&quo |
=> | ж) из каждого помещения на этажах, сообщающихся с незадымляемыми лестничными клетками, или
из каждого помещения без естественного проветривания при пожар | |
| |
|
| | | | Vladimir mchs | 15.08.2018 10:13 | 6 / 1 | Vladimir mchs | 15.08.2018 12:41 | |
| | * * | Согласно пункта 7.2.1 СП 1 в двух этажных зданиях можно устраивать открытые лестницы. При этом эти лестницы можна учитывать в расчете путей эвакуации только для половины количества покупателей, находящихся в соответствующем торговом зале, а для эвакуации |
=> | Я вас понимаю, что логика в этом есть. Просто как другим объяснить? | |
| |
|
| | | | Pti4ka | 15.08.2018 9:02 | 16 / 1 | Pti4ka | 16.08.2018 8:27 | |
| | * *
| Добрый день, коллеги. Подскажите кто как рассчитывает стоимость проводимой проверке работоспособности систем ППЗ по ГОСТу 57974-2017. Ведь данный ГОСТ отрывает проверку работоспособности систем от технического обслуживания, Значит стоимость проводимой про |
=> | Спасибо.:) | |
| |
|
| | | | Vladimir mchs | 14.08.2018 22:39 | 2 / 4 | Vladimir mchs | 15.08.2018 8:17 | |
| | * * | Приказом минэкономразвития утвердили форму распоряжения на проверку. Могу ли по этому распоряжению проверить гражданина? Есть ли какие нибудь разъяснения?Юридически по этому распоряжения не проверишь гражданина, тогда по какому распоряжению проверять граж |
=> | Возбудил я к примеру. По завершению админ расследования я не смогу дать предписание. А мне надо дать предписание, что ты потом проконтролировать! То есть | |
| |
|
| | | | Vladimir mchs | 14.08.2018 18:24 | 14 / 3 | mak | 15.08.2018 22:46 | |
| | * * | Ребят как правильно читать пункт 481 ППР 390! Имеется здание без внутреннего водопровода офисное, на территории есть пг на расстоянии 30 метров! Необходимо ли мне в соответствии с пунктом 481 устанавливать пожарный щит для здания. Просто не понятно *а так |
=> | Уважаемый Vladimir mchs. Моё мнение - ну и что? Хорошо, если мнение ВНИИПО соответствует букве написанного. Оно помогает разобраться в некоторых вопросах. | |
| |
|
| | | | 9254474 | 14.08.2018 13:29 | 4 / 1 | 9254474 | 17.08.2018 12:45 | |
| | * * | Обсудим состояние нормативной базы по зонам безопасности?
Допускается ли эти зоны размещать на переходных балконах?На лоджиях?
На галереях? |
=> | Николай,это мы обсуждали ранее. Сейчас 2018 год наступил. Может есть у кого то свое виденье?
| |
| |
|
| | | | Лас | 13.08.2018 22:18 | 3 / 5 | Лас | 14.08.2018 18:52 | |
| | * * | Друзья. Я заранее извиняюсь за глупый вопрос, но очень хотелось бы разобраться в нём. А вопрос следующий - допустимо ли применять приложение В СП5.13130.2009 для расчёта внутреннего противопожарного водопровода? Да, я понимаю, что чисто технически вода те |
=> | Поломал голову некоторое время, почитал СП5 и наткнулся на следующие пункты:
В.3.8 Для совмещенных противопожарных водопроводов (внутреннего противопожарн | |
| |
|
| | | | falk | 13.08.2018 19:11 | 1 / 6 | andrey00 | 16.08.2018 13:01 | |
| | * * | Уважаемые коллеги, добрый день!
Прошу у Вас помощи в правильной трактовке норм.
Проектируем силовую подстанцию, например 110 кВ.
Часть 1. Маслосборник - это емкость для аварийного слива масла. Ее объем проектируем на основании ВНПБ 29-14, там где это |
=> |
Добрый день!
По части 1. Маслосборник для объектов россетей считаем:
100% масла + 20%расчетного расхода воды из гидрантов.
по остальным объектам:
10 | |
| |
|
| | | | трое пожарников | 13.08.2018 18:37 | 15 / 7 | трое пожарников | 15.08.2018 17:05 | |
| | * * | ФГБУ ВНИИПО МЧС России разработана первая редакция проекта СП «Системы противопожарной защиты. Установки пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»
[ссылка] |
=> | кстати, сегодня там же выложили проект изменений СП-8, читаю ПЗ и пока все нравится!!! хотя грамматические ошибки присутствуют. | |
| |
|
| | | | Лас | 12.08.2018 15:29 | 5 / 2 | BTS | 13.08.2018 15:57 | |
| | * * | Снова здравствуйте, друзья. Плавно перешёл к вопросу крепления труб, и назрел очередной вопрос. Вес 1 м трубы Ду 150 по ГОСТ 3262-75 примерно равен 35,5 кг (если с водой), следовательно 4 м. данной трубы будут весить 142 кг. Предельная допустимая нагрузка |
=> | Georg ® [13.08.2018 15:25:44] Проектировщику можно не париться.Это сфера ответственности поставщиков готовых изделий или разработчиков типовых альбомов.Ино | |
| |
|
| | | | Лас | 11.08.2018 13:08 | 4 / 2 | Лас | 11.08.2018 19:43 | |
| | * * | Ещё один вопрос, коллеги. В методике гидравлического расчёта, что в СП5, в формуле В.3.10 горизонтальный и вертикальный участок трубопровода считаются отдельно. При этом выше, в п. В.2.5., где приводится формула для расчёта потерь на участке трубопровода, |
=> | Иными словами потери давления на подъём воды до отметки питающего трубопровода компенсируются на опуске к пожарному крану? Я как то не подумал об этом. Спа | |
| |
|
| | | | Лас | 11.08.2018 12:32 | 1 / 3 | BTS | 12.08.2018 2:48 | |
| | * * | Здравствуйте, товарищи.
Очередной вопрос по системе внутреннего противопожарного водопровода и гидравлического расчёта. Согласно моему расчёту необходимое давление пожарного насоса составляет 0,32 МПа, расход -41 кубометр в час. Заказчик настаивает на |
=> | Насосы подходят, труба смонтирована. Вроде бы и проблем нет.Но если труба Ду150 предназначена для пропуска большего расхода чем 41м3/ч, и возможна одноврем | |
| |
|
| | | | vikh | 10.08.2018 12:47 | 1 / 3 | dizel2012 | 10.08.2018 13:03 | |
| | * * | Добрый день!
1. Скажите пожалуйста как вы понимаете п.30.5 таблицы А.3 приложения А СП5.13130.2009, а именно "чердачное подкупольное пространство"?
2. Например у нас над залом (на 500мест, местный дворец пионеров) нет чердака, сразу покрытие |
=> | Думаю, данное требование связано с возможностью быстрого обрушения конструкции при пожаре в зал, который может быть забит людьми.
Поэтому пожаротушение л | |
| |
|
| | | | застройщик | 10.08.2018 11:40 | 5 / 2 | Ира 34 | 14.08.2018 15:55 | |
| | * * | Здравствуйте. На реконструируемом объекте прокладка п/п водопровода в траншее невозможна. В СП8 и СП31 запретов на питание ПГ от сухотруба не нашел. Получается, можно так сделать? Естественно, сухотруб утепляется. |
=> | Так это же при пожаротушении! Не вижу в приведенной цитате никакого запрета. Через экспертизу, правда, такие решения проводить не приходилось. | |
| |
|
| | | | интересненько | 10.08.2018 8:41 | 0 / 3 | | |
| | * * | Понятие, введенное в СП 118 и ни как не сопрягаемое с действующими нормами ПБ. Главный вопрос - к какому классу функциональной пожарной опасности отнести. Есть мнения? |
=> | | |
| |
|
| | | | Aleksan | 09.08.2018 15:45 | 12 / 3 | DCNL_N | 13.08.2018 5:44 | |
| | * * | Всем привет! Вопрос к профессионалам: Вынесено распоряжение на плановую проверку объекта. Как положено это распоряжение направлено за три рабочих дня на объект в качестве уведомления о начале проверки. В самом Распоряжении указан срок 20 дней (с ...по...) |
=> | А по подробней можно? Каким образом отбиты? И прямо сказали нарыть? | |
| |
|
| | | | инженер84 | 09.08.2018 11:48 | 4 / 2 | firesafetyblog | 09.08.2018 18:19 | |
| | * * | Добрый день! Господа, хочу услышать ваше мнение.
Есть одноэтажное производственное здание ангарного типа (20х75м). Площадь – 1500 м.кв. Одно большое помещение со слесарными станками. Категория В. Ст. огн. III, С0. С одной стороны здания имеется встройк |
=> | гоха ® [09.08.2018 14:51:04], по крайней мере, несущие конструкции антресоли должны соответствовать Таблице 21 123-ФЗ, так что требования есть. Конструктив | |
| |
|
| | | | Vladimir mchs | 09.08.2018 9:02 | 0 / 3 | | |
| | * * | Подскажите! На территории предприятия автотранспортного азс должна быть как топливозаправочный пункт? Или можно в каких нибудь случаях использовать как обычную азс для продажи всем топлива, не только предприятию где находится, |
=> | | |
| |
|
| | | | Barsuk1981 | 08.08.2018 17:31 | 22 / 2 | Georg | 12.08.2018 14:18 | |
| | * * | Господа эксперты, всем доброго дня!
Согласно действующих норм АУПТ устанавливается в складских помещениях категории "В" площадью более 1000 м2. Подскажите если имеется склад ПИВА и Безалкогольных напитков можно ли как то уйти от установки АУП |
=> | Проблема в том, что один инженер взял ответственность на себя, другой сделал наоборот и тоже взял ответственность на себя. Собственнику что делать?
Если | |
| |
Список с 
