 |
| | [Раздел] | Тема обсуждения | Сортировать обсуждения по : |
| Заголовки | Список с 1381 1411 1441 1471 <1501> 1531 ... | Автор вопроса | первой |
ответов/
смотрели | Автор последнего сообщения | дата ответа |
|
|
| | | | Новичёк | 25.05.2021 21:52 | 0 / 853 | | |
| | * * | Есть на тех. этаже 4 вентпомещения площадью менее 100 м2 каждое, суммарная площадь больше 100 м2. Выходы ведут наружу на "парапет-балкон" (не знаю как правильно назвать) с наружными лестницами вниз. До ближайшего огнетушителя более 70 м и находя |
=> | | |
| |
|
| | | | южный | 25.05.2021 14:58 | 2 / 886 | Comfire | 25.05.2021 16:01 | |
| | * * | Вот тут нашел в стай теме такой текст:
"saloharus ®
[17.10.2010 3:59:56] Средства речевого оповещения включаются диспетчером (охранником) после получения сообщения о пожаре (по каналам автоматической пожарной сигнализации, телефону, другим спос |
=> | Возьмите старинное Пособие "Проектирование систем оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в общественных зданиях. Пособие (к СниП 2.08.02 | |
| |
|
| | | | гоха | 21.05.2021 13:57 | 6 / 1221 | гоха | 25.05.2021 15:32 | |
| | * * | Коллеги, кто-нибудь может пояснить, что значит прокладка наружного водопровода в две линии и в каких случаях это делается? никто не может мне ответить на этот вопрос |
=> | водовод - Гидротехническое сооружение для подвода и отвода воды в заданном направлении
водопровод - Система сооружений и устройств, доставляющая воду по т | |
| |
|
| | | | южный | 18.05.2021 15:51 | 21 / 1566 | южный | 21.05.2021 14:05 | |
| | * *
 | В основном читал часть 9, ранее некогда было.. но ее закрыли, но предложили продолжить в новой части..
Так вот, мое мнение - пожарный пост может быть как с персоналом, так и без него. и вообще это должен быть не пожар |
=> | "Пост - постовой. Без постового пост теряет смысл."
это у вас в армии теряет смысл..
:)))))
а на гражданке по другому..
вот пост | |
| |
|
| | | | VikNik | 23.04.2021 7:45 | 43 / 1973 | VikNik | 20.05.2021 8:57 | |
| | * * | Предлагаю добавить в п.6.6.а СП7.13130.2013 фразу: "кроме случаев забора воздуха из помещений, где не выделяются горючие газы и пыли", поскольку при удалении вытяжными установками чистого воздуха отсутствуют причины для приобретения ими пожароо |
=> | Это да, загадки есть. Хотя, если подумать и разгадки можно найти.Вообще этих ребят из пожарных наук невменяемыми по невменяемым результатам их деятельности | |
| |
|
| | | | koloksay | 07.05.2021 9:09 | 4 / 1085 | koloksay | 18.05.2021 15:27 | |
| | * * | Тему 2012 года по вопросу категорирования помещения дизель генератора видел, вопрос по наружной установке (генератор под навесом), может ли быть категория Г? |
=> | ну естественно ГН, ув. Гешан спасибо за ответ | |
| |
|
| | | | Firefighter111 | 11.01.2021 22:17 | 23 / 3021 | Gidrant | 18.05.2021 8:51 | |
| | * * | Добрый день!
Кто уже сталкивался с данным требованием? Как решали вопрос?
Эксперт требует выполнять остекление в жилье более 25% закаленным стеклом.
г) максимальная площадь ненормируемых по огнестойкости оконных проемов (участков светопрозрачной констр |
=> | Закаленные стекла тяжелые, скоро окна начнут выпадать. Требуется только наружный слой, по мне тк это сильный дисбаланс для рамы. | |
| |
|
| | | | rookie | 12.05.2021 8:29 | 3 / 1001 | rookie | 17.05.2021 12:03 | |
| | * * | Здравствуйте,
имееется производственное здание кат.В, II степени огнестойкости
На 1 этаже производственные помещения, второй этаж административно-бытовые. Допустимо ли размещать на втором этаже производственные помещения и кладовые при выделении их п |
=> | Разница в этих двух пунктах в том что по п.5.6.4 (5.1.2 в новой версии СП4) не надо выделять помещения категории В4 и Д. Может кто-нибудь сталкивался? | |
| |
|
| | | | torvoz | 12.05.2021 14:03 | 10 / 1554 | dizel2012 | 14.05.2021 16:28 | |
| | * * | Доброго дня!
Уважаемые господа или товарищи (кто, как к Зюганову относится не знаю, по сему обращаюсь и так и эдак, но в любом случае - уважаемые),
прошу высказать Ваше мнение по вопросу нужно ли категорировать по взрывопожарной опасности подземные со |
=> | Сейчас дошло. В принципе ставите скажем источник питания для вашего радиоканального ручника. А там насколько его хватит и ладно.
Теперь же СП5 отменили. Н | |
| |
|
| | | | Инженер ПБ и ГО | 14.05.2021 8:47 | 1 / 1107 | asol611 | 14.05.2021 9:14 | |
| | * * | Согласно п. 6.39 Свода правил СП 156.13130.2014 "Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности" все помещения АЗС, за исключением помещений категорий В4 и Д, механизированной мойки и помещений для персонала АЗС с круглосуто |
=> | Тогда применяются более жёсткие требования. | |
| |
|
| | | | dzefa | 13.05.2021 20:19 | 0 / 813 | | |
| | * * | Открыл для себя такую вещь, что можно оказывается проектировать по старым перечням, даже если прошло более 1,5 лет с утверждения ГПЗУ/ППТ. |
=> | | |
| |
|
| | | | adgernaut | 04.05.2021 22:48 | 120 / 1765 | smrnv | 11.05.2021 22:52 | |
| | * *
| И еще выскажу свои соображения на счет пожарного поста.
Сейчас у нас все эти индикаторы на приборах предназначены для "информирования дежурного персонала". Ситуация меняется, сейчас "дежурный персонал" вполне себе такая вещь в себе. Вроде бы он есть, |
=> | adgernaut ® [11.05.2021 22:40:25]
Разумеется, будет интересно. | |
| |
|
| | | | Red_line23 | 10.05.2021 21:19 | 1 / 1109 | Кирр | 11.05.2021 12:03 | |
| | * * | Зарегистрирован и направлен Председателю Государственной Думы, 03.05.2021
[ссылка]
[ссылка] Текст Законопроекта №1164878-7 |
=> | Щщщщикос, спасибо за инфу! | |
| |
|
| | | | Red_line23 | 09.05.2021 21:59 | 4 / 1868 | Red_line23 | 10.05.2021 21:21 | |
| | * *
| Прошу разъяснить пункт 4.2.4 СП 1.13130.2020
4.2.4 К аварийным выходам относятся:
а) выход на балкон или лоджию с глухим простенком не менее 1,2 м от торца балкона (лоджии) до оконного проема (остекленной двери) или не менее 1,6 между остекл |
=> | Спасибо всем! | |
| |
|
| | | | как быть то .... ? | 07.05.2021 10:30 | 24 / 1691 | V o p r o s | 10.05.2021 19:39 | |
| | * *
| Доброго всем дня,
подскажите пожалуйста, кто-то наверняка сталкивался с такой проблемой:
Есть школа, которая решила разработать декларацию ПБ и зарегистрировать ее в установленном порядке.
Но у школы есть несколько не выполненных до сих пор |
=> | Спасибо )
Очень полезные ссылки! )
Будем посмотреть ) | |
| |
|
| | | | вот незадача | 30.04.2021 13:16 | 15 / 1613 | Асашай | 09.05.2021 19:09 | |
| | * * | При проведении расчёта пожарного риска собственник заявил, что МГН на его объекте никогда находится не будут. Можно в данном случае их не учитывать? Или какие обязательные нормы трактуют кол-во МГН для объектов. Заранее благодарен. |
=> | Так если М4 даже физически попасть в здание не могут, то и в расчете риска их учитываться не следует | |
| |
|
| | | | FSI | 07.05.2021 10:30 | 3 / 1057 | Нормативщик750 | 09.05.2021 8:22 | |
| | * * | Добрый день, Форумчане.
Подскажите пож-та нормативный документ регламентирующий формы актов исполнительной документации по АПС и СОУЭ в частности.
На просторах нашел РД 78.145-93 (не действующий) и пособие к РД 78.145-93 (действующее), смущает, что посо |
=> | СП 48.13330.2019, РД-11-02-2006 | |
| |
|
| | | | Владнет | 30.04.2021 12:55 | 12 / 1216 | вот незадача | 08.05.2021 18:36 | |
| | * * | Добрый день. Уважаемые форумчане, как можно проверить расчёт пожарного риска. Есть мнение, что он выполнен неправильно. В программу расчёта не залезешь. Есть какая то аккредитованная независимая организация для легитимного проведения проверки данных расчё |
=> | Расчетчик не несет никакой ответственности за расчет пожарного риска. Да и за что нести ответственность...За расчеты которые ни к какой по сути реальной бе | |
| |
|
| | | | svale | 05.05.2021 13:48 | 2 / 1207 | svale | 06.05.2021 10:37 | |
| | * * | Здравствуйте,
Модульное порошковое пожаротушение.
п.10.2.4 СП485 "Срабатывание всех модулей, предназначенных для защиты одного из защищаемых помещений, должно осуществляться в течении временного интервала не более 3с .."
При запуске м |
=> | Ув. Рустам74, тоже думал о времени пуска модуля. Заложены Тунгусы. На сайте производителя отвечают - время пуска 100мс. | |
| |
|
| | | | 123 | 05.05.2021 13:22 | 3 / 1171 | Рустам74 | 06.05.2021 7:40 | |
| | * * | С прошедшим праздником.Планировали применить газовое пожаротушение в серверной, но заказчик желает применить так называемую "сухую воду". В интернете мало информации эффективно данное пожаротушение, допускается и тд.
Кто может применял?
Дайте ин |
=> | "Сухая вода" - это Новек, а Новек - это разновидность газового пожаротушения. Так что одно другому не мешает. И не какая-нибудь там самопальная р | |
| |
|
| | | | Nataliya Loyko | 04.05.2021 2:41 | 2 / 1260 | Nataliya Loyko | 05.05.2021 22:33 | |
| | * * | Доброго времени суток! Подскажите, есть ли требования к месту розжига углей в церкви (и в каких документах)? |
=> | Смущает фраза "разожжённые кадила по время проведения богослужения..." Тут же кадило по сути только готовят к использованию, разожжённое оно уже | |
| |
|
| | | | cimurg911 | 04.05.2021 23:50 | 2 / 1267 | Крюгер | 05.05.2021 19:08 | |
| | * * | При размещение пожаробезопасных зон в тамбур-шлюзах лестничной клетки типа Н3 в пожарном отсеке Ф1.3 высотой менее 50 м без устройства лифтов для пожарных подразделений будет или нет нарушение ч.15 ст.89 №123-ФЗ? |
=> | Нарушением ст.89, ч.15 не будет.
А размещение ЗПБ в тамбур-шлюзе лестничной клетки Н3 - сомнительное мероприятие. | |
| |
|
| | | | Игорь Есин | 17.09.2020 12:30 | 23 / 2137 | Comfire | 05.05.2021 8:39 | |
| | * * | Кто что слышал о новом приказе МЧС взамен 645???
Читал его на сайте общественных слушаний РФ. Их он прошел. А воз и ныне там. |
=> | По ссылке ниже проект приказа МЧС России по обучению мерам пожарной безопасности [ссылка]
Интересен не текст приказа, а новая | |
| |
|
| | | | Eugen-19 | 02.05.2021 16:05 | 105 / 1590 | adgernaut | 04.05.2021 22:36 | |
| | * *
| А я предлагаю следующие изменения:
1. В СП 484: "3.22 пожарный пост: по СП 485.1311500."
2. В СП 485: "3.52 пожарный пост: по СП 484.1311500." |
=> | ALEX_SE ® [04.05.2021 22:08:50]
>>- Верно. Вы правы. НО для кого она обязательна? Для специалистов обслуги, не более.<<
Не соглашусь. Пока для нас " | |
| |
|
| | | | TaShe | 03.05.2021 12:26 | 0 / 1127 | | |
| | * * | Здравствуйте!
Возникли сомнения по прокладке транзитных воздуховодов, расположенных в общей шахте. Венткамера в подвале. Под потолком венткамеры на воздуховодах ставлю ОЗК. Воздуховоды в шахте прокладываю в изоляции EI60 (по табл. приложения для 1-го пож |
=> | | |
| |
|
| | | | ФПБ | 28.04.2021 23:33 | 124 / 2081 | Comfire | 02.05.2021 15:58 | |
| | * *
| Вот он, Рыбаков и выслушал очень многих, и принял решение. Сразу после этого на него все обрушились со своим гневом. Так кто тут не прав. Все или он.
Теперь оказывается нужна воля, он ее проявил. И что, каков результат.
Публичное обсуждение, мол |
=> | Чтобы не играть в полумеры нужно в СП 484 внести следующее изменение:
3.22 пожарный пост: по СП 485.1311500. | |
| |
|
| | | | student136 | 30.04.2021 0:25 | 1 / 1139 | Дуримар | 30.04.2021 2:20 | |
| | * * | Доброго времени суток, уважаемые! Может ли кто-нибудь подсказать, что именно подразумевается под требованием "хранение горючих жидкостей должно осуществляться в специально оборудованных местах" в объектах религиозного значения (п. 421 ППР РФ)? К |
=> | student136 ® Анонсирую ссылку [ссылка]
Здесь не Важно что это религиозное здание или будет какое нибудь другое (лаборатория | |
| |
|
| | | | Iriha | 29.04.2021 14:43 | 7 / 1018 | Iriha | 29.04.2021 20:16 | |
| | * *
| Добрый день всем участникам. Подскажите, пожалуйста, правомерно ли применять методику приложения А СП4.13130 для уменьшения расстояний между общественным зданием и парковкой автотранспорта? В п. А1.1., п.А1.2. СП4.13130 мы не нашли разрешающих положений, |
=> | Спасибо всем за разъяснения! | |
| |
|
| | | | sergey_ko | 28.04.2021 9:35 | 7 / 954 | Асашай | 29.04.2021 16:54 | |
| | * * | Коллеги, добрый день!
Поделитесь мнением.
Имеется трехэтажное здание, Москва. Часть второго и третьего этажа, в плане выступает от наружных стен первого этажа на расстояние порядка 20 м.
Как правильно принимать расстояние от стены до проезда, от вто |
=> | в любом случае требования СП 4 будут выполнены. Как конкретно надо измерять расстояние - не указано, поэтому экспертиза ничего предъявить не сможет | |
| |
|
| | | | Владимир | 28.04.2021 21:56 | 1 / 938 | южный | 29.04.2021 14:58 | |
| | * * | При работе с калькулятором отнесения объектов защиты к определенной категории риска обратил внимание, что данный калькулятор в большинстве случаев глючит. При различных изменений параметров, категория риска зачастую не меняется не в большую не в меньшую с |
=> | что за калькулятор? | |
| |
Список с 
