| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[13.12.2023 23:41:15] | | Доброго времени суток, коллеги!
Подскажите, часто ли Вы встречали где-либо в проектах (или на практике) СПС в шахтах для коммуникаций? Например, в жилых домах обычно такая шахта в коридоре (лифт. холле), габаритами до 600х2000 с размещением преимущественно сетей СС/ЭОМ и небольшого кол-ва оборудования.
Столкнулся с проектом, где такая шахта (высота 120м, выделена по СП253) защищена парой дымовых извещателей через каждые 5 этажей (по ограничению макс. высоты для дымовых ПИ). Защищена она как "Кабельные сооружения промышленных и
общественных зданий" по таб.2 СП 486, хотя таб.2 рассматривает только проходные шахты, а не обычные.
Вот эта такая мода сезонная или я что-то упустил? |
 | |
|
[14.12.2023 0:01:01] | | http://0-1.ru/discuss/?id=37767
CV ®
[15.08.2018 17:52:06] ГОСТ Р 53297-2009 п.5.1 .....Для лифтовых шахт следует предусматривать дымовые пожарные извещатели (по одному извещателю на лифтовую шахту, устанавливаемому в ее оголовке - зоне верхнего этажа)..... |
| |
|
[14.12.2023 12:03:25] | | Ув. Асашай, этот ГОСТ давно исключен из перечня к 123-ФЗ, там остались только пожарные лифты. Да и вопрос не про лифтовые шахты, а про шахты для коммуникаций (СС/ЭОМ). |
| |
|
[14.12.2023 14:38:36] | | У многих заказчиков такая позиция:
шахта имеет номер по экспликации - тогда защищаем;
нет - не защищаем.
Пара дымовых через 5 этажей - решение не нормативное и не стандартное, может через СТУ обосновывали? |
| |
|
[15.12.2023 16:10:36] | | Нина® "Пара дымовых через 5 этажей - решение не нормативное и не стандартное"
А какое решение в шахте высотой 120 метров является нормативным или стандартным? |
| |
|
[15.12.2023 23:42:37] | | Добрый вечер, коллеги!
Viss ® [13.12.2023 23:41:15]
"Защищена она как "Кабельные сооружения промышленных и
общественных зданий" по таб.2 СП 486, хотя таб.2 рассматривает только проходные шахты, а не обычные.
Вот эта такая мода сезонная или я что-то упустил?"
Видел АУП в непроходной кабельной шахте (в плане 2х2 метра) промышленного объекта. Каждые 7 м по высоте шахты стальной решетчатый настил и входная дверь. Даже мысли не возникло о ненадобности защиты кабельного сооружения с высокой пожарной нагрузкой.
А почему не надо защищать непроходные шахты (я правильно понял, что "обычными" Вы назвали непроходные шахты)?
|
| |
|
[16.12.2023 0:18:45] | | "хотя таб.2 рассматривает только проходные шахты"
Присмотрелся к примечаниям таблицы 2, и правда только проходные шахты отнесены в СП 486 к кабельным сооружениям. |
| |
|
[16.12.2023 9:52:22] | | Цитата Рустам74 15.12.2023 16:10:36 А какое решение в шахте высотой 120 метров является нормативным или стандартным? --Конец цитаты------
например, линейный тепловой в непосредственном контакте с пожарной нагрузкой. |
| |
|
[16.12.2023 19:30:06] | | Спасибо за комментарии! Думаю, или защитить каим-нибудь рабочим решением (термокабель, аспирация) или не защищать и больше уделить внимание кабельным проходкам.
В СТУ про шахту только предел огнестойкости (150 минут) и п/п исполнение дверей/лючков 1 типа. В части СПС общее - всё по СП 486, отдельно про шахту не указывается. |
| |
|
[16.12.2023 21:50:45] | | Цитата Viss 16.12.2023 19:30:06 защитить каким-нибудь рабочим решением (термокабель --Конец цитаты------
Присмотритесь к лазерному тепловому линейному извещателю, объект, видимо, не из простых. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|