| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
Учащийся ®
[17.05.2007 17:34:32] | | Знающие люди - подскажите, имеется колицевой питающий трубопровод, состоящий из двух частей, одна на 44 спринклера, р-р 22,4 на 11,5 м, а другая на 47, р-р 31,3 на 14,4 м, при этом они расположенны параллельно, но в ражных крыльях здания и длинна их общей трубы 10,2 м. Какой диаметр труб у питающего трубопровода лучше выбрать? |
 | |
|
[17.05.2007 17:39:57] | | Напоминаем, что для того, чтобы задать вопрос, необходимо НАЧАТЬ НОВУЮ ДИСКУССИЮ. Вопросы, заданные в уже существующих дискуссиях будут нещадно вытираться |
| |
|
[18.05.2007 17:03:20] | | Хотя бы поясните как правильно понять фразу (желательно с примерами).Кольцевую сеть рассчитывают аналогично тупиковой сети, но при 50%-ном расчетном расходе воды по каждому полукольцу. |
| |
|
[18.05.2007 17:49:14] | | И еще не моглибы подсказать формулу для расчета диаметра трубопровода при известном давлении, видел в проекте, но там не понятно где знак корня, разделить и т.д. |
| |
|
[18.05.2007 23:20:34] | | Такой формулы не существует. При определении диаметров все формулы привязаны к РАСХОДУ (через эту трубу) именно на этом участке.
Рекомендую делать расчет, как все нормальные специалисты - находите потери напора на отдельных участках, складываете их, и смотрите - хватает ли напора насоса при заданной производительности. |
| |
|
[21.05.2007 11:09:21] | | известное давление? это то давление, которое дает насос? или расчетные потери давления для того чтобы обеспечить необходимое давление перед диктующим оросителем?.
Скорее всего в том проекте самостоятельно вывели формулу для определения диаметра, в которую подставили формулу определения расхода...некий такой симбиоз.
А не проще расчитать потери давления/напора (в зависимости от методики) и расход на нормативной площади и затем двигаться в сторону насосной? зачем заморачиваться на таких ухищрениях, ведь уже давно доказано, что чем проще, тем надежней. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|