| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[17.10.2023 13:48:10] | | Добрый день.
Прошу посоветовать как поступить: Обслуживаем пожарную сигнализацию на объекте. СПС адресная на Сириусе Болида. По проекту алгоритм С. В некоторых помещениях пространство за подвесным потолком защищено пожарной сигнализацией.
Согласно п.6.3.3 СП484 пространство за фальшпотолком выделено в отдельные ЗКПС.
После проверки объекта МЧС поступило замечание, что не правильно реализован алгоритм С, а именно: "Алгоритм С должен выполняться при срабатывании одного автоматического ИП и дальнейшем срабатывании другого автоматического ИП той же или ДРУГОЙ!!! ЗКПС, расположенного в этом помещении". То есть проверяющие требуют что бы система запускалась от одного извещателя на армстронге + одного извещателя в запотолочном пространстве.
При обращении в тех поддержку Болид они сказали что они понимают фразу "той же или другой ЗКПС" как возможность выполнять только одно из этих условий и поэтому не стали заморачиваться с возможностью запускать СПС от двух извещателей в разных ЗКПС. И соответственно нужный мне алгоритм реализовать невозможно, и предложили объединить все извещатели помещения (включая запотолочные) в одну "зону" Сириуса. Но такое решение на мой взгляд неправильное, хотя бы из-за п.6.3.1. СП484 "Деление объекта на ЗКПС должно проводиться для целей определения места возникновения пожара ..."
Может кто-то сталкивался с подобным? Каким образом можно решить возникшую проблему? |
 | |
|
[18.10.2023 0:36:08] | | Если у Вас сейчас зоны определены на каждое помещение своя, а так и должно быть по идее для алгоритма С, то не вижу разницы в определении места возникновения пожара в помещении, и не важно за потолком оно или под. Соответственно согласился бы с позицией Болида объединить зону каждого помещения в единую отдельную, по крайней мере это можно было бы объяснить нереализованной функцией в используемом оборудовании. А если сейчас зонирование сделано по нескольким помещениям, то привел бы их в соответствие выше сказанному. |
| |
|
[18.10.2023 0:36:25] | | Если у Вас сейчас зоны определены на каждое помещение своя, а так и должно быть по идее для алгоритма С, то не вижу разницы в определении места возникновения пожара в помещении, и не важно за потолком оно или под. Соответственно согласился бы с позицией Болида объединить зону каждого помещения в единую отдельную, по крайней мере это можно было бы объяснить нереализованной функцией в используемом оборудовании. А если сейчас зонирование сделано по нескольким помещениям, то привел бы их в соответствие выше сказанному. |
| |
|
[23.10.2023 19:16:57] | | В КДЛ - все извещатели помещения в одну зону. В Сириусе - в разные (отдельно запотолочку). Вроде должно так работать. |
| |
|
[23.10.2023 19:59:41] | | 2 adgernaut ® [23.10.2023 19:16:57]
>> В КДЛ - все извещатели помещения в одну зону
тоесть, выбирайте сами, нарушаете ли вы 6.3.3 или 6.4.4? не смешно
...Хотя да, не смешно но правильно
Если извещатели в помещении, за п/п и под ф/п висят последовательно (кроме бриза ничего нет между зонами), то ув. adgernaut прав! У "С2000М", насколько помню, есть (или было?) понятие "раздел". Физически у вас будут две/три зоны, разделенные бризами, но логически это один раздел, от которого запускается все что нужно данному помещению в данный момент. А может даже несколько разнесенных зон можно в один раздел засунуть, далек я от настройки.
https://partners.bolid.ru/forum/foru...
|
| |
|
[23.10.2023 22:00:59] | | >>тоесть, выбирайте сами, нарушаете ли вы 6.3.3 или 6.4.4? не смешно<<
Зонирование в КДЛ - только для выполнения алгоритма, оно никак на индикации (указании места) не сказывается. Следовательно и волки целы, и овцы сыты. Профит :) |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|