| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[14.04.2023 11:57:56] | | Действуешь обычно на автомате, но порой замечаешь непонимаемое и переходишь к лингвоанализу.
п. 6.3.3 СП 484: отдельные ЗКПС должны быть выделены
...
эвакуационные коридоры (коридоры безопасности), в которые предусмотрен выход из различных пожарных отсеков;
Проверяющие читают, что все коридоры в отдельные ЗКПС.
Лингвоанализ кричит прямо, что не все коридоры, а только те, в которые предусмотрен выход из различных пожарных отсеков (очень редкий вариант).
Все ставят коридоры в отдельные ЗКПС? |
 | |
|
[14.04.2023 13:14:15] | | Коридоры стараюсь все выделять в отдельные ЗКПС.
Хотя часто вижу в экспликациях помещений, что даже маленькие тамбуры именуют коридорами. |
| |
|
[14.04.2023 13:59:16] | | Если выделить коридоры и распределить другие ЗКПС с учетом этого, разница в цене оборудования в 90% случаев составит 1000 рублей. Спросите у заказчика, хочет он за эти деньги спорить с деревянным инспектором? Про ответ не спрашиваю, я его знаю) |
| |
|
[14.04.2023 14:37:11] | | Timbu$: "Все ставят коридоры в отдельные ЗКПС?"
О всех сказать не могу, но я не ставлю. Но, видимо, если хоть один человек не ставит, то значит и все не ставят.
Конечно, речь в п.6.3.3 СП 484 идет не о всех коридорах, а только о некоторых. Вот в этих "некоторых" случаях и надо выделять коридор в отдельную ЗКПС. Как можно по другому трактовать этот пункт? |
| |
|
[14.04.2023 14:43:31] | | Раньше просто тоже не ставил.
Направляю проекты на проверку производителю оборудования, производитель каждый раз пишет про коридоры в отдельные ЗКПС.
Ссылается на разработчика норм, на результаты общения с нормотворцами.
https://projects.rubezh.ru/articles/...
в таблице пункт 12. |
| |
|
[14.04.2023 14:55:21] | | Ув. Timbu$, я работаю строго по НПА и НД. Надо быть в себе уверенным. Если нормативное положение, нормативное требование изложено четко, ясно, однозначно и нет противоречий с другими нормативными положениями, то какие еще дополнительные письма и разъяснения вам нужны?
И вот плевал я уже, Ваня, с Эйфелевой башни
На головы беспечных парижан!
Бывают, и частно, "мутные", неоднозначные, противоречивые нормативные положения, которые требуют трактовки. Вот в этом случае и могут помочь различные письма и разъяснения.
Но у вас же не тот случай. Все настолько ясно и прозрачно изложено, что уж куда яснее. |
| |
|
[14.04.2023 15:03:39] | | Я просто сегодня пытался найти истину в споре с специалистом производителя. И специалист производителя сообщил, что в год у них тысячи проектов и у всех коридор отдельно.
А я, видимо, один такой ершистый да еретичный.
Вот и хочется сторонних мнений, а то может быть я на асфальте, в лыжи обутый. |
| |
|
[15.04.2023 9:57:35] | | Я не выделаю коридоры в отдельную ЗКПС. |
| |
|
[15.04.2023 10:50:41] | | А в чем проблема выделить коридоры ( не эвакуационные) в отдельные ЗКПС? Экономия на ИКЗ мизерная. Если разговор про неадресные системы, то кабель и прокладка конечно, но там и ИПР тянуть отдельным ШС. |
| |
|
[15.04.2023 12:06:06] | | Я не выделаю коридоры в отдельную ЗКПС.
Не докапывались? |
| |
|
[15.04.2023 12:33:49] | | Можно и не выделять, нормативка этого не требует. Есть такое понятие:
"хорошая морская практика" неплохо бы и чтобы в сфере ПБ оно появилось. |
| |
|
[15.04.2023 15:19:12] | | Цитата ввл 15.04.2023 10:50:41 Экономия на ИКЗ мизерная --Конец цитаты------
есть системы, чувствительные к количеству изоляторов в адресном шлейфе.
Цитата Timbu$ 15.04.2023 12:06:06 Не докапывались? --Конец цитаты------
пару раз пытались, но
Цитата СпециальнаяВО 14.04.2023 14:55:21 нормативное положение, нормативное требование изложено четко, ясно, однозначно и нет противоречий с другими нормативными положениями --Конец цитаты------
|
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|