| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[18.01.2023 10:15:57] | | В том году начали обслуживать объект,сделали акт первичного обследования, куча замечаний. Системе уже лет 15. В камерах извещателей где-то наросты сталагмитов. В процессе обслуги пофиксили какие-то вещи. Система выводится на пульт мчс и бывают ложные сработки. Причем причина может быть от чайников в общежитиях и сигарет, до реально технического износа системы. Мчс после пары таких вызывов написали нам,что вызовы ложные и есть подозрения,что система плохо обслуживается. Какие правильные действия в данном случае. При сработке естественно никто не смотрел,какие извещатели запожарились. |
 | |
|
[18.01.2023 10:37:40] | | Сталкивался с таким совсем недавно.
Дефектные ведомости, письма с рекомендациями, коммерческие предложения и все-все действия по ремонту и поддержанию работоспособности, какие только возможно сделать в рамках договора на техническое обслуживание. И всё чётко под подпись заказчика (ответственного лица).
В ОНД предоставить только то, что они запросили. Если попросили у заказчика, а заказчик просит у Вас, то все акты, письма и пояснения только о фактическом состоянии систем. |
| |
|
[18.01.2023 10:46:29] | | Ничего не просили,просто предостережение. Отписку пока сделаем тогда |
| |
|
[20.01.2023 1:04:57] | | "В том году начали обслуживать объект, сделали акт первичного обследования, куча замечаний"
Вообще жиза. Заходишь на объект смотришь акт от предыдущей обслуживающей - там всё без замечаний. Делаешь дефектовку - замечаний, разумеется, куча ... Все их фиксируешь, в акт первичного обследования работоспособности систем заносишь.
Из всего этого того один вопрос напрашивается: люди чтоль бессмертные? Зачем подписываться под такими актами - я хз, для меня это загадка ...
А так - абсолютно согласен с ув.Beginner: максимум закидывания бумажками и фиксирования факта закидывания бумажками, ведение журналов и итд. На особо вредных объектах практикуем дублирование журнала ТОиР
|
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|