| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[28.10.2022 9:52:34] | | Проект первой редакции ГОСТ:
«Приборы приемно-контрольные пожарные. Приборы управления пожарные. Общие технические требования. Методы испытаний»
https://www.vniipo.ru/news/novye-dok... |
 | |
|
[28.10.2022 10:53:54] | | "4 ВВЕДЕН ВПЕРВЫЕ"
А как же межгосударственный стандарт ГОСТ 30737-2001 "Приборы приемно-контрольные пожарные. Общие технические требования. Методы испытаний"? |
| |
|
[28.10.2022 14:45:53] | | Опять любимое развлечение нормотворцев: ввести новое определение уже существующего термина. Естественно полностью противоречащее уже существующему.
Я про ЗКПС (да и про другие зоны).
После всех бурных дискуссий про ЗКПС как "территорию", "группу извещателей", "раздел" и т.д. |
| |
|
[28.10.2022 16:36:00] | | Это как раз то, что мы имели в самой первой редакции, еще до всех дебатов и конференций. Т.е. начинаем, как бы, с чистого листа, но с учетом уже сложившейся практики по применению СП484.
Как я понял, все те предложения по внесению изменений в этот текст, над которыми звенели копья, обнулены. Но рукописи не горят, и я попробую кое-что из них восстановить. |
| |
|
[28.10.2022 17:48:33] | | 17 апреля 2018 г. в актовом зале ВНИИПО прошла конференция по публичному обсуждению проекта данного стандарта. Я нашел все протоколы этой конференции. Да, мы уже тогда имели именно тот текст, который сейчас опять вынесен на публичное обсуждение.
Над чем тогда на конференции ломали копья.
Первое это ЗКПС. То ли группа ИП, то ли какая-то территория, окончательно этот термин был согласован на публичном обсуждении СП484 в октябре того же года.
Почему в ЗКПС не может быть более 1 неадресного ШС. Почему всего 32 ИП. Почему 512 ИП и что такое системная ошибка.
Но большая часть обсуждения была посвящена вопросам устойчивости к единичным неисправностям линий связи. Было очень жарко, т.к.это грозило переделке всего парка наших ППКП, но до драки дело не дошло.
Ну а мой старый коллега С.А. Калашников тянул в процессе всего этого обсуждения свою мысль про необходимость разработки требований для разных типов или классов ППКП в зависимости от места их использования. Для магазина это один тип ППКП со своими требованиями, для общественных зданий свои, а для промышленности и ТЭК свои.
Точно в таком же виде этот проект стандарта без всяких изменений был разослан в октябре 2019 года членам ТК-274 для заочного голосования. Но там пошло всё не так, как предполагалось.
И вот после всего этого сам проект стандарта был положен под сукно, и было решено все силы бросить на свод правил вместо СП5. Вполне возможно, с какой-то стороны, это было сделано правильно, за это время на первый план в проекте этого стандарта повылезали совсем другие проблемы.
Может быть теперь с учетом проходящей работы по внесению необходимых изменений в СП484 и в этот проект стандарта получится внести соответствующие коррективы, так чтобы эти документы не противоречили друг другу, а друг друга дополняли. |
| |
|
[28.10.2022 19:34:57] | | Более того, нашёл у себя и сводную ведомость всех замечаний и предложений, поступивших во ВНИИПО на проект этого стандарта. Я же говорил, что рукописи не горят. |
| |
|
Aminka ®
[31.10.2022 14:37:31] | | Ужас какой-то выложили....словно и правда никто ничего не слышал про сп484, про принципы закладываемые, про вопросы появляющиеся....печаль какая-то..разаработчики словно на разных планетах живут в этом вниипо - хотя, казалось бы, кабинеты рядом, в столовую одну ходят, наверное...и не стыдно ж им... |
| |
|
myfild
[01.11.2022 9:40:36] | | Aminka ®
Немного не так. 484 СП писали те же исполнители, что и проект межгоста на приборы. СП написали под диктовку "общественности" и "экспертов" по написанию СП.
Сейчас та же участь ждёт разработка стандарта. Клич кинули, "эксперты" рукописи уже расчехлили и готовы подгонять ГОСТ под 484 СП.
Но СП это документ РФ, а ГОСТ на страны ЕАЭС. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|