| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[11.07.2022 11:28:17] | | была тема, где активно обсудилось, что если световые оповещатели "Выход" стоят перед входом в тамбур, то перед выходом непосредственно наружу их ставить не нужно (хотя мнения как всегда разделились. http://www.0-1.ru/discuss/?id=40716 )
у меня иная ситуация. имеется дизайн-проект, который готовил человек явно далёкий от СПС и СОУЭ, зато сделавший всё "красиво", заказчику нравится. но мне не очень. множество спорных моментов, но уверен, что будет один камень преткновения, о который мне разбиваться нельзя. это Табличка выход.
Что имеем: здание 2 этажа. кроме прочих эвакуационных выходов есть лестничная клетка
Лестная клетка пока не скажу какого типа, нашёл лишь запись "Строительные конструкции лестничных клеток (внутренние стены и покрытие) – REI 60, Строительные конструкции лестничных клеток (марши и площадки лестниц) – R 45."
на 1-м и на 2-м этажах есть двери, ведущие на эту лестничную клетку. на 1-м этаже есть выход непосредственно наружу.
по мнению дизайнера, достаточно оповещателей "выход" над дверью на лестничную клетку на 1-м и 2-м этажах. моё мнение - нужен ещё оповещатель "выдох" над дверью непосредственно наружу.
Уверен, что дизайнер скажет, что "5.3. Световые оповещатели "Выход" следует устанавливать:... над эвакуационными выходами с этажей здания, непосредственно наружу или ведущими в безопасную зону;"
Я же обосновать могу лишь п.84.3 123-ФЗ "3. Пожарные оповещатели, устанавливаемые на объекте, должны обеспечивать однозначное
информирование людей о пожаре в течение времени эвакуации, а также выдачу дополнительной информации, отсутствие которой может привести к снижению уровня безопасности людей.", ведь люди, эвакуируемые со второго этажа не будут однозначно информированы и могут зайти ошибочно на 1-й этаж.
скажите, допустимо ли решение дизайнера или всё же нужен дополнительный оповещатель? |
 | |
|
[11.07.2022 12:15:48] | | Нужен.
5.1.5 Световые указатели (знаки безопасности) должны соответствовать ГОСТ 12.4.026 и устанавливаться:
- над каждым эвакуационным выходом;
- на путях эвакуации, однозначно указывая направления эвакуации…
https://docs.cntd.ru/document/120013... |
| |
|
[11.07.2022 13:27:11] | | А чего дальше не продолжили?!:
"на лестницах каждый марш должен быть освещен прямым светом, особенно верхняя и нижняя ступени;"
или "..переключаться на питание от третьего независимого источника, например встроенной в светильник аккумуляторной батареи..."
Или у электриков только то что удобно цитируем? |
| |
|
[11.07.2022 14:00:18] | | Comfire, СП 256 обязателен для применения? |
| |
|
[11.07.2022 20:54:12] | | ===А чего дальше не продолжили?!===
Да от того, что автор никого про это не спрашивал, а правила форума не разрешают писать не по теме вопроса.
Но ведь всегда появится нейроотличный неэлектрик, которому можно не соблюдать правила.
|
| |
|
[11.07.2022 21:02:54] | | Koui, СП 256 включен в обязательный и добровольный перечни. Применение на добровольной основе стандартов и (или) сводов правил, включенных в добровольный перечень, является достаточным условием соблюдения требований соответствующих технических регламентов. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|