| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
tesbo ®
[19.04.2022 18:01:16] | | Добрый день!
Монтируем новую систему АУВПТ на все здание.
Сейчас ПД на экспертизе - эксперт требует наличие двух независимых вводов вводы для питания системы.
При этом городской ввод воды в здание расположен в соседнем (смежном) здании, которое находится в собственности у другой организации. Там два городских ввода (расположены в разных помещениях, далеко от нас), к которым подключена закольцованная ветка, идущая по всем смежным зданиям.
Общее водоснабжение нашего здания осуществляется от этой закольцованной ветки. Старая система АУВПТ питалась как раз от нее.
Система спринклерная, совещенная с ВПВ (15 ПК в составе).
Судя по всему требования эксперта основаны на пункте СП 485.1311500.2020 6.7.1.43 - АУП с четырьмя и более узлами управления и/или более 12 пожарными кранами должна иметь два ввода. При этом подводящий трубопровод должен быть закольцован. В качестве второго ввода в секцию АУП-С может быть использована обводная линия у узла управления, соединяющая подводящий и питающий трубопроводы через запорное устройство с ручным приводом.
Содержание пункта не до конца понятно.
Вопрос - действительно ли необходимо два НЕЗАВИСИМЫХ ввода, или оба ввода можно реализовать от закольцованного общего подвода?
Возможно, можно реализовать от закольцованного подвода только второй ввод, а первый - от одного из городских?
Спасибо. |
 | |
|
[20.04.2022 16:05:09] | | В Вашем случае в здании должны быть два ввода от кольцевого трубопровода,запитанные от двух городских вводов в соседнем здании.
К теме водоснабжения относятся пункты СП485 №№ 6.9.2;6.10.5;6.9.14;6.10.27;6.10.28 |
| |
|
[20.04.2022 17:36:03] | | Спасибо. Целый день согласовывали варианты, в итоге пришли к выводу, чтоб соответствовать всем требованиям сделать два ввода, разделенных между собой задвижкой, но она по факту будет всегда открыта. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|