| последняя | В обсужденнии 1 реплик |
[02.02.2022 14:59:09] | | Коллеги, на вебинарах "Рубеж" представители ВНИИПО говорили о том, какие объекты можно проектировать по СП 5. К сожалению, потерял эту информацию.
Прошу напомнить, для каких объектов на настоящее время применим СП 5 и на основании какого документа?
Спасибо. |
 | |
|
[02.02.2022 15:26:31] | | Вот это письмо имеется в виду или нет? https://td.rubezh.ru/files/newsfiles...
|
| |
|
[02.02.2022 15:44:37] | | Да, спасибо. |
| |
|
Сергей Тверской ®
[02.02.2022 15:52:39] | | Вопрос в следующем. На объекте существует система пожарной автоматики ИСО "Орион" (Болид), сделанная ещё по старому СП 5. Нужно добавить пожаротушение одного помещения. Выполнить это по СП 485 невозможно, т.к. базовое оборудование новым требованиям не соответствует. К тому же С2000-АСПТ с двумя RS-485 вообще пока не существует. Один вариант - делать по СП 5. Но как это обосновать официально? |
| |
|
[02.02.2022 16:57:40] | | Я тут уже где-то писал про это.
Запросите у заказчика технические условия на подключение пожаротушения вашего помещения к существующей системе. В этих ТУ обязательно должна быть указана точка подключения к существующей системе. Эта точка подключения будет границей проектирования. Вот и проектируйте до этой границы по новым нормам, а существующая система останется в зоне ответственности заказчика. |
| |
|
[02.02.2022 17:06:53] | | А для С2000-АСПТ по-моему дублирование RS-485 не требуется даже по новым нормам. |
| |
|
[02.02.2022 17:31:02] | | Требуется. |
| |
|
[02.02.2022 17:36:29] | | Как же не требуется? Хотя СП 484 больше по части АПС, нежели тушения, но АСПТ передает сигнал на С2000М и о пожаре, и о тушении. Так, что требуется. |
| |
|
[02.02.2022 17:48:00] | | Для asol611
В том-то и дело, что внутри помещения все соответствует и СП5 и СП 484. Вся проблема в отсутствии второго интерфейса в существующей системе. Проектировать разные помещения одного объекта по разным СП только по формальным соображениям считаю всего лишь прикрыванием пятой точки. Реальную проблему это не решает. |
| |
|
[02.02.2022 17:52:55] | | Я так понимаю, требование о дублировании RS-485 вытекает из пункта 5.4 СП 484. Но если у нас нарушается связь между С2000-АСПТ и С2000М, то у нас нарушается только ручное формирование сигнала управления не более чем для одной зоны защиты. Автоматическое формирование сигнала управления не более чем для одной зоны защиты остаётся работоспособным. Т.е. дублировать связь между С2000-АСПТ и С2000М, С2000ПТ совершенно не обязательно. |
| |
|
[02.02.2022 18:22:54] | | А если два помещения с пожаротушением, то нарушение уже для двух зон? Тем более в РУ на С2000-АСПТ сказано, что он работает только под управлением С2000М или "Сириус", значит при потере интерфейса он работать не будет. Старые приборы С2000-АСПТ могли работать автономно, а вот про новые не знаю. Проблема в том, что АСПТ должен еще передавать сигнал о пожаре в С2000М для включения СОУЭ. |
| |
|
[02.02.2022 18:53:39] | | В добавление. К тому же потеря одной зоны в АПС - это просто потеря контроля в этой зоне, а потеря зоны в АСПТ - это невозможность тушения пожара, что гораздо опаснее. Мне вообще не понятно, как Болид предполагает использование С2000-АСПТ с одним интерфейсом для тушения по новым нормам. Ведь в ШПС-12 его не впихнешь. А разговор о том, что СП 484 не про пожаротушение вообще не состоятелен, т.к. инициирует пожаротушение как раз АПС. |
| |
|
[02.02.2022 19:44:07] | | https://bolid.ru/files/551/729/h_c00... |
| |
|
[02.02.2022 19:47:14] | | Цитата Сергей Тверской 02.02.2022 18:53:39 Мне вообще не понятно, как Болид предполагает использование С2000-АСПТ с одним интерфейсом для тушения по новым нормам. --Конец цитаты------
берем любой подходящий шкаф, туда АСПТ и
https://bolid.ru/production/orion/su...
запитываем его от выхода 200мА самого АСПТ.
|
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|