| последняя | В обсужденнии 2 реплик |
koks ®
[01.02.2022 15:20:14] | | Всем привет.
Остался ровно один месяц до начала действия постановления Правительства Российской Федерации от 30.11.2021 г. № 2106. Есть несколько вопросов:
1. Где найти перечень вопросов, применяемых при проведения квалификационного экзамена, утверждённых МЧС? В вышеуказанном постановлении пунктом 18 определено что они размещаются на сайте МЧС, но не могу найти их.
2. Что за Усиленная неквалифицированная электронная подпись (УНЭП)? Как физлицу её получить? |
 | |
|
трое пожарников
[17.02.2022 18:36:46] | | http://www.consultant.ru/document/co...
Лишь бы Кто-Нибудь не снес
РАСПОРЯЖЕНИЕ
от 8 февраля 2022 г. N 68
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ ВОПРОСОВ, ПРИМЕНЯЕМЫХ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ КВАЛИФИКАЦИОННОГО
ЭКЗАМЕНА, ДЛЯ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ НАЛИЧИЯ У ПРЕТЕНДЕНТА СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В ОБЛАСТИ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ПРОЕКТИРОВАНИЯ |
| |
|
[17.02.2022 19:33:15] | | трое пожарников: "Лишь бы Кто-Нибудь не снес РАСПОРЯЖЕНИЕ..."
Скачайте вопросы в формате PDF и проблемы "сноса" не будет.
По разделу СПС и СОУЭ - минимально возможное количество вопросов - 40. Видимо фантазия иссякла.
|
| |
|
трое пожарников
[17.02.2022 19:44:37] | | ув.Eugen-19 ®. спасибо за совет.
Вопросы, похоже "несносные"
[вероятно камушек в мой огород. :) Как видите размещенная ссылка на новый закон- распоряжение-приказ вызывает обсуждение изменений а не вопроса заданного автором. Поэтому ваши размещения ссылок на закон- распоряжение-приказ в старые ветки не приветствуются. Особенно когда это не ответ на дискуссию, а просто информация о наличии изменений в упомянутых а ветке документах. Для участников тех обсуждений ваша информация как ответ неприменима = Админ ] |
| |
|
[17.02.2022 20:04:24] | | Красивое! :))) |
| |
|
[17.02.2022 20:18:24] | | Кто-нибудь понял 25-й вопрос в разделе "Проектирование систем пожарной и ОХРАННО-пожарной сигнализации.."? |
| |
|
[17.02.2022 20:28:15] | | Бегло пробежалься по вопросам 2-го раздела. Конечно же в вопросах есть повторение неправильно сформулированых положение СП 484.
Ну, например, вопрос 22 и раздела СПС и СОУЭ:
______________________________________________
Рекомендуется предусматривать запас по емкости ППКП и ППУ для подключения дополнительных устройств, который может быть задействован при производстве перепланировок или реконструкции. Если иное не определено заданием на проектирование, то запас должен составлять:
______________________________________________________
Так запас "должен" быть или "рекомендуется"? Ответьте господа хорошие. Первое предложение вопроса противоречит второму предложению вопросв.
Так некорректно сформулирован п. 5.20 СП 484. Зачем его надо было тащить в вопросы? Варианта ответа "рекомендуется" нет.
|
| |
|
[17.02.2022 20:31:48] | | Нина: "Кто-нибудь понял 25-й вопрос в разделе "Проектирование систем пожарной и ОХРАННО-пожарной сигнализации.."?"
Вопрос сформулирован с точки зрения русского языка безобразно, но смысл его понятен. Правильный ответ - 4. |
| |
|
[17.02.2022 20:35:02] | | задание на проектирование это - подписанный акт пусконаладочных работ. Бин Дунь Дунь - автору!!! |
| |
|
[17.02.2022 20:38:54] | | Цитата Eugen-19 17.02.2022 20:31:48 Вопрос сформулирован с точки зрения русского языка безобразно, но смысл его понятен. Правильный ответ - 4. --Конец цитаты------
жесть какая ) |
| |
|
[17.02.2022 21:18:40] | | Ужос, и формулировка какая "перечень вопросов ..... необходимых для проектирования". Для проектирования чего луноходного аппарата, написали бы - средств обеспечения пожарной безопасности зданий, или религия не позволила. |
| |
|
[18.02.2022 16:13:26] | | Eugen-19 ®
Так там же всё понятно:
Запас рекомендуется закладывать. Если не предусмотрено ТЗ, но есть желание заложить запас, то он должен составлять столько-то %. |
| |
|
[18.02.2022 16:40:57] | | Beginner: "Eugen-19 ® Так там же всё понятно:"
Ув.Beginner, нет, с точки зрения русского языка и юридического языка (юридической техники) так нормы излагать нельзя. Уверен, что ретивые инспекторы будут в предписаниях обозначать это как нарушение (недостаток запаса по емкости), считая запас по емкости обязательным.
Вообще, если проанализировать это пункт 5.20 в СП 484, то он вызывает много вопросов. Если его трактовать как рекомендуемой, то ладно, остальное можно опустить. Если же его инспекторы будут трактовать его как обязательный, то что такое емкость ППКП и тем более ППУ?
Вот этот пункт п.5.20 во всей красе:
_____________________________________
5.20 Рекомендуется предусматривать запас по емкости ППКП и ППУ для подключения дополнительных устройств, который может быть задействован при производстве перепланировок или реконструкции. Если иное не определено заданием на проектирование, то запас должен составлять:
- не менее 20%, если планировка и вид отделки определены;
- не менее 100%, если не определена окончательная планировка помещений и возможно дополнительное оборудование помещений фальшполами и подвесными потолками.
__________________________________________
Вот взять неадресный прибор. Инспектор будет трактовать его емкость как количество шлейфов (простите, линий связи) этого прибора. Но я же считаю, что это не так. Например, в приборе всего 5 шлейфов. Все шлейфы использованы и на каждом шлейфе висит 6 извещателей, которые обслуживают по 3 помещения на шлейф. Емкость прибора не исчерпана ни по максимально возможному токопотреблению шлейфа, ни по нормативному максимально возможному количеству извещателей и помещений (ЗКПС) на шлейф. Но инспектор понимает емкость по другому. Будем судиться?
Вывод: Если Вы вввели в оборот в нормативных положениях понятие "емкость ППКП, ППУ", то будте добры расшифровать, что это такое. В юридических документах нет мелочей. |
| |
|
[18.02.2022 16:52:44] | | Да, и если п. 5.20 рекомендуемый, то второе предложение должно быть таким:"Если иное не определено заданием на проектирование, то запас рекомендуется составлять:". Слово "должен" не ДОЛЖНО употребляться. |
| |
|
[18.02.2022 21:54:19] | | Eugen-19, а я не вижу противоречия. "должен" - это в том случае, если рекомендация не выполнена. типа: "ешь суп или получишь в лоб" )) |
| |
|
[18.02.2022 22:56:58] | | Koui: "Eugen-19, а я не вижу противоречия...."
Не всем же так везет. |
| |
|
[18.02.2022 23:38:42] | | Eugen-19 ® [18.02.2022 16:52:44]
Уважаемый Eugen-19, если уж хочется кого-то побить за 5.20, то начинайте с меня. Я то уже понял и осознал, приложу все услилия, чтобы исправить |
| |
|
[19.02.2022 11:24:51] | | koks ® [01.02.2022 15:20:14]
..Остался ровно один месяц до начала действия постановления Правительства Российской Федерации от 30.11.2021 г. № 2106..
После прочтения заключения об оценке регулирующего воздействия, подумалось, что завернут проект правил аттестации:
https://regulation.gov.ru/projects#n...
Неужели будем сдавать квалификационный экзамен? Не верю )
По вопросам аттестации, необязательно разбираться в предмете, достаточно запомнить ответы. |
| |
|
[19.02.2022 11:45:23] | | Вопросы бессмысленные.
Никогда не понимал смысла зубрежки конкретных значений тех или иных величин.
Такие знания возможно требуются проверяющим типа инспекторов, для работы "в поле".
Проектировщик должен знать 2 вещи: нормируется ли та или иная величина в принципе и в каком документе ее искать, а не проектировать "по памяти". |
| |
|
[20.02.2022 15:29:55] | | мне конечно уже наср... плевать.. на этот маразм, жаль нет тега в новом форуме - перечеркивание
но вернемся к аттестации...
а почему никого не смутило в свете пункта 5.21 СП484, что в самом вопроснике существует понятие - охранно-пожарная сигнализация?, причем обособленно выделенное.
понимали ли те кто это писал, что сейчас госзаказ начнет предъявлять требования аккредитации и к охранке?
и если на аукционе вы возможно успеете это оспорить, то на таких площадках, как электронный магазин - мы будем в пролете. |
| |
|
[21.02.2022 10:20:38] | | Начал готовить ответы.
Вопрос: "Какая продолжительность подачи воды допускается для агрегатных установок водяного пожаротушения".
Как я понял необходимо смотреть таблицу 6.1 СП 485.1311500.2020, в которой выбираем наименьшее время - 30 минут. Верно? |
| |
|
[21.02.2022 10:52:57] | | два вопроса
1. аттестация будет по всем разделам или только по тому которое я захочу?
2. а есть где нить правильные ответы - я бы сервис запилил - что бы человек понимал - пройдет он аттестацию или нет |
| |
|
koks ®
[21.02.2022 12:22:12] | | 1. Как я понял система как при получении водильского удостоверения: 20 вариантов по 40 вопросов в каждом. Т.е. в эти 40 вопросов будет всё. ИМХО
2. Я начал с первого блока вопросов "Установки водяного пожаротушения". |
| |
|
[21.02.2022 12:23:30] | | kazakru: "1. аттестация будет по всем разделам или только по тому которое я захочу?"
Думаю, независимо по разделам, не бывает "универсальных" проектировщиков.
kazakru: "2. а есть где нить правильные ответы - я бы сервис запилил - что бы человек понимал - пройдет он аттестацию или нет".
При экзамене, я полагаю, может менятся порядок следования (номера) предлагаемых вариантов ответов. Учтите это.
|
| |
|
[21.02.2022 12:31:55] | | Ув. Eugen-19.
Сейчас в Такире проходит обучение-переподготовка большая группа проектировщиков. Так у них там имеют место все направления по ПБ сразу, начиная от расчетов риска, и заканчивая расчетом спринклерного ПТ. Я уж не говорю про расчет класса помещений и объектов, СПС, СОУЭ, газ, порошок и т.п. Такое впечатление, что их готовят на Луну или на Марс, где они будут в гордом одиночестве решать все эти вопросы. Эта мол теперь такая программа от МЧС. |
| |
|
[21.02.2022 12:43:12] | | ФПБ: "Сейчас в Такире проходит обучение-переподготовка большая группа проектировщиков...".
Ув. ФПБ, а МЧС подготовило типовую программу обучения? Что-то я о ней не слышал, где она?
ФПБ: "Такое впечатление, что их готовят на Луну или на Марс".
Лицензирование же происходит по отдельным видам работ, а не по всем сразу. Не может быть, что будут готовить только "универсальных" проектировщков.
|
| |
|
[21.02.2022 12:48:02] | | ФПБ: "Такое впечатление, что их готовят на Луну или на Марс".
Лицензирование же происходит по отдельным видам работ, а не по всем сразу. Не может быть, что будут готовить только "универсальных" проектировщков.
Еще как может быть,ведь после программы обучения на монтаж технических средств по программе МЧС,обученный человек должен уметь проводить экспертизу проекта!!! |
| |
|
[21.02.2022 12:48:41] | | Ув. Eugen-19. Вам дать телефон Такира, или Вы сами его найдете. Там есть Анастасия Шакирова, к ней все вопросы. |
| |
|
Anastasiya_T ®
[21.02.2022 15:26:50] | | Ув. ФПБ. Анастасия не виновата в том, что придумали разработчики аттестации, так что спрашивать у меня бесполезно )))
Коллеги, ваши замечания уместны и понятны, но в МЧС считают по-другому. Там искренне уверены, что вы должны быть "универсалами", поэтому никакого выбора на то, что сдавать аттестацию не будет. И также нет понимания того, что вопросы ужасны и не решают задачу - отсеивания неграмотных проектировщиков... (а вроде в этом была идея).
Почему-то вы должны знать и помнить все табличные значения наизусть. И да, пользоваться нормами на аттестации нельзя. Глупость? Да и я об этом всем говорю... Остается только позвать вас присоединиться и кричать вместе и громче. |
| |
|
[21.02.2022 15:43:22] | | Anastasiya_T: "...поэтому никакого выбора на то, что сдавать аттестацию не будет...."
То есть я понял, что сдавать при аттестации будут все разделы сразу? Значит нельзя быть, например, проектировщиком только СПС и СОУЭ? И не будет записей в реестре по видам проектирования и если внесен в реестр, то можно проектировать все? |
| |
|
[21.02.2022 15:46:32] | | Да, вы все верно поняли. Хотя вопросы разбиты по разделам, но сдать нужно все. Пока так ... Возможно потом что-то измениться. |
| |
|
[21.02.2022 15:56:32] | | Anastasiya_T так все же Вы не ответили на вопрос - существует ли какая-нибудь программа обучения разработанная и утвержденная МЧС или и эту обязанность на вас повесили? |
| |
|
[21.02.2022 15:59:02] | | Нет, программу разрабатывает МЧС, а мы берем за основу. По проектированию нет до сих пор даже проекта программы... Проект был в начале февраля только на монтаж и ТО. |
| |
|
[21.02.2022 16:06:39] | | А если программы подготовки специалиста нет и скорее всего не будет, как можно оценивать знания (проводить аттестацию) по этому направлению? Вы как представить образовательно учреждения можете дать свой комментарий? Нет ли здесь нарушения закона об образовании? |
| |
|
[21.02.2022 16:09:20] | | Проводить аттестацию можно. Там же речь про программу проф. переподготовки, а она не всем нужна. У кого есть высшее или среднее проф образование "Пожарная безопасность", тот может аттестовываться. |
| |
|
[21.02.2022 16:15:43] | | Тем не менее если нет у человека профильного образования или оно получено еще при СССР? |
| |
|
[21.02.2022 16:19:27] | | БКВ: "Нет ли здесь нарушения закона об образовании?"
То, что будет аттестация проектировщика "вообще", а не по направлениям, уже есть (на мой взгляд) нарушением множества законов, начиная с Конституции (право на труд). Я, полагаю, ув. Георг может здесь много накопать, он любит этим заниматься. |
| |
|
[21.02.2022 16:27:09] | | Ув. Eugen-19.
Вы знаете, что я ведь никуда не звонил, ни с кем не связывался по части программы обучения, просто спросил Вас насчет телефона, нужен или нет. И тут же забыл об этом, но тут же заработала какая-то цепочка, что нашли Анастасию, она зарегистрировалась и воуля, она пред Вами в полной красе.
Так что не только мы тут с Вами себя читаем, и другие тоже. Ну а стук он всегда быстрее доносится, чем звук, это и так все с детства знают.
Кстати, в условиях "всемирной" переподготовки и подчас обучения новых кадров, которые хотят успеть, у неё возникла очень большая потребность в людях, которые могли бы проводить занятия по определенным темам. Там, как я понял, заявок уже чуть ли не на два года при ее сегодняшних возможностях.
Чем это интересно - позволяет в своей голове навести определенный порядок, поделиться своим опытом и получить за это соответствующую материальную компенсацию. Это можно делать как в режиме on-line, так и после снятия блокады в режиме off-line. |
| |
|
[21.02.2022 16:32:57] | | ФПБ
Сейчас в Такире проходит обучение-переподготовка большая группа проектировщиков. Так у них там имеют место все направления по ПБ сразу, начиная от расчетов риска, и заканчивая расчетом спринклерного ПТ. Я уж не говорю про расчет класса помещений и объектов, СПС, СОУЭ, газ, порошок и т.п. Такое впечатление, что их готовят на Луну или на Марс, где они будут в гордом одиночестве решать все эти вопросы. Эта мол теперь такая программа от МЧС.
ФПБ
Вы знаете, что я ведь никуда не звонил, ни с кем не связывался по части программы обучения, просто спросил Вас насчет телефона, нужен или нет. И тут же забыл об этом, но тут же заработала какая-то цепочка, что нашли Анастасию, она зарегистрировалась и воуля, она пред Вами в полной красе.
Я так понимаю все, что сказал ФПБ нужно делить на 2 и умножать но 0?
|
| |
|
[21.02.2022 16:47:08] | | Как тут делать цитаты я так и не поняла. В общем не знаю, что БКВ вы имели ввиду последним сообщением... Если что, то Зайцева Александра Вадимовича мы тоже привлекаем для занятий.
Что касается кол-ва запросов на проф. переподготовку, то он действительно есть. Не сказала бы, что их так много, что на пару лет хватит... Тут вопрос в том, что и кому нужно.
На последней конференции форума ТБ тоже была фраза "ожидается бум в УЦ"... Но мы забываем, где живем и как у нас все решается. Любую "корочку" (диплом, удостоверение и тд) можно купить в нашей стране за копейки и с доставкой на дом. Учиться при этом не обязательно. Предполагаю, что 90% рынка так и поступят.
Ну а мы будем учить тех, кому нужна не просто корочка, но и знания.))) Да, такой категории слушателей меньше, но работать с ними в 100 тыс раз приятнее и работа приносит удовольствие! |
| |
|
[21.02.2022 16:51:19] | | Anastasiya_T: "Любую "корочку" (диплом, удостоверение и тд) можно купить в нашей стране за копейки и с доставкой на дом."
Интересно, какой "ценник" на "корочки" сейчас на рынке? "Копейки" это примерно сколько? |
| |
|
[21.02.2022 16:54:59] | | У вас есть интернет, можете сами посмотреть.
Если получится, сделаю статью про корочки ПТМ, который и по 100 руб выписывали. Ну а диплом можно будет за 5 тыс купить. Так что ищите))) |
| |
|
[22.02.2022 6:14:33] | | Anastasiya_T
Ну а мы будем учить тех, кому нужна не просто корочка, но и знания.))) Да, такой категории слушателей меньше, но работать с ними в 100 тыс раз приятнее и работа приносит удовольствие!
Сложность ситуации в том, что люди которые принимают аттестацию этими знаниями в большей части не обладают, у них поверхностные индуктивные ощущения и они вправе толковать написанное по своему. У человека, который прошел обучение и белее-менее начал разбираться в системах меньше шансов получить корочку, чем у того, кто ничего не знает но готов заплатить за нее денюжку. МЧС как всегда в своем репертуаре - им бы у себя бы для начала навести порядок, а уж потом и за пожарную безопасность браться.
Eugen-19
То, что будет аттестация проектировщика "вообще", а не по направлениям, уже есть (на мой взгляд) нарушением множества законов, начиная с Конституции (право на труд).
Возможно, так оно и выйдет в последствии, но вот чего в ПП РФ 2106 я так и не нашел - так это ограничений на право заниматься этим видом деятельности людей без аттестации. К примеру: у МГН имеется отдельное право посещать магазины, театры, музеи и т.д. - но обычного человека этого права никто не лишал. Если следовать навязанному суждению, то человек должен стать инвалидом, чтоб посещать магазины, театры, музеи?
Ну и будут у нас лучшие "сыщики без диплома" выполнять проектирование кто им запрещает. Если это инструмент - наладить как-то ситуацию в госзакупках - то здесь бадаться и скидывать цену будут в первую очередь те, кто купил корочку. |
| |
|
[22.02.2022 10:37:11] | | Ув. БКВ, говоря о праве на труд, я имел ввиду то, что многие проектировшики занимают свой нишу и не претендуют на большее. Ну например, есть проектировщики только СПС и СОУЭ и они не проектируют дымоудаление или пожаротушение, ну не хотят они разбираться в сантехнике. Их лишают работы, обкладывая дополнительными административными барьерами, которые не относятся к их виду деятельности.
Я полагаю, что можно спокойно подать в Конституционный суд на такую аттестацию и выиграть дело. Доказательства хорошие - при лицензировании это разные отдельные виды деятельности - монтаж СОУЭ, СПС, АУПТ, дымоудаления при пожаре и т.д. То есть само МЧС признало, что этими видами деятельности можно заниматься раздельно. |
| |
|
[22.02.2022 10:57:17] | | Здесь можно по разному посмотреть - институты тоже конкретно не готовят проектировщиков по направлениям - они выпускают специалистов общего профиля, а вот его конкретное направление будет определено в начале его трудовой практики. Здесь видимо "борцы с безграмотностью" задумались выделить свое направление в строительстве даже свою аттестацию назначили, но все это край как не обдумано. Если это отдельное направление, то МЧС должно разработать собственную систему документации по аналогии с СПДС: СПДвПБ. Далее должны внести корректировки в ПП 87 и выделить все моменты, касаемо пожарной безопасности в отдельную проектную документацию. И вот такой момент, а что относится к этим средствам обеспечения пожарной безопасности? Противопожарные стены и перегородки относятся? - тогда и проектировщики АР должны изучать нормативные документы по ПБ в области проектирования АПС и СОУЭ - как же они без этого раньше-то работали??? |
| |
|
[22.02.2022 11:07:38] | | БКВ: "Здесь можно по разному посмотреть - институты тоже конкретно не готовят проектировщиков по направлениям..."
Ув. БКВ, вы опять смешиваете все в кучу - требование к образованию, вид деятельности, правила аттестации... |
| |
|
[22.02.2022 11:31:57] | | Ув. Eugen-19 я вижу что одно влечет за собой другое. п.1 ПП РФ 2106 "Настоящие Правила устанавливают порядок проведения аттестации физических лиц на право проектирования средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений". Т.е. должна быть некая систем разграничения прав среди проектировщиков - одну систему контролирует "Росстрой" другую МЧС - как считаете могут ли эти структуры работать по одним шаблонам и одному принципу и одним документам? Они до сих пор не нашли общего языка и чем дальше тем больше разногласий. Если действительно введут разграничение прав, то плохо будет всем: и нам и строителям.
Что касается обучения, то сами посудите - необходимо вводить новую специальность инженер-проектировщик ПБ, поскольку у простого инженера-проектировщика меньше прав и учебная программа в институте при выпуске специалиста - инженера-проектировщика ПБ должна дополнительно предусматривать МЧС-вскую аттестацию. (иначе абсурд молодой специалист из института должен первым делом проходить переподготовку) Я был бы очень рад, если бы ошибался. |
| |
|
[22.02.2022 11:51:29] | | Ув. БКВ. Вы совершенно правы! Спасибо, что напомнили. Я подняла этот вопрос и меня вроде даже услышали. Данный вопрос будет обсуждаться, как мне обещали, на совещании в НОПРИЗ. Думаю, они возьмутся за разработку проф. стандарта "Проектировщик средств обеспечения пож.без". И вот на его основе уже будет правильно учить и присваивать квалификацию. И я надеюсь это будет в скором времени. |
| |
|
Админ ®
[22.02.2022 11:54:06] | | Господа вы ушли с темы Вопросов для аттестации к обсуждению системы подготовки специалистов, обучению и необходимости самой аттестации. Я вынужден прервать полет вашей мысли в этой ветке. |
| |
|
koks ®
[22.02.2022 12:51:47] | | Вернёмся к теме обсуждения
Вопрос 41. В каких автостоянках допускается применение установок порошкового пожаротушения?
Варианты ответа:
1. Подземных боксового типа.
2. Боксового типа.
3. Надземных боксового.
Какой ответ?
|
| |
|
koks ®
[22.02.2022 12:53:20] | | Вопрос 64. Имеется 4-х этажное (без подвала) здание предприятия торговли с площадью типового этажа 1000 м2, разделенное на два пожарных отсека перекрытием между 3-м и 4-м этажами. Какие этажи здания подлежат защите АУП?
1. Только с 1-го по 3-й.
2. Все этажи.
3. Только 4-й этаж.
4. Никакие.
Мой ответ: Все этажи. Согласно пункту 12.3 таблицы 1 СП 486.1311500.2020: «Трехэтажные и более здания предприятий торговли подлежат защите АУП независимо от площади». Согласно пункта 4.2 СП 486.1311500.2020 «Под зданием в настоящем своде правил понимается здание в целом или пожарный отсек, выделенный от остальной части здания противопожарными стенами 1-го типа», т.е. перекрытия в расчёт не берутся.
|
| |
|
koks ®
[22.02.2022 12:57:26] | | Вопрос: "Какая продолжительность подачи воды допускается для агрегатных установок водяного пожаротушения".
Как я понял необходимо смотреть таблицу 6.1 СП 485.1311500.2020, в которой выбираем наименьшее время - 30 минут. Верно? |
| |
|
[22.02.2022 14:04:26] | | koks ®. как помню, запретили в подземных порошковое пожаротушения, но в Боксового типа всё же разрешили, вроде есть и некоторые ограничения.
|
| |
|
koks ®
[22.02.2022 14:23:56] | | Dimma ® нужно точнее.
Нашел запрет на боксы в поземных автостоянках. Пункт 5.2.1 СП 113.13330.2016: "В подземных стоянках автомобилей не допускается разделение машино-мест перегородками на отдельные боксы".
Соответственно правильный ответ "Надземных боксового типа"
|
| |
|
koks ®
[22.02.2022 15:08:43] | | После изучения 1-го блока вопросов "Проектирование систем пожаротушения и их элементов" ясно что данный документ готовился в спешке. Два вопроса повторяющиеся (31 и 53). В блоке почему, то есть вопросы по огнезащите. Есть один не берущийся вопрос (хотя и с ложной подсказкой), в вариантах ответа которого нет правильного ответа - вопрос 72.
1-ый блок вопросов "Проектирование систем пожаротушения и их элементов" - https://disk.yandex.ru/i/jeiCH-U9YKo...
Все косяки в ответах пишите сюда, буду корректировать!
|
| |
|
[22.02.2022 16:27:47] | | эти клоуны в очередной раз подводят и Супруновского и ИО. |
| |
|
[19.04.2022 10:12:26] | | Поделитесь ссылкой, где можно скачать вопросы с ответами |
| |
|
[04.05.2022 9:53:23] | | Присоединяюсь к просьбе.
Timbu$ ®
Подскажите получилось найти вопросы с ответами? |
| |
|
| | | Дискусия закрыта |
|