| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[07.05.2015 17:00:05] | | В 2009г. было построенно 2-х этажное здание общей площадью 241,5 кв.м. под аптеку.При проверки 2015г. пожарным надзором в архитектурных решениях обнаружили о оборудовании 40% площади автоматическими системами пожаротушения в связи с тем что от соседнего магазина противопожарный разрыв составляет 3 м.Степень огнестойкости нашего здания запроектированна II.Вопрос можно ли обойти этот пункт другими способами. |
 | |
|
[07.05.2015 21:49:21] | | При чем тут 40 % и 3 м? Все в кучу свалили. Напишите пункт предписания инспектора. |
| |
|
[07.05.2015 22:20:44] | | Здание построили в 2009 году, а в 2015 проверили проектную документацию - а там написано, что должна быть устроена АУПТ.
Это в МПБ обычно пишут, чтобы п/п расстояния пройти. |
| |
|
[07.05.2015 22:33:13] | | 4.12. Противопожарные расстояния между общественными зданиями и сооружениями не нормируются (при условии обеспечения требуемых проездов и подъездов для пожарной техники) при суммарной площади в пределах периметра застройки, не превышающей допустимую площадь этажа в пределах пожарного отсека, принимаемую по СП 2.13130 для здания или сооружения с минимальными значениями допустимой площади, и худшими показателями степени огнестойкости и класса конструктивной пожарной опасности.
|
| |
|
[08.05.2015 10:48:49] | | Ув. Асашай! В предписании дословно написано помещения здания не оборудованы автоматическими установками пожаротушения(В нарушении ст.69 п.4 ФЗ 123 |
| |
|
[08.05.2015 13:24:35] | | Я бы вам посоветовал обжаловать предписание в суде, так как Вы действительно допустили нарушение при проектировании и строительстве в 2009 году, но требования закона изменились и пункт 4 статьи 69 не действует и ссылаться на него инспектор уже не может, так как в других нормативных документов данная норма отсутствует.
А в суде сослаться на действующий пункт 4.12 СП 2.13130 который допускает не нормировать противопожарные расстояния между общественными зданиями при выполнении определенных условий.
|
| |
|
[08.05.2015 14:30:32] | | Нравится мне наша действительность, аж до ужаса, когда строили то договорились со всеми о нарушении противопожарных разрывов при условии выполнения ПТ, что естественно отразили в проектной документации (ну типа СТУ, не удивлюсь если ещё где нибудь и решение НТС есть), ещё более естественней, никто ничего не стал делать, теперь пришол инспектор, который не поленился и поднял документацию, и выяснил этот косяк. Теперь этап №2, как соскочить с того что ранее сами же и придумали...
Сейчас у нас примерно такая же ситуация (только СТУ недавно делали), под это СТУ построили и ввели, со словами что СТУ есть и согласованно, но вот только чуть чуть и всё сделаем, ГАСН поверил... Ничего делать не стали, а тут херак, Казань, херак проверка, и предписание на листов 15, где основные моменты это невыполнение СТУ. Трагедия и прединфарктное состояние у владельцев, обмануть не получилочь, думали придём года через три, а тут припёрлись через месяц после сдачи... А то что в том виде как оно сейчас есть будет полыхать не хуже "Адмирала" (причём по площади здания примерно сопоставимо и тоже бывший цех) никого не волнует в принципе, волнует один вопрос, как теперь сделать новые СТУ чтоб вообще ничего не делать... |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|