| последняя | В обсужденнии 1 реплик |
sebastyan ®
[06.08.2014 12:43:06] | | Доброго времени суток, господа. Требуется помощь по выбору спринклеров на воздухозаполненое направление. На холодном складе смонтировано 8 действующих сухотрубов. После проверки страховщиком, было выставлено предписание о не допустимости такого вида пожаротушения или возможность замены спринклеров на быстро действующие. Склад холодный. Вопрос об отоплении даже в принципе не стоит. В направлении установлен ускоритель, но этого мало аудитору. Было предложено установить ESFR, но с сухотрубом они не работают. Подскажите какие спринклера можно установить. Требования аудитора: все оборудование должно быть сертифицировано FM или руководствоваться нормами NFPA. В свою очередь было предложено установить эксгаустер, но так как он не имеет сертификата FM, предложение было так же отклонено. Прошу помощи!!! |
 | |
|
[06.08.2014 15:41:31] | | Посмотрите Tyco, у меня каталого 12 года, но там есть оросители удовлетворяющие Вашим требованиям. |
| |
|
[06.08.2014 15:47:12] | | Уважаемый FlintFD не могли бы вы написать примерную модель оросителя. Т.к. уже просматривали оросители этого производителя и сейчас установлены тоже Tyco. |
| |
|
[06.08.2014 16:16:05] | | например TY7226 |
| |
|
[06.08.2014 16:32:19] | | гляньте их же ускоритель АСС-1 |
| |
|
[06.08.2014 19:31:49] | | ув.FlintFD, там похоже делать расчеты надо, что бы обосновать возможность использования для тушения других (не ESFR) оросителей.
У Вас вроде методика была, и если поподробнее ТС расскажет, что там такое за склад (или холодильник) надо в этот расчет включить параметры по NFPA и попробовать убедить комиссаров в такой возможности. А если будут известны объемы сухотрубов, прикинуть какие эксгаузеры нужны. Не слышал, чтобы их нужно было бы сертифицировать.
В прошлом году на одной конференции, Джеймс Голинво, из Tyco Fire Protection Products, сравнивая требования NFPA13 и FM 8-9 2011, не отвергал напрочь возможность использования в складских зонах спринклеров и с меньшим, чем у ESFR Кфактором. Хотя, господа из FM все-таки и отдают предпочтение СMDA K11.2 и К16.8, (ELO).
|
| |
|
[06.08.2014 20:53:09] | | Можно конечно и NFPA в расчёт включить, но заморачиваться не вижу смысла. Пропустил что ESFR уже рассматривались... тогда только с ускорителем мутить. |
| |
|
[06.08.2014 22:43:55] | | sebastyan ®
Вопрос не легкий. И при такой замене там потребуют письменного обоснования.
Если посчитаете нужным подробнее обрисуйте ситуацию.
Какой объем помещения склада в границах противопожарных стен (длина, ширина, высота). Что по факту из систем тушения сейчас есть на объекте (наружный водопровод, внутренний ПВ с ПК, спринклерная АУПТ (водяная-пенная) внутри стеллажей и под кровлей).
В общих чертах, что за грузы (сгораемые грузы общего назначения, замороженные продукты питания, несгораемые грузы в сгораемой упаковке, резина, медикаменты); стеллажное или напольное хранение; высота стеллажей, количество ярусов стеллажей.
Что за насосы в насосной, их количество и показатели по напору и расходу. Какой объем пожарного резервуара. Диаметр труб в наружном водопроводе и его длина.
Где расположено помещение узлов управления (относительно точки ввода от наружного водопровода), диаметр этих вводов. Диаметр кольца под кровлей здания.
Эти восемь сухотрубов идут от восьми КСК? Что там с рядками для оросителей и их диаметрами. Тип используемых спринклеров под кровлей (и их Кфактор). Если есть тушение внутри стеллажей, то тип оросителей (и их Кфактор).
Это всё требуется для предварительного расчетного анализа.
|
| |
|
[06.08.2014 23:11:01] | | Для сухих спринклерных секций объёмом не более 1890л(500галлонов) согласно NFPA-13 акселератор вообще не требуется. |
| |
|
| | | Дискусия закрыта |
|