| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[13.04.2012 18:22:53] | | Вот в пятницу вечером "свалилась" на голову такая беда.
Был существующий производственный цех категории "Д" площадью 4500м2. Высота цеха от 0.000 до потолка - 23м.
В цеху стоят дробилки для руды. В подвале - маслоподвалы, защищенные порошком. Руда транспортируется по резинотканевым лентам. Засыпается сверху в дробилку и снизу уже другим транспортером переносится дальше в галереи (которые уже оборудованы дренчерным АУПТ).
Идет техническое перевооружение цеха с пристройкой к нему еще одного отделения площадью под 1000м2 и высотой 16м. Изза пристройки проект "попал" на госэкспертизу. До последнего надеялись что сущ. корпус в плане пож. безопасности не затронем, сделаем АПТ в пристроечке. НО изза того что строители стену между пристройкой и цехом целиком убирают - категорию сущ. цеха тоже приходиться считать по новой и с учетом резиновых лент - светит В3-В2. Вопрос - как теперь это защищать?
Спринклерное тушение только до 20м, да и толку то от него по всей площади не будет, т.к. основная пож нагрузка это сами ленты. Городить какие-то стволы или роботов - тоже както не очень.
Нигде на горно-обогатительных производствах в цехах АПТ не видел, хотя конвейер любому цеху В3 может легко устроить. Ктонибудь сталкивался с таким? Как выходили из ситуации? Неужели теперь только СТУ со всеми вытекающими последствиями? |
 | |
|
[13.04.2012 19:52:29] | | И в догонку еще такой вопрос - если применить огнестойкую конвейерную ленту, то можно ли ее исключить при расчете пож. назгруки при определении категории помещения? |
| |
|
[14.04.2012 0:28:15] | | Ув. DSeaman ®
[13.04.2012 18:22:53]
У меня такая же ситуация.
Реконструкция.
Кузнечно-прессовый цех.
Цеху лет 30.
Была категория Г.
(Реально В2-В3).
Писали когда то, что II степень огнестойкости.
Реально IV степень.
Масла сейчас в новых прессах немеренно, и в маслоподвалах так же.
Площади цеха без противопожарных стен, зашкаливают размеры, можно не один пожарный осек в цехе разместить.
Мы заказали СТУ.
Другого выхода не нашли.
...........
У Вас пожарная нагрузка от ленты?
|
| |
|
[14.04.2012 12:39:08] | | Andorra1 ® Ну я так понимаю эта беда сейчас постигнет все советские производства на территории РФ.
Основная пож. нагрузка получается от лент. Особенно в пристройке. Масла в гидросистеме дробилок не очень много - хотя естественно надо считать. Плюс прислали документацию - там при пожаре предусмотрены отсекающие клапаны.
Сейчас принципиально хочу понять даст ли снижение категории применение огнестойкой ленты. Такто что надо ее учитывать в рассчете или нет?
А если не секрет можете кратко описать - что в СТУ прописывали?
В голове крутиться только вариант как-то хитро побить на дренчерные секции с привязкой к лентам транспортеров, но всеравно это 15-20 метров от потолка до лент. |
| |
|
[14.04.2012 13:52:40] | | Управляемые спринклеры - до 30 м согласно СТО, согласованному с ВНИИПО |
| |
|
[16.04.2012 9:46:35] | | А как эти самые управляемые спринклеры лазать обслуживать на высоту 25 м? |
| |
|
[16.04.2012 9:53:20] | | Запроектируйте стойки и проложите трубопроводы на приемлемой высоте над лентой. |
| |
|
[16.04.2012 12:04:56] | | А всетаки по поводу огнестойких лент ктонибудь может подсказать? |
| |
|
[16.04.2012 16:05:55] | | Наверное сертификат на ленты надо смотреть или запросить параметры у производителя. Ситуацию конечно должно облегчить. Карман кстати тоже облегчит.
Тут Вам надо поговорить с представителями ББТ СПб у них под новый год горела 5-ая галерея вроде как. А лента была была из негорючей химически стойкой резины и ооочень дорогой. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|