| последняя | В обсужденнии 1 реплик |
dobrovaanna ®
[17.12.2008 0:07:43] | | Всем привет!!! Ура, моя дочь подросла и я снова вышла на работу. Знакомый пригласил продвигать новое устройство на рынке www.shar1.ru
Забавно, показала мужу - сказал привези на дачу 3шт. Видимо есть перспективы. Вот бы все так интересовались :) |
 | |
|
[17.12.2008 8:21:56] | | Оригинальная реклама. Даже зашел на сайт посмотреть. Ерунда, конечно, и с сертификатами вас надули, или вы всех обмануть пытаетесь. Кто ж его купит? Сертифицированно в доброволке. Бессмысленная трата денег.
"При ручном использовании ШАР-1 следует положить, закатить или забросить в очаг возгорания с тем расчетом, чтобы оно оказалось в контакте с открытым пламенем." )))) клево |
| |
|
[17.12.2008 17:50:16] | | Лучше бы она продолжала сидеть дома..... |
| |
|
dobrovaanna
[17.12.2008 19:28:49] | | 2 вентиль:
вам лично я не грубила и в свой адрес терпеть не собираюсь! крутите свой "вентиль" дальше!
2 Маркетолог:
боюсь Вас огорчить, но в следующий понедельник получаем ГОСТ,
знаете, а МЧС почему-то не считает это пустой тратой, приобретая ШАР-1
|
| |
|
КонстантинФ
[17.12.2008 22:45:36] | | Более сильного сертификаты ПБ видеть не приходилось. Сертифицировано на соответствие "руководству по эксплуатации". Я не знаю работает это или нет, но прочитав такую, извините "лажу", да ещё услышав, что в понедельник "ГОСТ получают", только смех разбирает. |
| |
|
[18.12.2008 1:38:56] | | две тысячи рублей... за китайскую петарду и полтора кило удобрения из хозмага... Сильно. А сертификаты - повеселили, это да... :) |
| |
|
[18.12.2008 1:39:07] | | две тысячи рублей... за китайскую петарду и полтора кило удобрения из хозмага... Сильно. А сертификаты - повеселили, это да... :) |
| |
|
[18.12.2008 5:04:33] | | Я вот тут подумал, и решил, на дачу тоже пару штук взять, приколоться во время приготовления шашлыков ))). Может и МЧС для этого же берет? |
| |
|
[18.12.2008 9:54:52] | | По ссылке пройти не удалось, дайте более точный адрес, но все новое-хорошо забытое старое. В середине 90-х к нам в часть завезли для испытания несколько аналогичных устройств. Выглядили они как небольшая противотанковая мина с (сейчас не помню) одной или двумя ручками весом порядка 4-5кг. Надо было забросить это устройство в открытое пламя (причем огонь должен быть хорошо разгоревшийся) и немедленно бежать на безопасное расстояние (кажется 15 или 20 метров). После срабатывания, огонь на некоторое время сбивался (правда перемешивалось и все, что находилось в помещении). Если устройство не срабатывало (что было примерно в четверти случаев), необходимо было вытащить его и отнести на безопасное расстояние. Часть "мин" срабатывало со значительным замедлением (порядка 5-10 минут). А теперь представьте себе картину: пожарный забрасывает что-то в огонь, закрывает дверь, резко бежит прочь и ждет когда рванет (5-10 минут), после чего начинает либо проливать водой то, что осталось, либо начинает искать (в огне!!!) не сработавший агрегат. В общем штука неудобная и небезопасная и сколько-нибудь существенного применения, на сколько я знаю, не имела. Для шашлыков использовать не советую по двум причинам: осколки летят очень неплохо и к тому-же шашлык с порошком не совсем съедобен (я так думаю!). |
| |
|
Огнеборун
[15.01.2009 12:52:57] | | Если товар не подлежит обязательной сертификации, его можно сертифицировать добровольно. Не вижу проблемы с сертификацией.
Устройство используется в более чем 40 странах. Им уже заинтересовались кроме МЧС, учреждения культуры, добывающие предприятия, Министерство Обороны и т.п.
И это не китайская петарда. Порошок внутри не слеживается, он безопасен для людей и животных. Можно использовать даже в детских садах. Активировать можно даже в руках.
Использовать его может даже ребенок, а срабатывает он через 2-3 секунды после контакта с огнем.
У этого устройства куча отечественных и международных наград.
А если вам жалко пару тысяч на свою безопасность, то купите ведро с водой и держите у кровати. Сэкономите денег. Ну, может быть, обгорите чуток, но зато сэкономите.;)
Вся это информация легко доступна на сайте www.shar-1.ru, включая видеоролики с испытаний. |
| |
|
[15.01.2009 16:06:22] | | Ну, канешна, ща всё бросим и будем с Вашими "шарами" забавляться, пойдём их "добровольно" сами сертифицировать....нам ведь это очень нужно, тока мы об ентом ишо не знаем, заняться нам ведь больше нечем...поэтому, нас "спасут" токо Ваши чудесные "шары"! Давайте проведём сеанс дешёвого рекламного гипноза под лозунгом: "Сядь задницей на шар-1, а потом на петарду и почувствуй, наконец, разницу!" О результатах - расскажем всем! А, кто - не согласен, тому - отключим газ!
А, если серьёзно, шли бы Вы "Огнепер..", простите ..борун" куда подальше с Вашей дешёвой рекламой! |
| |
|
[15.01.2009 21:19:14] | | Зашёл из интереса на сайт... После такого дизайна возникла закономерная мысль, что сайт сделан для шарашкиной конторы... доверия вам - 0, с чем вас и поздравляю... |
| |
|
Огнеборун
[16.01.2009 8:42:58] | | Ээээ... Человек за горизонтом... К чему этот поток сознания?
Какой газ, какая задница? Может, пора уже как-нибудь личную жизнь налаживать?
2 rvv
Видите ли, в чем дело. Если вам нужен красивый сайт, то заходите в студию Артемия Лебедева. Мы не считаем необходимым тратить хоть сколько-нибудь серьезную сумму просто чтобы набить несколько страниц в сети флэшом и сделать "мокрый пол" на все элементы дизайна. А если вы считаете, что полезность товара измеряется по принципу красоты сайтов/буклетов производителей/поставщиков, что ж, у нас в стране свобода вероисповедания. |
| |
|
[16.01.2009 9:19:19] | | 1. ерунда полная
2. Дизайн -супер но я бы не то что у себя на кухне не поставил... а ср...ть с ним рядом не сел бы.
3. Дети конечно будут рады такому мячику )
4. По сертификатом народ уже прошелся )
5. А где его характеристики? вы называете это методическими рекомендациями? это лама какая-то. где коэффициенты, где площадь или объем... т.е. чем что то большее чем "более 30 м.кв."... судя по видео и тестовым очагам как то сомнения берут
6. принцип понятен. в общем все сгорит прежде чем это сработает.
7. цена слишком высока. это конечно дешевле чем Бонпет, но за кусок... Furex 770 )
8. страна производитель - конечно Тайланд - лидер в производстве пиротехники )) |
| |
|
[16.01.2009 9:27:18] | | Уважаемый rvv! Если честно, сайт - нормальный, лёгкий и доступный для всего, ничего лишнего... Если бы ещё, не "навязчивая" дешёвая реклама какого-нибудь никому ненужного барахла всяких мошенников-спекулянтов, ва-а-апще было бы хорошо! Дизайн нужен токо продавцам, а доверия к ним, сами знаете... Если Вы о сайте судите только по дизайну, значит, и Вы - продавец! |
| |
|
[16.01.2009 9:37:06] | | Я буду очень удивлен, если это устройство найдет хоть какой-нибудь рынок в россии. Менталитет, знаете-ли. Не берусь обсуждать технические характеристики, но добровольно принимать меры дополнительной защиты от пожара у нас редко кто будет. От кражи да,а от пожара нет.
А для обязаловки он не подойдет.
Уважаемый, Огнеборун, если я ошибаюсь, просто ради спортивного интереса, держите пожалуйста нас в курсе ваших успехов на этом поприще. Может действительно? Хотя врядли. |
| |
|
Шар-0
[16.01.2009 9:48:58] | | Следующим своим постом, огнеборун должен написать о своих мнимых "успехах"! |
| |
|
[16.01.2009 10:39:35] | | Зашел на сайт шарика. Есть вранье, существенное. Пишут: стоимость шарика-2400 руб./шт., а углекислотного огнетушителя-3500!!! Интересно, где это они нашли такие цены? Залез на первый попавшийся сайт фирмы, распространяющих огнетушители: ОУ-3 (по площади тушения в несколько раз больше шарика)-850-910руб./шт. в зависимости от производителя. Пишут: "согласно НБП166-97, огнетушители ежегодно необходимо перезаряжать". На память не понадеялся, залез в НБП, читаю: п.7.11 - ежеквартально огнетушители необходимо осматривать, ежегодно взвешивать; таблица 2 - менять огнетушители необходимо раз в 5 лет. Кстати, срок службы "Шар"а тоже 5 лет. На другой ветке написали, что площадь тушения шаром 30 кв.м., в ролике порошок хорошо если засыпает 5 кв.м. Насчет того, что порошок не слеживается, "меня гнетут холодные сомненья". Резюме: как прикольная игрушка-возможно; как серьёзное средство пожаротушения-вряд-ли. |
| |
|
[16.01.2009 10:46:19] | | dobroovaana И все таки я думаю вы найдете применение своему изделию,хотя бы в подразделениях где не создана газодымозащитная служба,а она не создана в 80% наших райцентров.И прибыв на пожар не имея возможности без СИЗОД проникнуть в помещение Л.С.подразделений будет использовать хотя бы эту возможность.Так ,что перспектива у вашей продукции есть,но это мое субъективное мнение. |
| |
|
[16.01.2009 11:21:04] | | ПТР, о чём вы, если нет средств, чтобы заменить противогазы, на более новые (насчет того, что в 80% частей нет противогазов, я не верю), то тратить на каждый пожар 10-15 тысяч рублей только на шарики? |
| |
|
parapet ®
[16.01.2009 11:27:26] | | To "Бийск Спецавтоматика": -"добровольно принимать меры дополнительной защиты от пожара у нас редко кто будет." Согласен в Вами, тут нужен петух в з-цу. Пару лет назад у нас загорелся мусоропровод, пока бегали с тазиками и проливали трубу, кое-кто успел наложить в штаны. На другой день я купил пару небольших углекислотных и шланг 15 метров. Как-то на душе спокойней стало. Всем советую! |
| |
|
[16.01.2009 11:32:42] | | Правильно! А мы выпускаем специальные системы для защиты мусоропроводов от пожара. Всего-то 90 тыс. ))) Возьмите у нас))) Будет еще безопаснее! |
| |
|
[16.01.2009 11:47:43] | | To "Бийск Спецавтоматика": Спасибо за предложение. Завтра же обсудим с соседями и начнём собирать деньги. Но я о другом. Пусть каждый себе что-то выберет - будь он "Шар", "Параллепипед", будь он "Куб" едрёна вошь. Главное, чтобы было, у всех! Тогда общими усилиями и соседа-алкаша можно успеть потушить, без особого ущерба для других. |
| |
|
[16.01.2009 12:51:05] | | ТУШИЛА Д.Вы с таким оптимизмом сказали ,что не верите по поводу газодымозащитной службы в сельских населенных пунктах,что я начинаю сомневатся в вашей компетентности.Если вы посмотрите, то вопрос создания ГДЗС в подразделениях охраняющие сельские населенные пункты всегда был очень проблемным,т.к.в районных частях в основном служат люди весьма не молодые ,которые к нашему всеобщему сожалению не могут пройти клинико экспертную комиссию на местах,потому что не годны по состоянию здоровья к работе в СИЗОД,к тому же имея немалый опыт хочу напомнить вам о стабильной текучке,получается работа по обучению газодымозащитников ,с последующей аттестацией по ПР.№86,становится абсолютно бессмысленной.К тому же если вы хорошо знаете требования наставления по ГДЗС,ПР.№234 в карауле должно быть нормативное количество человек,а с новой реформой ФПС у нас опять произошло не увелечение ,а наоборот сокращение Л,С-так скажите мне тогда почему вы мне не верите?По поводу ШАРа, или КУБА,или паралепипида -скажу одно в соответствии с его тактико техническими характеристиками данное устройство может не только ликвидировать открытое горение в замкнутом помещении,но и снижать температуру ,что особенно важно при тушении пожаров в подвальных помещенияхи т.д.,поэтому я и поясняю ,что может быть это средство и пригодно для подразделений особенно где отсутствуетГДЗС и хочу заметить ,что в прайсс листах цена за единицу изделия составляет 1400 рублей и никак не 14000,может быть вы у перекупов интересовались.Хотя конечно пока данное средство сам не испытаешь при тушении о его эффективности рассуждать нельзя.С уважением ПТР. |
| |
|
[16.01.2009 13:56:04] | | Уважаемый ПТР! Возможно вы не в курсе, что в сельской местности в основном работают ППЧ и создать классическую службу ГДЗС там нельзя. Однако, будучи в прошлом сам деревенским пожарным, утверждаю, что во всех частях, по крайней мере в тех, с которыми я общался, СИЗОД есть. Не "Дреггеры", конечно, в основном АСВшки, но есть. Проблема в организации обслуживания и заправки. На это нужны деньги.
Что касается текучки, то в сельской местности она минимальна, т.к. другой работы со стабильной зарплатой зачастую просто нет. По поводу возраста и физического состояния работников, то люди 40-50 лет ещё фору дадут нынешней молодежи. Я знаю человека, который пришел в часть в 1958!!! году. В 2007 ещё работал командиром отделения, причем включался в СИЗОД по полной программе; в 2008 в части я не был, поэтому не знаю.
Стоимость "Шар"а (опт-2100, розница-2400 за штуку) я взял из прайса, выложенного на сайте его производителя. Внимательно посмотрел выложенные видеоматериалы и заметил, что на площадь в 3-4 кв.м. бросают один шар, а на большую площадь 2-3. Умножьте площадь пожара на необходимое количество шаров и на стоимость шара, получится озвученная мной цифра. Если в сутки даже 2-3 выезда, то это составит 30-40 тыс.; в месяц - 900-1200 тыс.руб. Впечатляет? Если начальнику части дать такое финансирование (помимо всего остального), то через два-три месяца у него будет полностью оборудованное звено ГДЗС. |
| |
|
Огнеборун
[16.01.2009 14:07:12] | | 2 Тушила Д
Уважаемая, вы хоть читайте внимательнее. Чтобы краснеть не приходилось потом. Речь на сайте идет не стоимости единицы оборудования, а об ОБЩИХ затратах на обеспечение безопасности. Или неужели вы думатете, что мероприятия по проверке, взвешиванию, изыманию контрольной партии, перезарядке обходятся компаниям бесплатно? Это даже не наивно. Расчет эксплуатационных затрат был проведен фактически, на основании деятельности крупной промышленной компании, находящейся в СПб и лично ее затратах на пожбезопаность.
А Шар-1 не требует никакого обслуживания. А по прошествии пяти лет, контрольная партия изымается, проводится экспертиза и в случае ее положительного ответа, срок эксплуатации остальных продлевается еще на 5 лет.
Второе. Если вы внимательно присмотритесь к буковкам, то поймете, что речь шла не о площади тушения, а об объеме. ОБЪЕМ тушения составляет 30 КУБИЧЕСКИХ метров. По паспорту от 26 до 32.
По поводу сертификатов. Они выданы на основании методических рекомендаций, которые в свою очередь написаны не Васей на коленке, а согласованы с ФГУ ВНИИПО МЧС, с УОП МЧС, отчетом испытаний института МЧС в Балашихе. Так что, уважаемые, если не разбираетесь, нехай хаять.
2 Шар-0
Я думаю, что успехи в дальнейшем скажут сами за себя. А сейчас продукт выходит на рынок в нашей стране. Все, кто знакомится с ним ближе, в половине случаев покупают для себя. |
| |
|
Шар-0
[16.01.2009 16:48:52] | | Может, сначала на себе "проэкспериментируете"? Зачем сразу с людей-то начинать? |
| |
|
[16.01.2009 18:13:30] | | Уважаемый Огнеборун! Читаю всё внимательно. Написано: стоимость "Шар"а 210000руб./100шт., а одна штука 2400руб. (в розницу). Теперь считаем огнетушители: ОУ-3 850-980руб./шт. 1раз в год необходимо проверить вес, что может сделать ответственный за пожарную безопасность. Даже если пригласить фирму, то обслуживание обойдется 50-100руб./шт.х на 5 лет=250-500 руб., что составляет около 1500 руб./шт. Перезарядка огнетушителей составляет порядка 500руб./шт. Результат менее 2000руб./шт. при розничных ценах. Надо учесть ещё одно: на сайте не пишут во сколько обойдется экспертиза "Шар"ов. Только не говорите, что бесплатно, не поверю. Порошковые огнетушители обойдутся намного дешевле.
Кстати, документы, выложенные на сайте "Шар"а, не очень читаемы. Непонятно, кто производитель.
Что касается объема тушения, то роликов, показывающих возможность тушения 30 куб.м.-нет. Максимальная площадь показанного тушения-не больше 3-4 кв.м.
На следующей неделе постараюсь узнать какая программа испытания была во ВНИИПО и что написано в отчёте. |
| |
|
gubernator57
[16.01.2009 23:04:54] | | Друзья, я почитал что вы тут всё пишите, и решил немного поинтересоваться этим шаром в интернете. И нашёл официальный сайт этого продукта - www.shar-1.ru
Советую зайти именно на этот сайт. А сайт www.shar1.ru является московским. К тому же, посмотрите видеоролик -- ******
Меня впечатлило.
|
| |
|
[16.01.2009 23:25:41] | | админу
уважаемый, призываю вас прекрытить эту дешевую рекламу дерьмового продукта.
рекламодателям
где б. технические характерисики устройства, а если не можете привести .... Вы обратились к спецам а не к лохам села Большие брызги
не позорьте сайт
тьфу |
| |
|
[17.01.2009 14:55:32] | | Контора, правда, Питерская, а вот сертификат из московского ВНИИПО |
| |
|
СЕНЯ
[21.01.2009 12:53:57] | | пролистал всякие видео на сайте, ну очень похоже на стандартные америкосовские рекламы, когда тебе пол часа втирают, какой нить половник или насадку к кухонному комбаину. Сразу видно, ну оч надо продать, а брать не берут. |
| |
|
Sasho
[21.01.2009 14:46:53] | | А реклама с недавнего времени даже на стартовой странице http://www.rbc.ru/ висит. Вчера весь день сайт тушила)) |
| |
|
[22.01.2009 14:12:39] | | У нас в части было несколько штук этих изделий Шар-1. Закупили их нам в качестве эксперимента. И вот что я могу сказать после того как их апробировали на деле. При применение в гараже: закатили, а точнее закинули шарик, через несколько секунд у шара обгорела изоляция, а затем и вся обертка и он банально рассыпался, не произведя взрыв пиротехнического заряда, причем таких попыток было 2 раза. Те шары которые срабатывали, не оказывали существенного влияния на горения. Как огнетушители они не очень хороши, а даже напротив отвратительные. Но у них только одно достоинство, которое оценили не только я, но и мои коллеги, это подставка для шара, которая может служить подставкой под цветочный горшок. |
| |
|
[22.01.2009 14:31:26] | | Прикол у них на сайте в описании работы и назначения есть два интересно написанных слова - трансфор-маторами и ещё потен-циальное
Видать пи-сали профи. |
| |
|
[22.01.2009 14:45:41] | | Интересно а ногами его можно бить, если да, то всем пожарным приучиться дётся переучиться в футболистов. если нет, то в легкоатлетов толкающих ядро или метающих молот. А может уже разрядники есть по этому виду спорта.
Господа, он же круглый!!! Я от дедушки ушёл, я от бабушки ушёл и от пожара укачусь!!!
Думаю пора закрыть эту ветку. |
| |
|
Огнеборун
[23.01.2009 13:29:55] | | Уважаемый mart!
Вы не могли указать в какой именно части и когда проводись такие испытания Шара-1, что он не сработал ДВАЖДЫ. В нашей практике, если только Шар-1 долгое время не вымачивать в воде, его отказоустойчивость составляет 100%, поскольку надежность этого устройства - дело принципа производителя. Другими словами, в общемировой практике использования этого устройства, а также при личных испытаниях, случаи его несрабатывания нам не известны. Поэтому, у меня есть основания, скептически относится к вашим словам.
2 tehnik
Ну до чего же смешно вы пошутили. Мне чуть не разорвало животик от смеха. Евгений Ваганович, это вы?
З.Ы. Спасибо за замечение, учтем)
2 goblin
Технические характеристики приведены на сайте. Или вас интересует какие-то специфические подробности? |
| |
|
[23.01.2009 14:29:58] | | есть штуковина, в ней хреновина
все это называется самосрабатывающий... шар короче.
на любое устнойство такого свойства есть наиглавнейшие характеристики - площадь и объем по классам пожара, коэффициенты К1 и т.д. и прочее и прочее и прочее т.е. все что относится к серьезной технике противопопжарного назначения.
без этого простите как проектировщику об устройстве судить?
файл avi с красивым видео в проект не подшить )
и рекомендации ваши написаны как красивое рекламное брошюююрьь, а не как серьезный документ на серьезное изделие. Пока этого не будет никто серьезно к мячику относиться не будет. |
| |
|
[23.01.2009 18:51:09] | | 2Огнеборун
работаю начкаром в городе Мурманске.
применили шары при тушении пожара в частных гаражах.
отказоустойчивость составила 50%.
в прилагаемой инструкции указано огнетушащая способность для:
класс А 0,5 х 0,5 м. т.е. 0,25 м2
класс В 1 х 1 м. т.е. 1 м2.
класс Е 0,2 х 0, 25 м. т.е. 0,05 м2.
может по этой причине они никаким образом не повлияли на ход тушения пожара в отдельно взятом гараже. размеры гаража 4х6 метров температура была (по показанию тепловизора) около 750-800 град.
насчет того верить мне или нет, это конечно ваше право.
|
| |
|
Прохожий1
[26.01.2009 17:42:46] | | Представляю себе картину: подъехала пожарная машина к горящему дому, выбежали пожарные и начали пробивать пенальти шарами в горящие окна)))) кто-то закидывает баскетбольными бросками, кто-то-волейбольными... класс! )))))) |
| |
|
[26.01.2009 18:20:44] | | Показалось занимательным.
Особенно в начале про шарики и дачу.
Где на даче их применить. Если только зажечь сарай или баню и туда закинуть, посмотреть.
Сарай жалко.
Если всерьез, то лет 25-30 назад были специальные гранаты, таклй апельсин оранжевый на палке, типа немецкой противопехотной гранаты.
При взрыве разворачивался апельсиновыми дольками и распылял порошок. Если память не изменяет, был предназначен для тушения пожаров в трюмах кораблей. Дальше применение не пошло.
"Противотанковые мины" - это видимо газогенераторы огнетушащего аэрозоля. Были такие штуки.
А еще был автомат, который стрелял пластиковыми литровыми бутылками. Бутылка в момент выстрела разлеталась и на очаг пожара выплескивалась облако воды (типа как из ведра, но мощнее).
А еще один мужик предлагал сбрасывать с самолета на горящие леса и дома стеклянные баллоны с инертным газом или углекислым. Баллон упал, разбился газ потушил.
На сайт не заходил. |
| |
|
[26.01.2009 18:20:55] | | Показалось занимательным.
Особенно в начале про шарики и дачу.
Где на даче их применить. Если только зажечь сарай или баню и туда закинуть, посмотреть.
Сарай жалко.
Если всерьез, то лет 25-30 назад были специальные гранаты, таклй апельсин оранжевый на палке, типа немецкой противопехотной гранаты.
При взрыве разворачивался апельсиновыми дольками и распылял порошок. Если память не изменяет, был предназначен для тушения пожаров в трюмах кораблей. Дальше применение не пошло.
"Противотанковые мины" - это видимо газогенераторы огнетушащего аэрозоля. Были такие штуки.
А еще был автомат, который стрелял пластиковыми литровыми бутылками. Бутылка в момент выстрела разлеталась и на очаг пожара выплескивалась облако воды (типа как из ведра, но мощнее).
А еще один мужик предлагал сбрасывать с самолета на горящие леса и дома стеклянные баллоны с инертным газом или углекислым. Баллон упал, разбился газ потушил.
На сайт не заходил. |
| |
|
[26.01.2009 18:21:01] | | Показалось занимательным.
Особенно в начале про шарики и дачу.
Где на даче их применить. Если только зажечь сарай или баню и туда закинуть, посмотреть.
Сарай жалко.
Если всерьез, то лет 25-30 назад были специальные гранаты, таклй апельсин оранжевый на палке, типа немецкой противопехотной гранаты.
При взрыве разворачивался апельсиновыми дольками и распылял порошок. Если память не изменяет, был предназначен для тушения пожаров в трюмах кораблей. Дальше применение не пошло.
"Противотанковые мины" - это видимо газогенераторы огнетушащего аэрозоля. Были такие штуки.
А еще был автомат, который стрелял пластиковыми литровыми бутылками. Бутылка в момент выстрела разлеталась и на очаг пожара выплескивалась облако воды (типа как из ведра, но мощнее).
А еще один мужик предлагал сбрасывать с самолета на горящие леса и дома стеклянные баллоны с инертным газом или углекислым. Баллон упал, разбился газ потушил.
На сайт не заходил. |
| |
|
[26.01.2009 18:28:27] | | А если ещё учесть, что каждый шарик стоит больше 2000 рублей, то у каждой пожарной части бюджет должен быть сопостовим с бюджетом ведущих футбольных команд премьер-лиги. Вот если бы ещё зарплата была аналогичной! |
| |
|
[26.01.2009 19:42:38] | | Да шарик дороговат!
Проше сразу в пламя не шарики кидать, а мешочки с деньгами )))))) |
| |
|
[26.01.2009 20:22:04] | | Не горят рукописи, а деньги горят, но, говорят, не пахнут. |
| |
|
Отчетник
[26.03.2009 14:28:22] | | Если возникают сомнения, можно ознакомится с отчетом об испытаниях.
№ 8682, от 08.12.2008. "Пожтест" ФГУ ВНИИПО МЧС.
А эксплуатационные документы, в свою очередь, соответствуют ГОСТ 2.601-95.
2 mart
Странно, я лично видел активацию более 40 шт. и все сработали...
А вы обратили внимание, что активации возможна ТОЛЬКО от огня? В инструкции ясно сказано: ...5.2. При ручном использовании Устройства следует положить, закатить или забросить его в очаг возгорания с тем расчётом, чтобы оно оказалось в контакте с открытым пламенем...
Возможно, в этом все дело?:) |
| |
|
[01.04.2009 12:53:40] | | Прибор, конечно, "сырой", документация плохо подготовлена и сертификаты не годятся...пока. Но идея использовать переносной и взрывобезопасный "Буран" по моему, перспективна. Лиха беда - начало... |
| |
|
Отчетник
[03.04.2009 13:19:55] | | "сертификаты не годятся" для чего? Вы их внимательно читали?
http://www.shar-1.ru/uploads/images/...
Кстати, Буран довольно-таки ядовит (3 класс опасности против 4-ого класса у Шара), и часто при срабатывании портит оборудование настолько, что использовать его уже нельзя. Яркий пример этого - магазин фототехники компании "ИСТА-комплект". Случился пожар, сработали "бураны", и после воздействия бурановского порошка всю технику просто выбросили на помойку.
А уж на объектах здравохранения, дет.домах и т.п. использовать Буран нельзя тем более. |
| |
|
[13.04.2009 14:39:11] | | Отчетнику:
Вызывает восхищение энергия, с которой наши манагеры-сейлеры проталкивают товар на рынок. Это хорошо, этому мы у англосаксов научились. Теперь бы научиться с той же энергией разрабатывать свою технику. По поводу "Бурана" - не надо цепляться к порошку, который там с незапамятных времен был; я не про порошок говорю, а про принцип действия. И "Шар" таиландский я не критиковал, кстати. |
| |
|
Отчетник
[29.07.2009 16:50:50] | | Произошли изменения в сертификации устройства. http://www.shar-1.ru/uploads/images/...
|
| |
|
Просто так
[29.07.2009 17:06:27] | | А что, на сайте уже можно просто так рекламиться?
Модераторы, куды смотрим? |
| |
|
[29.07.2009 18:35:36] | | Рыдаю и плачу. Прочитал "инструкцию по эксплуатации". особенно впечатлил момент с тушением модельного очага пожара ГЖ. При ручном применении расположить устройство на высоте 1150 мм над уровнем жидкости и держать 5-6 секунд в открытом пламени. После этого можно отправляться в больницу.
Ладно бы кинули его в емкость с ЛВЖ, было бы круто. Опять же, необходимость контакта с пламенем. Как было описано товарищем Mart при закатывании устройства в зону горения добиться точного попадания в огонь (поди-ка закинь эту хреновину точно на горящий шкаф (загаревшийся от нагревательного прибора, чтоб споров не было), чтобы он с него не скатился. Тренировка и еще раз тренировка.
"В качестве автоматического средства тушения" тоже развеселило - видимо надо применять в комплекте с аккустическими датчиками, чтобы срабатывание пиротехнического устройства сообщило о сработке "изделия". И проложить огнепроводящие шнуры для принудительной активации, а то не автоматика получается, а самосработка.
Начинаю думать, что ВНИИПОшников сильно напоили и не давали читать данную инструкцию. Поили до момоента согласования и неделю после, чтоб не передумали. Или я даже не знаю. |
| |
|
[29.07.2009 19:47:45] | | Да-да!
Тему обязательно оставить! Кто ещё привнесёт столько позитива в наши серые будни!
А картинка с комнатой( http://www.shar-1.ru/uploads/images/... ), где рядом грудничок, обогреватель и "Шар" над обогревателем? Одно выражение лица малыша чего стоит! Казалось бы - мелкий, что б он понимал? А гляди ж ты... |
| |
|
Огнеборун
[30.07.2009 0:33:08] | | 2 FrozB
Между прочим этот как вы сказали "грудничок" с картинки выдал нам сертификат на наш Шар-1. Просто мы в коллаж поместили его детскую фотографию с целью увековечивания |
| |
|
[30.07.2009 9:59:35] | | Так, значит надо срочно поднимать все детские фотографии ВНИИПОшников - и страна будет знать своего героя в лицо! |
| |
|
[31.07.2009 9:44:27] | | прикольно ))
судя по тому, что отделка и кроватка относится к современным относительно годам, ему сейчас немного за 20 лет.
судя по тому что его увековечили - пришлось долго уговаривать что сертификат все таки выдали ) |
| |
|
[31.07.2009 13:08:57] | | Да-а-а-а-а... Бабло побеждает все!
Реальная пожарная безопасность - с легкостью подменяется китайскими петардами.
1) Судя по сертификату - данное устройство сертефицировано фактически, как огнетушитель (см, наименование ГОСТ-а - "переносные и передвижные устройства пожаротушения...") соотвественно, как автоматическое(самосрабатывающее) устройство - применяться не имеет права.
Еще одна невозможность применения данного устройства в качестве самосрабатявающего - отсуствие оповещения и времени задержки для эвакуации. И сказки рассказывать о том, что оно супербезвредно для людей и техники - будете тем, кто учебник химии скурил на переменке в школе. В противном случае - предлагаю эксперемент для продажников - вы и пару срабатывающих "шаров" в герметичной камере объемом, скажем, 3м. куб. Дыхание после момента срабатывания в течении 10 минут получившимся "коктейлем".
2)Устройство срабатывает, фактически, при достаточно длительном прибывании в зоне открытого пламени. При этом, и судя по конструкции, и по рекламным материалам - рекламируемая эффективность достигается при нахождения шара НАД очагом возгарания (в притивном случае - пресловутый шар, подозреваю, сможет потушить только самого себя - площадь тушения - будет смешной, не говорю уже об объеме). Как писал в пунте 1) - автоматическое, самосрабатывающее примененияе данного "девайса" - исключенно, не сертефицирован он для этого и не отвечает нормативным требованиям, соответвенно, реално нужно держать его рукой над очагом пламени.
Маразм. Дорогой, и опасный для жизни тех, кто понадеется на эту туфту в случае реального пожара.
|
| |
|
[01.08.2009 14:44:05] | | 2 PaulS
Если вы ни черта не смыслите ни в сертИфицировании, ни в гостах, то зачем пытаетесь здесь что-то изобразить? И как лихо вы приравняли автоматическое и самосрабатывающее. Может еще до кучи туда автономное приплетете? Воистину, желание обобщать у дилетантов неистребимо. Матчасть подучите, прежде чем о рассуждвать о том, как имеет право применятся устрйство, а как не имеет.
"В противном случае - предлагаю эксперемент для продажников - вы и пару срабатывающих "шаров" в герметичной камере объемом, скажем, 3м. куб. Дыхание после момента срабатывания в течении 10 минут получившимся "коктейлем"."
Да-да. А еще лучше пакет на голову надеть. Чтобы наверняка. А теперь представьте, что будет если в ГЕРМЕТИЧНОЙ (!) камере развести небольшой костерок. Насколько у вас там воздуху хватит?
А еще лучше, давайте сделаем следующее: мы берем обычную комнату (3х3) и активируем Шар со мной внутри. Если органам дыхания не будет нанесен в этом случае серьезный урон вы лично выплачиваете мне 20 тысяч евро наличными. Согласны? Или как обычно дальше интернет-трепа ничего не пойдет?
"2)Устройство срабатывает, фактически, при достаточно длительном прибывании в зоне открытого пламени. "
Ага. 2-3 секунды это очень, очень длительное прибывание. Вы даже постареть успеете.
"При этом, и судя по конструкции, и по рекламным материалам - рекламируемая эффективность достигается при нахождения шара НАД очагом возгарания (в притивном случае - пресловутый шар, подозреваю, сможет потушить только самого себя - площадь тушения - будет смешной, не говорю уже об объеме)."
Судя по конструкции эффективность достигается при нахождении шара НАД очагом возгорания...
Судя по конструкции эффективность достигается...
Судя по конструкции...
Просто феерия "интеллекта".
Шар - круглый! Он раскидывает ОТВ во все стороны.
Познакомтесь с продуктом получше, прежде чем обсирать начинать.
А еще лучше почитайте отзывы о тех, кто его испытывал, а именно отряды ФПС. http://www.shar-1.ru/uploads/images/... - это всего лишь один из десяти. Все остальное на сайте.
Так что "маразм" - это не Шар, а ваши слова о том, что его надо держать над очагом. Вот это действительно маразм.
А шар-1 не является заменой автоматической системы. Не его это поле деятельности. Он - лишь оперативное средство быстрого реагирования для тушения очагов пожара, для прокладывания коридоров безопасности, средство для тех, кто хочет иметь стопроцентную гарантию того, что некое индивидуальное средство защиты не подведет его в минуту опасности и он сможет без проблем им воспользоваться. Вот и все. |
| |
|
[03.08.2009 10:17:14] | | Мда... Вы собственную инструкцию вообще читали?
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
1.1. Устройство для тушения очагов пожаров «Шар-1» (далее по тексту — «Устройство») является порошковым огнетушителем, допускающим использование как в ручном, так и в автоматическом режиме.
"Шар - круглый! Он раскидывает ОТВ во все стороны."
Тут уже даже комментировать не хочется... О такой вещи как конфигурация распыла порошка в зависимости от высоты установки Вы судя по всему знаете столько же, сколько и о своей инструкции.
"А еще лучше почитайте отзывы..."
...о том, что из 3 применений только в условиях полного ограничения объема возгорания (воздуховоды) был потушен очаг возгорания. В двух остальных - гибкая формулировка "уменьшение площади горения". Если уж этим хвастаетесь... |
| |
|
[03.08.2009 10:48:54] | | А еще лучше, давайте сделаем следующее: мы берем обычную комнату (3х3) и активируем Шар со мной внутри. Если органам дыхания не будет нанесен в этом случае серьезный урон вы лично выплачиваете мне 20 тысяч евро наличными. Согласны? Или как обычно дальше интернет-трепа ничего не пойдет?
А если мы при этом приковываем вас к батарее, поджигаем комнату на площади, равной указанной в инструкции на "устройство" площади и выдаем вам в качестве средства защиты 1 устройство (шар-1), то потом придется оплачивать только гражданскую панихиду и место на кладбище.
Потому как "уменьшение площади горения" в таком лучае ни разу не поможет.
|
| |
|
Влад99 ®
[03.08.2009 20:50:03] | | 2 огнеборун,шаровик,отчётник
или как ещё Вас там?
Не занимайтесь хернёй-кроме вас ,ваше супер-пупер оборудование НИКОМУ не нужно!Есть куча более важных тем,а вы-"тренируйтесь лучше на кошках". |
| |
|
[03.08.2009 22:03:44] | | Извините, помнится, когда-то вначале этого обсуждения, уже было дано правильное определение данного рекламодателя: не "огнеборун", а "огнепер..н"!!! |
| |
|
[04.08.2009 2:51:43] | | ...шар-1...друзья, посмотрите на этот клип http://www.shar-1.ru/ ... какая гадость... а гадость-то какая!...
Знаю занимательную историю из уст её участника. Как-то в советское время решили тушить лес направленной взрывной волной. Хорошенько запалили опытный участочек леса, да и направленно взорвали какую-то гадость. Первый момент показался триумфальным, огонь сдуло взрывным ветром. Комиссия начала радоваться успеху и друг друга поздравлять...но тут язычки пламени стали предательски высовываться из-за деревьев и пожар, озлобленный взрывной волной, прогнал комиссию и пожрал весь опытный участочек леса.
А вообще же ента шарообразная бомба должна заинтересовать всех юных террористов и специалистов из антитеррористических служб. |
| |
|
parapet ®
[04.08.2009 9:53:48] | | Прекрасное средство пожаротушения для мусоросборников! Следовало бы узаконить вместо дорогостоящих традиционных АУПТ для этих помещений. Глядишь, и квадратные метры подешевеют. А также упразднить систему дымоудаления в высотных домах, которая кроме того
что почти повсеместно нигде не работает, если и запустится, то служит лишь хорошей тягой. Лучше бы строители предусматривали в каждой квартире бытовой пожарный рукав и несколько огнетушителей,
больше пользы было бы. |
| |
|
[04.08.2009 10:37:59] | | Где же та фея, которая завела весь этот сыр-бор, уволилась или под нее "косит" огнеборун? |
| |
|
[04.08.2009 12:31:58] | | 2 FrozB
""Шар - круглый! Он раскидывает ОТВ во все стороны."
Тут уже даже комментировать не хочется... О такой вещи как конфигурация распыла порошка в зависимости от высоты установки Вы судя по всему знаете столько же, сколько и о своей инструкции."
Жесть какая. Мало того, что Шар-1 круглый, так и пиротехнический заряд находится в центре сферы. Прочитайте последнее предложение еще раз, если смысл от вас ускользает. А теперь подумайте, как изменится в таком случае конфигурация распыла порошка в зависимости от высоты установки. Ну на примере 1м, 2м и 3м.
"...о том, что из 3 применений только в условиях полного ограничения объема возгорания (воздуховоды) был потушен очаг возгорания. В двух остальных - гибкая формулировка "уменьшение площади горения". Если уж этим хвастаетесь..."
Остальные отзывы не судьба была прочитать? Или, может быть, вы расчитывали, что одним шаром можно было потушить весь пожар? Мне даже как-то грустно стало.
Меня, кстати, несколько забавляет (и немного пугает) такая негативная реакция на что-то новое. Але, народ, люди и так нифига не покупают для обеспечения противопожарной защиты жилья, надежды на классическую первичку все равно нет, а здесь хоть что-то адекватное. Но нет, местным суперспециалистам виднее.
"Потому как "уменьшение площади горения" в таком лучае ни разу не поможет."
Да тушить вообще что-либо не стоит. Пущай горит. Интересная логика. А о создании эвакуационных проходов вы не задумывались. А вот отряды ФПС задумались и даже осуществили.
2 parapet
Вы правы. Работа ведется и по этому направлению.
2Caustic
"Где же та фея, которая завела весь этот сыр-бор, уволилась или под нее "косит" огнеборун?"
Нет, я тут не причем.
|
| |
|
[04.08.2009 13:07:38] | | коллеги посмотрите на аналог шару-1 http://www.bonpetshop.ru/buy/price цена ВЫШЕ и эффект такой-же |
| |
|
[04.08.2009 13:07:50] | | 2 Шаровик
А как выглядит сработавший Шар (нет ли фотографии)? |
| |
|
[04.08.2009 14:07:59] | | Шаровик "Меня, кстати, несколько забавляет (и немного пугает) такая негативная реакция на что-то новое. Але, народ, люди и так нифига не покупают для обеспечения противопожарной защиты жилья, надежды на классическую первичку все равно нет, а здесь хоть что-то адекватное. Но нет, местным суперспециалистам виднее."
Искренне насмешили!!!! Давненько я не был в цирке, забыл о существовании клоунов! Все работа да работа...
"Новенькое", говорите?
В сад, читать историю пожарного дела:
http://terra-incognita.at.ua/news/20...
"Инженер Кюн из Саксонии в 1846 году придумал так называемую огнетушительную коробку, которая была начинена смесью из селитры и серы. При возгорании эта смесь выделяла газ, который и препятствовал распространению огня."
А из менее веселого - те, кто работает в этой сфере лет 15-20, вспомнят, как не раз уже всекие "новые" девайсы массово насаждались как в пожарную охрану, так и для оборудования объектов, и весьма печальные результаты этого.
Эффективность "шара" как устройства тушения пожара в режиме огнетушителя - гораздо ниже, чем от обычного порошкового огнетушителя массой килограмма 3, при цене - в разу выше.
Для обычной квартиры за те же деньги, что стоит один "шар" вполне можно купить пару огнетушителей и шланг для воды, а еслим еще чуток добавить - самоспасатель-респиратор. Вот это - будет вклад в безопасность.
Применениеже этих собратьев китайских петард в качестве "самосрабатывающих" - вообще преступление.
|
| |
|
[04.08.2009 14:11:56] | | zzzarkan
"коллеги посмотрите на аналог шару-1 http://www.bonpetshop.ru/buy/price цена ВЫШЕ и эффект такой-же"
Коллеги кому? Звиняйте, не считаю себя коллегой "щаровику" и прочим продажникам за большие деньги бесполезного барахла...
А по поводу эффекта - ага, согласен - именно такой же эффект - изрядная прибыль "продавцам" сих девайсов, стоящих на закупке 500-600 рублей, и продающихся за 2000 и более руб и никакой вклад в реальную пожарную безопасность. |
| |
|
[04.08.2009 14:20:50] | | ну уж нет, уважаемый zzzarkan ®, такая пакость как шарообразная бомба с безобразным эффектом под названием шар-1 - не является никаким аналогом замечательному Самосрабатывающему огнетушителю Bonpet «Бонпет». Не поленитесь и просмотрите соответствующий сюжет http://www.bonpetshop.ru/about/video
То, что у «Бонпет» цена высока, это конечно жаль, а то бы я купил бы для себя лично. А относительно негодяйского проекта шар-1 с безобразно взрывным потенциалом - следует смело предсказать его совершенно скорую погибель, как диверсионно-провокационного устройства. И эта дискуссия вместо рекламы даст шаролюбителям только ускорение их неизбежного краха. |
| |
|
[04.08.2009 14:22:44] | | то PaulS ® [04.08.2009 14:11:56]
по поводу коллег я имел ввиду коллег по пожарной безопасности относитесь вы к ним или нет вам решать. а вклад в реальную пожарную безопасность будет тогда когда все своды правил введут в обязаловку в закон чтоб ни у кого небыло предпосылок "уйти" от требований ПБ(всмысле СТУ). Ссылку я привел такую чтоб показать, что таких огнетушителей и их аналогов МНОГО и кто хочет - выбирает а кто знает игнорирует.... Вот если у производителей этих "тайских игрушек" получится пролабировать эти "игрушки" у доблестного и сурового МЧС хоть ВНИИПО хоть АГПС и т.д. на предмет альтернативы автоматических установок тогда все Коллеги и может быть и вы посмеемся....А то что Все пытаются "обоср..ь" эти творения и все что с этим связано -вот это глупость просто может стоит уважаемому Администратору закрыть ветку... |
| |
|
[04.08.2009 14:26:57] | | Уважаемый zanoz ® [04.08.2009 14:20:50] то что "Бонпет" хорош и дорогой я не спорю мы его проектировали но около 2 лет назад. как я сказал смысл ветки просто непонятен.. Все на одного набросились такое ощущение что были бы они один на один то "морду бы набили", а сами небось покуривая в форточку, выбрасывают окурки неизвестно куда, недумая о последствиях... |
| |
|
[04.08.2009 15:14:12] | | 2 zzzarkan
"коллеги посмотрите на аналог шару-1 http://www.bonpetshop.ru/buy/price цена ВЫШЕ и эффект такой-же"
И в чем же его аналогичность?
2 IErisk
"А как выглядит сработавший Шар (нет ли фотографии)?"
Фотографии, к сожалению, нет. Но это и не нужно, поскольку от шара практически ничего не остается. Ну, не считая лежащего вокруг тонким слоем ОТВ. Оставшиеся фрагменты корпуса редко бывают более площадью более 2-х кв.см.
2 PaulS
"Инженер Кюн из Саксонии в 1846 году придумал так называемую огнетушительную коробку, которая была начинена смесью из селитры и серы. При возгорании эта смесь выделяла газ, который и препятствовал распространению огня."
Вы сами не понимаете, что пишете. Коробка, которая набитая ядовитыми при воспламенении газами и безопасный Шар-1 имееют такую же разницу, как телега, пущенная с горки и набитый электронникой мерседес.
"Для обычной квартиры за те же деньги, что стоит один "шар" вполне можно купить пару огнетушителей и шланг для воды, а еслим еще чуток добавить - самоспасатель-респиратор. Вот это - будет вклад в безопасность."
Хероватый такой вклад, по-видимому.
Вот вам ссылки, нарытые мною в течении 5 минут:
http://avto40.ru/index.php?option=co...
загорелась маршрутка - огнетушитель взорвался
http://blik.net.ua/content/view/955/...
огнетушитель взорвалося в руках, Киев
http://life.ru/news/35721/ 12-летнего покалечило
http://sapk.livejournal.com/398171.h... взрыв огнетушителя в части
http://sibnovosti.ru/articles/12707 взорвался в субару. разрыв боковой двери
http://v1.ru/newsline/652-print.html на учениях огнетушитель ослепил проводницу
http://www.1286.ru/phorum/read.php?f... - на уроке ОБЖ
http://www.amurpravda.ru/articles/20... в руках школьника Благовещенск
http://www.forum.tehdoc.ru/viewtopic...
взорвался при сработке - химический ожог глаз
Отличную защиту предлагаете гражданам. Мало того, с надежность дела тоже неважно обстоят.
По данным Управления государственной противопожарной службы г. Москвы, за первое полугодие 2001 г. было зарегистрировано 787 возгораний автомобилей. В 617 случаях возгорание не удалось устранить вовремя из-за отсутствия или неработоспособности огнетушителя или неумения пользоваться им. Сколько там процентов отказоустойчивости?:)
А с шаром на 6 млн. выпущенных экземпляров не было ни единого отказа.
Далее, классический пример, в условиях стресса, люди выдергивают чеку, забывая про пломбу, которая может намертво заблокировать чеку в отверстии и соответственно привести в негодность огнетушитель. И т.п. и т.д.
Я не говорю о полной замене огнетушителей. Шар все-таки имеет ненаправленность действия, но ограничено заменить и быть надежным и безопасным индивидуальным средством пожаротушения вполне может.
"Применениеже этих собратьев китайских петард в качестве "самосрабатывающих" - вообще преступление."
А вы не могли утереть свою слюнки бешенства и пояснить свою позицию.
Кстати, ничего китайского тут нет, хватит ерничать. Шар-1 был изобретен и производится в Тайланде. Продукция застрахована от несрабатывания (так же, как и приснопамятный бонпет), производство сертифицированно по высочайшим стандартам (сертификат ИСО у них уже редакции 2008 года).
|
| |
|
[04.08.2009 15:16:25] | | Чтобы научиться играть в шахматы, нужны интерес и любовь к этой игре, прилежание в усвоении правил, хороший наставник или специальный учебник. (с) nalavke.ru
И так, по моему мнению, должно быть во всём. |
| |
|
parapet ®
[04.08.2009 15:40:27] | | To PaulS ®: "Эффективность "шара" как устройства тушения пожара в режиме огнетушителя - гораздо ниже, чем от обычного порошкового огнетушителя массой килограмма 3, при цене - в разу выше."
Огнетушитель нужно кому-то запустить, а тут - повесил два, три или четыре "Шара" в мусоросборник, и можно считать почти гарантированно, что справятся с задачей. Именно для помещений с отсутствием людей и большой вероятностью возгорания. При этом стоимость установки 6-:-8 тыс. во-о-о много раз ниже традиционных систем АУПТ для данных помещений.
|
| |
|
[04.08.2009 15:53:19] | | Шаровик ® [04.08.2009 15:14:12]
аналог это: принцип работы , цена и т.д. и самое главное, российскому человеку главное быстрее убежать с места пожара а не приступать к каким то броскам или катанием шаров (эта версия хороша для тех кто занимается боулингом), а потом ждать и надеется - сейчас рванет, а потом МОЖЕТ и потухнет, чем достал рукав и поливай ско-ко хочешь...
"производство сертифицированно по высочайшим стандартам (сертификат ИСО у них уже редакции 2008 года)."
Уважаемый, если вы потратили на эту писанину -"поиск 5 минут" поищите в и-нете про сертификат ИСО -за 35 тыс. рублей -поисковик вам выдаст все сертификаты и телефоны куда звонить. Этот сертификат полная лажа и сертифицирует он не пордукцию а систему менеджмента качества ...Нас как то проверяли по системе ИСО (у нас тоже сертификат ИСО 9001:2000 далее ресертифицирован в ИСО 9001:2008 и получен в 2009 году) эта порверка полная чушь, так что Уважаемый, уж этим хвастаться НЕ СТОИТ...
и если не секрет сколько Вам Уважаемый за рекламку -то денешек выложили??????????? может Вам спамом заняться или рекламку в поле чудес -представляете картина: Якубович - говорит - посмотрите какой он этот чудо шарик и взрывается чудесненько без пыли и шума, поджигает зажигалкой и все Ок....
|
| |
|
[04.08.2009 22:53:24] | | 2 zzzarkan
"аналог это: принцип работы , цена и т.д."
Не смешите. В бонпете принцип работы заключается в разрыве капсулы от нагрева жидкости, находящейся внутри. Даже сами бонпетовцы признаются, что скорость срабатывания в лучших условиях составляет порядка 80 секунд. Кстати, при работе с бонпетом необходимо учесть то, что если он будет не нагрет (ну т.е. его кто-то возьмет и кинет в огонь) то его эффективность упадет в разы. Цена - тоже, разница в 2,5 раза, а объем тушения у Шара в 3 раза больше. Но не буду, как некоторые, заниматься антирекламой - это не красиво, у бонпета тоже есть некоторые преимущества.
"российскому человеку главное быстрее убежать с места пожара а не приступать к каким то броскам или катанием шаров"
Если вы проснетесь от того, что у вас загорелась кровать, то лучше бы шарику быть под рукой.
"Этот сертификат полная лажа и сертифицирует он не пордукцию а систему менеджмента качества"
Уважаемый, если вы прочитаете о Шаре внимательнее, то поймете, что он не отечественная разработка (хотя вполне вероятно, что в скором времени будет производится на территории РФ), а иностранная и поэтому сертифицировать его по ГОСТ Р ИСО нет никакого смысла. Посему он имеет честный сертификат ISO от TUV. Слышали о такой конторе? Надеюсь, вопросы сняты.
И, кстати, я говорил о сертификации производства, а не продукции, читайте внимательнее.
"и если не секрет сколько Вам Уважаемый за рекламку -то денешек выложили???????????"
Эх, я, к сожалению, работаю за идею. :( Но вы можете считать меня представителем фирмы-импортера.
|
| |
|
[05.08.2009 1:08:35] | | ПРИДУМАЛ!!! Поздравьте меня с инновационным изобретением!! Только что самолично и единолично рАзРаБоТаЛ достойный аналог высокоскоростному самосрабатывающему порошковому огнетушителю шару-1!!! Причём в моей уникальной разработке - цена в десятки раз ниже всех известных аналогов, а эффективность такая же!
Эффективность, конечно же, ещё предстоит проверить на практике, зато дети и пожарные - как будут рады моей придумке! Сколько радости получат счастливые испытатели моего гениального изобретения! А устройство моё называется «zanoz-1». Изготавливается «zanoz-1» из пакета стирального порошка и десятка мощных петард, типа «корсар-10», которые надлежит понатыкать в пакет со стиральным порошком по принципу «сделай ёжика». Зажигательные головки петард должны быть обязательно снаружи пакета, а сами петарды следует втыкать на всю длину внутрь пакета со стиральным порошком. Необходимо выбирать экологически чистый стиральный порошок, безвредный для людей, животных и окружающей среды; а петарды должны быть непременно сертифицированы. Применяется «zanoz-1» удивительно просто: не нужно ничего вскрывать, включать или нажимать. Достаточно взять «zanoz-1» и кинуть в огонь. Второй раз в истории средств пожаротушения дать бой огню сможет даже ребенок или любой другой ограниченно дееспособный человек. В экстремальных условиях наивысшей опасности люди думают только о том, чтобы выбраться из горящего здания, и времени на ознакомление с инструкцией уже не остается. А использовать «zanoz-1» не сможет разве что грудной младенец. Малый вес, отсутствие необходимости приближаться к огню, возможность создания коридоров безопасности – все это делает «zanoz-1» незаменимым в обеспечении пожарной безопасности. Скорость срабатывания «zanoz-1» всего несколько секунд. Вы можете не успеть испугаться, как все будет потушено. Установите «zanoz-1» в любых пожароопасных зонах и спите спокойно. Над распределительными щитами, трансформаторами, плитами, в автомобилях и другом транспорте, в любом удобном месте. «zanoz-1» практически незаменим в обеспечении пожарной безопасности на подстанциях, АЗС, промышленных предприятиях, в любых местах, где потенциальное воспламенение необходимо погасить как можно быстрее.
Если вы проснетесь от того, что у вас загорелась кровать, то лучше бы «zanoz-1» быть под рукой.
Эх, я, к сожалению, работаю над своим изобретением за идею... Но как порадуются благодарные дети и пожарные моему гениальному высокоскоростному самосрабатывающему порошковому огнетушителю «zanoz-1» - достойному и дешёвому аналогу шару-1!!!
|
| |
|
[05.08.2009 9:52:31] | | zanoz ® [05.08.2009 1:08:35]
Бросте в сторону этот сарказм Вы же придумакли не «zanoz-1», а получилось тоже самое что ШАР-1 этож плагиат.....)))))))))))))))) |
| |
|
[05.08.2009 15:17:46] | | Весной приезжал к нам в регион товарищ из Питера с рекламой изделия под названием "Шар-1".
Презентация данного продукта прошла очень нормально: текст хороший, ролики (они есть на их сайте) просто превосходные. Потенциальные покупатели воодушевились.
Однако у представителя фирмы был ещё один "туз в рукаве" натурные испытания.
Выехали на пожарный полигон. Было смоделировано два очага пожара:
1. На открытой местности: кучка дров, типа пионерского костра небольшого. Для розжига - бензин. Поджгли, разгорелось, бросил как
написано в центр, промахнулся, во второй раз нормально - "Шар" через определённое время сработал, хорошо, красиво, эффектно, но не эффективно. Ничего не потушил.
2. В замкнутом объёме: старый вагончик (2.5х3х2.5), на полу так же кучка дров, "Шар" подвешен к потолку, для розжига бензин.
Подожгли, разгорелось, двери закрыли. Через некоторое время Шар
сработал хорошо, красиво, эффектно, но не эффективно. Открываем дверь а наш вагончик ещё лучше разгорается.
Ладно рядом дежурили славные бойцы пожарной охраны на АЦ, вмиг справились.
Спасибо фирмачу хорошую рекламу тушилам сделал, самое главное бесплатно. |
| |
|
[05.08.2009 15:27:21] | | а, ну, так, дорогой Roman ®, протестируйте натурным испытанием и моё занимательное устройство «zanoz-1», сравните, пожалуйста, его эффективность. По цене мой достойный аналог высокоскоростному самосрабатывающему порошковому огнетушителю шару-1 настолько недорогой, что хотелось бы знать и его эффективность перед запуском в массовое производство. Вот интересно проверить на практике плагиат это - или нет. |
| |
|
[05.08.2009 16:06:23] | | 2 Roman
Да, было дело. В Альметьевске все это проходило. Не учли, что Шар-1 все-таки первичное средство. А принимающая сторона сложила такой КОСТЕР, больше метра высотой, да еще и покрышка от камаза венчала всю эту конструкцию(кстати, а почему про нее забыли?). Облили литрами 10 бензина, подожгли. Шар-1 кинули наверх, но он прокатился по краю шины, не успел сактивировать. Но со второго раза удалось, все пламя было сбито. Но, естественно, снизу, под досками, куда не попало ОТВ, горение продолжилось. Нельзя требовать невозможного.
Ну и ситуация повторилась в вагончике, только масштаб "костерка" был побольше. Если вы там присутствовали, то видели, как быстро и сильно уменьшилось горение, а пламя снова пошло из-под досок, куда не попало ОТВ.
И, кстати, отмечу, что для того, чтобы окончательно потушить эти "костерки" потребовалась наверно тонна пенообразователя. |
| |
|
[05.08.2009 16:16:18] | | готов приобрести партию ZANOZ-1. Скидки оптовым покупателям предусмотрены?
только пожалуйста сделайте для нас ZANOZ-1 из порошка с запахом морозного утра или натуральной мяты |
| |
|
[05.08.2009 16:49:12] | | О! о!! Бизнес рулит! Вот спасибо, дорогой omny_2004 ®!! Успех моего предприятия гарантирован, дело моё востребовано, конкуренты - мне не конкуренты! О! Да-да, конечно же - заказ принят. НО КАКОЙ УСПЕХ! А каковы перспективы, конечно же, моё уникальное усройство «zanoz-1» будет отличаться ещё и приятным запахом по выбору и желанию заказчиков!!! Замечательно, приступаем к производству. Теперь и без натурных испытаний ясно, что высокоэффективность высокоскоростного самосрабатывающего благовоннопорошкового огнетушителя «zanoz-1» - признана рынком, а само моё гениальное изобретение не имеет ни аналогов, ни конкурентов ни по цене, ни по эффективности... Ах, НО КАКОЙ УСПЕХ!! И заметьте, благодарные и потенциальные заказчики, мой высокоскоростной самосрабатывающий благовоннопорошковый огнетушитель «zanoz-1» - не круглый, а пакетоподобный, поэтому и не прокатится по краю шины и обязательно успеет активироваться, благодаря заботливо понатыканным петардам по принципу «сделай ёжика». Ах, НО КАКОЙ УСПЕХ!! |
| |
|
[05.08.2009 17:02:48] | | 2Шаровик
А что тонна? Десять тонн! Ведь тонна 3% пенообразователя составит всего лишь 33 куба смеси. И даже при жалком расходе в 14,8 л/с (два ствола по 7,4) не пройдёт и часа (пол часа, впрочем, пройдет) как он кончится.
Ей богу, думали бы, прежде чем писать... |
| |
|
[05.08.2009 17:10:52] | | to Zanoz
предлагаю для VIP клиентов, для крутых ночных клубов на основе кокаина или других синтетических...
вокруг пожар - а нам по... )) |
| |
|
N
[05.08.2009 18:42:17] | | Во, точно! с запахом коки самое то, но, блин, дороговато будет! а для масс что? |
| |
|
Шурик
[05.08.2009 18:50:47] | | FrozB ®
А что, нормальный такой вагончик, 60х10х5 всего то, это если его полностью заполнить)))) |
| |
|
[06.08.2009 0:45:27] | | zanoz - Прогоришь! На порошке стиральном разоришся! Аммофоска, что в шарах то - 15000 руб за тонну... итого - 2 кг на шар - 30 руб, да петарда рублей за 50... Так что ты это - экономику то считай! ;) |
| |
|
[06.08.2009 12:48:59] | | нет, не разорюсь, бизнес-план составлен, зкономическое обоснование разработано, компаньёны уже регистрируют товарный знак благовоннопорошкового огнетушителя «zanoz-1», бизнес сообщество уже предложило своё участие в снабжении необходимыми компанентами, например: http://www.hoztovari.ru/production/s...
В целом же уже есть комплект заказов и идёт разработка модернизированного «zanoz-1М», который будет снабжён инфрокрасным датчиком и механизмом для самопередвижения, что позволит использовать «zanoz-1М» для патрулирования объектов в ночное время. Красота. Спишь себе спокойно, а «zanoz-1М» бдительно бдит, а если где загорится, то он незаметно подкрадётся и... ну, вобщем, Вы можете не успеть испугаться, как все будет потушено. Красота. |
| |
|
[06.08.2009 13:02:04] | | ... а если не бдишь а сам все контролируешь... он за пивасом сгонять может. |
| |
|
[06.08.2009 14:22:16] | | О! о!! Бизнес рулит! Вот спасибо, потенциальный... заказчик! Так это уже не «zanoz-1М» будет, «zanoz-2М»! Это значит требуется дороботка самоходного устройства. Только вместо пива будем снаряжать установки бутылками с пепсиколой и таблетками "ментос". Тогда мой «zanoz-2М» сможет тушить объекты ещё и пеной... |
| |
|
[06.08.2009 16:31:22] | | Ни в коем случае! Что происходит когда в сауне на горячие камни пива плеснуть? А если это будет (тьфу-тьфу-тьфу) пепси-кола? Так что идея с пивом даже глубже, чем кажется... |
| |
|
N
[06.08.2009 16:34:05] | | Пепси - агрессивная среда, ещё потом возмещение потребуют за нанесённый вред имуществу, с пепсы потом не стрясёшь, надо типа нашего "Байкал". |
| |
|
[09.08.2009 0:28:07] | | О, какая радость! Сейчас проходит сертификацию огнетушитель нового поколения! http://0-1.ru/?id=25813 Когда в каждой квартире будут такие огнетушители, тогда проблема первичного пожаротушения будет решена. О, действительно пожелания FrozB ® и N учтены! Бизнес чутко реагирует на конструктивную критику. Если вы проснетесь от того, что у вас загорелась кровать, то лучше бы под рукой оказался не только «zanoz-1», но и сартифицированный белорусский ТМ «Огнетушитель». |
| |
|
Влад99 ®
[09.08.2009 1:49:16] | | Шаровик,какая же ты гнида! Тебе же сказали-тренируйся на кошках.Не отрывай людей на ерунду,какой бы важной она ни казалась.Вся ветка говорит-"дрянь" и только ты продолжаешь хвалить своё Г. По-моему тема исчерпана. |
| |
|
[10.08.2009 15:28:49] | | "а тут - повесил два, три или четыре "Шара" в мусоросборник, и можно считать почти гарантированно, что справятся с задачей. Именно для помещений с отсутствием людей и большой вероятностью возгорания. При этом стоимость установки 6-:-8 тыс. во-о-о много раз ниже традиционных систем АУПТ для данных помещений. "
Гм???? А про самосрабатывающие бураны мы уже позабыли? |
| |
|
[10.08.2009 17:49:01] | | закройте тему, живот уже болит!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
| |
|
parapet ®
[10.08.2009 22:25:47] | | To: Гобблин ® Я уже писал на этой ветке: =будь он "Шар", "Параллепипед", будь он "Куб" едрёна вошь. Главное, чтобы было ...=
(мой пост от 16.01.09 г.) А про "Бураны" также писал на какой-то из веток, именно для мусоросборников!
Тут всё просто - как для абсолютного большинства ГАИшников радар является способом заработать денег, и только отдельные помнят, что это дисциплинарное средство, так и здесь - большинство забыли, что главная задача - борьба с огнём, и только злорадствуют от души, заплёвывая мониторы. На одного с сошкой семеро с ложкой.
А вообще, согласен с "tehnik ®", пора уже и закрыть тему. |
| |
|
[11.08.2009 3:34:19] | | ???никак нельзя закрывать эту занимательную дискуссию! Совместными усилиями мы можем выработать что-то эксклюзивно-инновационное в области первичного пожаротушения. Никто и не злорадствует... Ну, может шутит помаленьку, но так то ж для пользы ... Полёт фантазии способен вынести нас на новые горизонты и, то что сейчас кажется смешным, может кого-нибудь сподвигнуть на изобретение чего-нибудь достойного. Вот прочитал новую информацию здесь http://0-1.ru/?id=25819 и ЗАДУМАЛСЯ о перспективах....
А информация такая: "В 80-е годы XX века группа французских ученых проводила в Альпах опыты с муравьями, муравейники которых находились далеко от водоемов. Ученые на вершину муравейника прикрепили огарок зажженной свечи и стали наблюдать за поведением муравьев. Через несколько секунд сторожевые объявили тревогу, и муравьи в суматохе бросились тушить очаг возгорания. Они подбегали к огарку толпой, разворачивались задом и выбрасывали свой жизненный экскремент на огонь. Затем торопились уйти и дать место новым - сначала сотням, а затем тысячам других муравьев-пожарных.
Через десять минут очаг возгорания был затушен, свеча погасла, и жизнь в муравейнике вошла в мирное русло. За исключением десятков сотен муравьев, сгоревших и задавленных при суматохе, героические трупики которых остались лежать неподвижно на поле битвы за жизнь многомиллионной муравьиной семьи....
Ровно через месяц французские ученые решили повторить свой опыт. Они все сделали точно так же, как и в первый раз. На этот раз огонь был ликвидирован в течение одной минуты, и ученые не смогли найти после второго пожара ни одного погибшего муравья!"
З-А-Н-И-М-А-Т-Е-Л-Ь-Н-О... |
| |
|
[11.08.2009 14:45:32] | | 2 Влад99
Вполне очевидно, что цифра в вашем нике означает год вашего рождения.
2 FrozB
Пенообразователями не занимаюсь. Только тушили его минут 10. Сколько там вылилось пены - считайте сами. |
| |
|
[12.08.2009 11:48:18] | | Сколько там вылилось пены - считайте сами.
7л/с*0.03*10*60=126литров.
То есть примерно в 8 раз меньше заявленного Вами.
Вопрос возникает, почему тушили пеной???? Водой дрова (пусть даже политые бензином, но не 10-ю же литрами) тушить уже не модно? |
| |
|
[13.08.2009 0:43:24] | | 2Гобблин. А вы никогда не пробовали тушить водой дрова, особенно если они наколоты и сложены в поленицу? Или стог сена? Из личного опыта: пока вручную не разберёшь, хрен потушишь, однако пенная атака даёт результат намного лучше, чем водяная. Исключение если рядом весьма приличный водоём-становись и лей-не хочу. Либо под рукой имеется агрегат типа "Игла". Тонкораспылённая вода даёт очень хороший эффект-даже получше пены. |
| |
|
Виктор
[09.09.2009 17:25:36] | | Да уж.....наши Россияне....=)))) Вам бы только обосрать все....а самим до чегонибудь додуматься....нехватит и ума.... |
| |
|
[09.09.2009 18:44:40] | | Виктор - а вы не Россиянин, я так понял? И кого тут "обсирали"? "Продажника" неразумного, который ни разу реального пожара не видел, без совести, зато с жаждой получить примерно процентов 100 чистой прибыли? (примерная прикидка "в лоб" - себестоимость данной китайской поделки, на рубли - скорее всего около 250 руб. Доставка, растаможка, и т.д. - пусть еще 300 руб. "Откаты" всяческим чинам и постам, чтоб эту фигню проталкивали по городам и весям - пусть 500 руб с изделия. Итого затрат 1050 руб. При продаже за 2100 руб - 100% чистой прибыли.)
Без сомнения - все мы работаем ради прибыли. Только есть продажи - а есть "впиндюринг". Которым группа лиц и попыталась здесь на форуме заниматься. Только - не туда попали. Словесный блуд,громкие слова, безотвественные заявления и коряво сделанные коллажи - не срабатывают в отношении людей, по нескольку лет в этой области работающих.
Так что... сори, господа "шарообразные"! Я понимаю, что вам глубоко насрать на тех людей, которые попытаются в случае реального пожара что то сделать вашими "шарами". Вы к тому моменту свой кусок прибыли - уже получите. А деньги - не пахнут. "Бюджетные" - тем более. Только вот не стоит вам расчитывать, что вам за вашу "коммерческую" деятельность - еще и дифирамбы должны петь все окружающие. Не дождетесь. |
| |
|
[10.09.2009 11:53:14] | | PaulS
Ахаха. Вы еще оказывается и специалист по ценообразованию. Вот так, на коленке, за две минуты расписали сложнейший вопрос ценообразования товара. Да не оскудеет клоунами земля русская.
Уймитесь, полС, ваш слив защитан уже давным давно. |
| |
|
[10.09.2009 16:52:55] | | Шаровик До вас еще не дошло, что существуют люди, которые читают не только рекламу, но и внимательно описания-сертификаты? А зная хотя бы немного, сколько чего стоит у наших собратьев из-за реки Амур - достаточно легко предствить, сколько это должно стоить на выходе с фабрики (доводилось общаться, по производственным вопросам). Если вы покупаете дороже - извините, лопухнулись.Допустимая погрешность -+/-100 руб, что составит около 10% чистой
Ну а насчет "уняться" - этот советик вы себе переадресуйте... Не туда влез, торгаш. А то ненароком кому совсем надоест твоя безлаберная реклама китайких поделок, которые вместо реальной помощи в опасной ситуации произведут пустой "пшик" - стукнет куда надо... Проверки начнуться... Боюсь, повторные результаты всяких аттестаций и сертификаций будут весьма грустными. Теж люди, кто тебя "крышуют" - тебя же и "прикопают". Было это уже в истории бурного "продвижения" всяких "панацей" в пожаротушении.
Так что еще раз совет, бесплатный пока. Шел бы ты куда отсюда... И вообще - лучше смени бизнес. Плохо он у тебя пахнет. Когда нибудь на пожарище, где люди сгорели, был? Вот и от тебя точно так же пахнет... |
| |
|
[10.09.2009 16:53:57] | | Шаровик До вас еще не дошло, что существуют люди, которые читают не только рекламу, но и внимательно описания-сертификаты? А зная хотя бы немного, сколько чего стоит у наших собратьев из-за реки Амур - достаточно легко предствить, сколько это должно стоить на выходе с фабрики (доводилось общаться, по производственным вопросам). Если вы покупаете дороже - извините, лопухнулись. Допустимая погрешность +/-100 руб, что составит около 10% вашей прибыли.
Ну а насчет "уняться" - этот советик вы себе переадресуйте... Не туда влез, торгаш. А то ненароком кому совсем надоест твоя безлаберная реклама китайких поделок, которые вместо реальной помощи в опасной ситуации произведут пустой "пшик" - стукнет куда надо... Проверки начнуться. Боюсь, повторные результаты всяких аттестаций и сертификаций будут весьма грустными. Теж люди, кто тебя "крышуют" - тебя же и "прикопают". Было это уже в истории бурного "продвижения" всяких "панацей" в пожаротушении.
Так что еще раз совет, бесплатный пока. Шел бы ты куда отсюда... И вообще - лучше смени бизнес. Плохо он у тебя пахнет. Когда нибудь на пожарище, где люди сгорели, был? Вот и от тебя точно так же пахнет... |
| |
|
[10.09.2009 20:26:19] | | полс, если такие люди существуют, то почему бы вам не пойти и не посоветоваться с ними, коли сами не в зуб ногой?
Достали уже своими глупостями про Китай. Мало того, что это не Китай, так и про качество было уже достаточно сказано.
Повторяю для альтернативно одаренных: Я не продавец, не менеджер по продажам и не нечто подобное. Вам, наверно, так могло показаться, когда вы батрачили на китайской шлепанцевой фабрике, но это не так.
Ах, сколько патетики в его словах, ровно столько же, сколько и бессмысленности. Еще раз повторяю(вам все видимо придеться дважды повторять): уймитесь, свой статус пустого интернет-трепача вы уже полностью доказали. |
| |
|
НКВД
[10.09.2009 21:54:58] | | Шаровик ®, не нервничай. Весь возглавляемый мной коллектив надёжных товарищей является поклонниками и почитателями твоей продукции. Сейчас нам не дают гранаты, но благодаря твоим шарам мы снова чувствуем себя спокойно и готовы к бою.
Расскажу я вам, ребята, (а ну-ка!)
Про хасанские края,
Как сражалась там граната, (подруга!)
Птичка быстрая моя!
Припев:
Эх, граната, моя граната,
Ведь мы с тобой не пропадём,
Мы с тобой, моя граната,
В бой за Родину пойдём!
Как японцы наступали, (вопили!)
Изо всех ползли щелей,
Мы карманной их встречали, (громили!)
Артиллерией своей!
Как японцы отступали, (победа!)
В страхе прятались в кусты.
Их гранаты провожали, (Советов!)
С Заозёрной высоты!
Мы оружием владеем (могучим!)
Нам Отчизна дорога
На "отлично" мы сумеем (проучим!)
Бить гранатою врага!
http://www.sovmusic.ru/m/granata.mp3 |
| |
|
[11.09.2009 10:14:17] | | dobrovaanna ака Отчетник ака Шаровик Батраков - ищите себе в том самом в том самом Таиланде(извините, что попутал с Китаем! Таиланд - без сомнения, гораздо более,продвинутая в плане научно-технического потенциала и промышленности страна... :)))) ) где ваши "изделия №1" и выпускаются.
Прежде чем отправлять советоваться - сами хоть немного на данную тему книжек что ль почитайте... А то вы половину слов, которые вам здесь люди сведущие говорят - даже не понимаете.
Патетика - не нравится ?Тогда вам батенька, свой сайт придется переделывать в корне! Там окромя ее родимой - нифига и нет...
"Повторяю для альтернативно одаренных: Я не продавец, не менеджер по продажам и не нечто подобное. Вам, наверно, так могло показаться, когда вы батрачили на китайской шлепанцевой фабрике, но это не так."
Ага ... Можете считать себя "специалистом по продвижению". Именно так всяческие хлопцы от Гербалайфа и прочих "канадских компаний", представляются... Только сути "впендюринга" это не меняет.
Кстати, ссылочку тут нашел на сайте примечательную: Генеральный партнер и дистрибьютор нашей компании ООО "Спец предприятие Всероссийское Добровольное Пожарное Общество".
Это из этой примечательной компании сюда столько "шарообразных" добровольцев нахлынуло? ;) :)))) |
| |
|
[11.09.2009 10:41:27] | | бедный шар уже СГОРЕЛ от стыда... так и не сработав |
| |
|
[22.09.2009 22:52:41] | | Глянул, сколько живёт эта тема - и прям умилился.
Но это правильно! Страна должна знать врага в лицо! |
| |
|
[23.09.2009 22:09:54] | | поправка- наверное даже не в лицо, а как раз наоборот |
| |
|
[23.09.2009 22:53:16] | | ну и не лень было тему вытаскивать с ххх страницы?! :D |
| |
|
ozzymanson
[28.10.2009 23:39:36] | | хватит покупаться на троллей.
никто не вякает по поводу того, что пролоббировали порошковые капсулы в московском метро - теперь во всех вагонях висят и при любом пожаре спасут несколько жизней - что много стоит |
| |
|
nat
[29.10.2009 11:13:38] | | ШАР-1 устройство ОПАСНОЕ и при прочтении слов по поводу использования даже детьми аж дрожь пробирает от УЖАСА. Вы себя то слышите? Давать, устанавливать и т.д. там где находятся дети ПРОСТО БЕЗУМИЕ!!!!!! Вы позволите что юы рядом с Вашим реденком будет находиться постоянно пиротехнический заряд да еще способный вызвать удушение, а как результат АСТМУ, при вдыхании, при попадании на кожу ХИМИЧЕСКИЙ ОЖОГ. А это ребята, знаю т.к. лечила, длительное...... отравление организма при постоянном впитывании кожей этой гадости. ЛЕЧЕНИЕ -ГОДЫ!!!!! И если уж взрослые хреново риагируют на порошок, то что вы предлагаите детям, при сегодняшней то экологии добровольно травить порошком. БРРРРР! БОЖЕ УПАСИ!!!
Порошок не сомненно МОЖЕТ ЗАНЯТЬ СВОЮ НИШУ, но только ТАМ ГДЕ НЕТ, ВООБЩЕ НЕТ ЛЮДЕЙ!!!! Если не мы будем заботиться о своем и своих близких здоровье, то кто? |
| |
|
nat
[29.10.2009 11:20:35] | | И вообще рекламой ШАРа занимайтесь, но правдивой и предупреждайте о последствиях, а то попахивает предоставлением не достоворной информации. |
| |
|
[29.10.2009 16:50:47] | | Очередной невесть откуда взявшийся ozzymanson... Может хватит гнать пургу? Какие капсулы в московском метро во всех вагонах? Вы о чем?! Вы в метро московском давно были, может вместе прокатимся, поищем то, о чем вы фантазируете? Обычные огнетушители там во всех вагонах, есть и будут... Ну и это ... Нормативку бы почитали на досуге... |
| |
|
[29.10.2009 16:59:22] | | Ну зато в процессе дсикуссии- выявилось одно неоспоримое преимущество "Шар"-а - благодаря стараниям всячпеских манагеров, руководствующихся принципом "пусть говорят что угодно, лишь бы говорят о "Шар"-е!!!" - тема не тонет уже о-о-очень долго! Прям вспоминается одна русская поговорка... По что то нетонущее...
А как-то незаметно "замыливается" уникальная огнетушащая способность "Шар-1", которую один из участнико темы озвучил согласно прилагаемой инструкции:
"...указано огнетушащая способность для:
класс А 0,5 х 0,5 м. т.е. 0,25 м2
класс В 1 х 1 м. т.е. 1 м2.
класс Е 0,2 х 0, 25 м. т.е. 0,05 м2."
Считаем количество "Шаров" на комнату размером 3*4м... :D |
| |
|
ozzymanson
[30.10.2009 22:43:05] | | PaulS - а вы собственно кто? |
| |
|
ozzymanson
[30.10.2009 22:51:40] | | http://fire.groteck.ru/articles2/obo... - самый простой пруф-линк - дальше лень искать.
если есть инфа опровергающая - плиз линк. |
| |
|
ozzymanson
[30.10.2009 22:54:45] | | http://komrus.ru/component/page,shop.product_details/flypage,shop.flypage/product_id,665/category_id,114/manufacturer_id,0/option,com_virtuemart/Itemid,54/
вроде сам продукт.
если есть инфа опровергающая - плиз линк. |
| |
|
ozzymanson
[30.10.2009 22:59:23] | | http://www.pogkomplekt.ru/prod1_1.htm
еще ссылка на продукт |
| |
|
ozzymanson
[30.10.2009 23:06:05] | | так же по первой же ссылке и яндексе.
http://shar-1.ru/index?id=1 - сертификция и соответствие гостам.
если есть адекватные аргументы против - пруф линк, плиз.
без передергиваний пожалуйста и уважайте правила аргументации. |
| |
|
ozzymanson
[30.10.2009 23:09:55] | | http://www.shar1.ru/img/sert_gigien_... - гигиенический сертификат
http://www.shar1.ru/img/sert_sootv_l... - соответствия
http://www.shar1.ru/img/sert_pogh_be... - пожарной безопасности |
| |
|
ozzymanson
[30.10.2009 23:12:28] | | to nat: "ШАР-1 устройство ОПАСНОЕ" - аргументы хотя бы есть? |
| |
|
ozzymanson
[30.10.2009 23:14:45] | | to nat: способный вызвать удушение, а как результат АСТМУ, при вдыхании, при попадании на кожу ХИМИЧЕСКИЙ ОЖОГ. А это ребята, знаю т.к. лечила, длительное...... отравление организма при постоянном впитывании кожей этой гадости. ЛЕЧЕНИЕ -ГОДЫ!!
так же подтвердите пожалуйста свои слова аргументами - проверяемыми. желательно со ссылкой на источник... какой-нибудь... хотя бы |
| |
|
[31.10.2009 0:35:48] | | ozzymanson а придется... И линки дальше искать, и читать их... И в метро зайти, чтоб убедится в пустоте своих слов...
Ибо смотрим привенденный вами в самом начале линк:
"http://fire.groteck.ru/articles2/obo... - самый простой пруф-линк - дальше лень искать.
если есть инфа опровергающая - плиз линк."
Что же видим? вот это : "Во-первых, сотрудники метрополитена совместно со специалистами предприятия "Эпотос" разработали систему пожарной сигнализации и автоматического пожаротушения вагона."
Т.е вы сами привели линк, опровергающий ваши собственные слова:
"никто не вякает по поводу того, что пролоббировали порошковые капсулы в московском метро"
Или разницы не видите, между "порошковые капсулы" и "системой пожарной сигнализации и автоматического пожаротушения вагона." Если нет - GOTO читать нормативы.
После того, как ознакомитесь с нормативкой - поинтересуйтесь, где в вагонах эти системы сигналиации и пожаротушения установленны, как работают, и чего они тушат.
А пока - пурга сплошная, в ваших постах...
|
| |
|
ozzymanson
[31.10.2009 1:30:16] | | ну вот - передергиваете.
не вижу пруф линка в вашем сообщении. |
| |
|
[31.10.2009 21:35:35] | | Как-то интересно. Гигиенический сертификат выдан ООО "Лаван", зарегистрированному в Гатчине, а сертификаты соответствия и пожарной безопасности ООО "Лаван", зарегестрированному на Васильевском острове Питера, кроме того на сертификате пожарной безопасности печать почему-то зеркально перевёрнута. Интересно, как это возможно, если печать подлиная? |
| |
|
[01.11.2009 11:30:43] | | а да Тушила Д, ай да ... молоца!
в натуре печать зеркальная ))))))))))))))))))) |
| |
|
zng
[02.11.2009 9:34:49] | | ozzymanson вам все доказательства подавай. Так пообщайтесь с практикующими врачами из реанимации по поводу возможных последствий при попадании человека в эпицентр сработанного устройства на основе порошка. Думаю вам ужастно захочестся жить без этой гадости под боком. Еще предлагаю посмотреть на человека который задыхается и самое страшное вы ни чем не сможите помочь без квалификации, препаратов, приборов.
Устройства пожаротушения на основе порошка можно устанавливать только там, где нахождение человека сведено на минимум, это подвал, подсобки, чердаки, сарай. При установке в помещениях с массовым пребыванием людей необходимо собрать анамнез у всех находящихся в данном помещении:есть ли аллергия и на что именно, как проявляется, есть ли астма и т.д.
Посчитать растраты для предприятия если такой человек попадет в больницу(увечие, полученное на производстве). И руководство предприятия смело может вносить новую строку расхода - лечение сотрудника (ов).
|
| |
|
zng
[02.11.2009 9:41:39] | | Я лично задыхалась и мне было очень страшно от того что не могу вдохнуть, а еще от мысли о дочери и том как я молода. Теперь ислючаю любую возможность подсунуть мне какую нибудь гадость. А техническое и медицинское образование только помогает в этом. |
| |
|
[02.11.2009 10:02:55] | | ozzymanson
"ну вот - передергиваете.
не вижу пруф линка в вашем сообщении."
1) Что я передергиваю? Цитаты в студию, или не клевещите.
2)Читайте внимательно еще раз мой пост. Ваши собственные слова, ваша ссылка и цитата, взятая по приведенной вами же ссылке и опровергающая ваши слова - там ВСЕ есть.
В общем то - опять таки достаточно старый, тупой и всем известный прием- засыпать оппонента ссылками,ством, даже не читая материала по ним, их количеством. Не проходит, уже давно, да и не тот форум. |
| |
|
[02.11.2009 10:57:02] | | А в общем - весьма характерная для нынещнего времени темка...
Что мы видим?
1)Бурная "продажная компания", развернуьая одновременно на нескольких ресурсах.
2)Активное задействование административных факторов, продвижение "продукта" в госструктуры:
dobrovaanna
"боюсь Вас огорчить, но в следующий понедельник получаем ГОСТ,
знаете, а МЧС почему-то не считает это пустой тратой, приобретая ШАР-1"
Огнеборун
"Устройство используется в более чем 40 странах. Им уже заинтересовались кроме МЧС, учреждения культуры, добывающие предприятия, Министерство Обороны и т.п."
и т.д.
Как заинтересовываются МЧС, предприятия культуры и Министрерство обороны, которым не хватает денег на обычные огнетушители, на нормальные зарплаты служащим, на элементарный комплекты газозащиты, в закупках весьма сомнительных устройств по явно завышенной цене - я думаю, пояснять не надо. И не зря, я думаю, практически с гордостью выкладывается один из каналов этого "продвижения" -"Генеральный партнер и дистрибьютор нашей компании ООО "Спец предприятие Всероссийское Добровольное Пожарное Общество". "
Это напрямую перекликается с одной из тем про ВДПО...
3)В "рекламной акции" - большинство участников - люди малосведующие как в общем в оласти пожарной безопасности, так и в пожаротушении в частности. При этом аргументы ледей сведущих и спецов, в том числе и непосредственно "боевых" спецов ГПН - просто игнорируются. или "опровергаются весьма абсурдными заявлениями :
Шаровик ®
"Шар - круглый! Он раскидывает ОТВ во все стороны.
Познакомтесь с продуктом получше, прежде чем обсирать начинать."
(и даже форумлировка "продукт" - весьма характерна для всяческого рода "менеджеров" от Гербалайфа, "канадской компании" и т.д. Ровно как и отсутсвие элементраных знаний физики и химии)
4)Все вышеперичисленное - при весьма сомнитедльных качествах "продукта" - как со стороны технических характеристик, так и со стороны тактики его применения:
"...указано огнетушащая способность для:
класс А 0,5 х 0,5 м. т.е. 0,25 м2
класс В 1 х 1 м. т.е. 1 м2.
класс Е 0,2 х 0, 25 м. т.е. 0,05 м2."
Так что... Грустно, господа. И позвольте повторить две собственные фразы:
"Вабло побеждает все"
"Такой впендюринг - попахивает весьма грустно - трупами."
|
| |
|
[02.11.2009 11:14:37] | | Согласно тех.регламенту ответсвенность за пожаробезопасность возлагается на руководителей, но вместе с тем дает возможность самостоятельно выбрать каким образом защищать свои помещения. Так может воспользуемся этим и будем тщательно выбирать взвешивая все за и против |
| |
|
ozzymanson
[02.11.2009 12:28:34] | | ссылки нужны для более глубокого ознакомления с обсуждаемой темой.
в качестве аргументов "за" адекватность шарика - я их вижу и привожу. в качестве аргументов "против" - ни одного.
1."1) Что я передергиваю? Цитаты в студию, или не клевещите"
ок. аргумент на вашем уровне - GOTO читать мат.часть
2. "Читайте внимательно еще раз мой пост. Ваши собственные слова, ваша ссылка и цитата, взятая по приведенной вами же ссылке и опровергающая ваши слова - там ВСЕ есть"
где? что именно?
3. "В общем то - опять таки достаточно старый, тупой и всем известный прием- засыпать оппонента ссылками,ством, даже не читая материала по ним, их количеством. Не проходит, уже давно, да и не тот форум"
у вас и ссылок то нет.
4. Что мы видим? Бурная "продажная компания", развернуьая одновременно на нескольких ресурсах.
кто мы? не обобщайте
бурная? малобюджетная скорее
5. "Активное задействование административных факторов, продвижение "продукта" в госструктуры"
да, была идея и попытки, но Шойгу шарик на данный момент не интересен. по ряду причин.
6. 2)Активное задействование административных факторов, продвижение "продукта" в госструктуры:
dobrovaanna
"боюсь Вас огорчить, но в следующий понедельник получаем ГОСТ,
знаете, а МЧС почему-то не считает это пустой тратой, приобретая ШАР-1"
Огнеборун
"Устройство используется в более чем 40 странах. Им уже заинтересовались кроме МЧС, учреждения культуры, добывающие предприятия, Министерство Обороны и т.п."
а тут то что не так? данный продукт должен соответствовать гостам. он им и соответствует - тут то в чем проблема?
7. "Как заинтересовываются МЧС, предприятия культуры и Министрерство обороны, которым не хватает денег на обычные огнетушители, на нормальные зарплаты служащим, на элементарный комплекты газозащиты, в закупках весьма сомнительных устройств по явно завышенной цене - я думаю, пояснять не надо"
суть этой фразы не в том, что пытались продвигать шарик через МЧС, а в том - почему так обстоят дела в МЧС, что у них нет денег даже на з/п. обсуждать проблемы МЧС - это другая совершенно тема.
8. "весьма сомнительных устройств"
где ссылка?
9. В "рекламной акции" - большинство участников - люди малосведующие как в общем в оласти пожарной безопасности, так и в пожаротушении в частности. При этом аргументы ледей сведущих и спецов, в том числе и непосредственно "боевых" спецов ГПН - просто игнорируются. или "опровергаются весьма абсурдными заявлениями :
Шаровик ®
"Шар - круглый! Он раскидывает ОТВ во все стороны.
Познакомтесь с продуктом получше, прежде чем обсирать начинать."
чего? сформулируйте мысль ясно и дополните плиз ссылками? совершенно ничего не понятно.
10. Все вышеперичисленное - при весьма сомнитедльных качествах "продукта"
ссылку на "сомнительность качества"
11. как со стороны технических характеристик:
по сравнению с чем? в каких ситуациях? ссылку
12. так и со стороны тактики его применения
??? а вас тактика использования презервативов или таблеток не смущает ???
13. "Вабло побеждает все"
"Такой впендюринг - попахивает весьма грустно - трупами."
пожалуйста, давайте без маразматической морали
to zng:
1. "возможных последствий при попадании человека в эпицентр сработанного устройства на основе порошка"
вы хоть поняли, что сказали?
2. "еще предлагаю посмотреть на человека..." и далее
давайте посмотрим. ссылку пожалуйста
3. "При установке в помещениях с массовым пребыванием людей необходимо собрать анамнез у всех находящихся в данном помещении:есть ли аллергия и на что именно, как проявляется, есть ли астма и т.д."
это где-то прописано? ссылку пжлста
4. Посчитать растраты для предприятия если такой человек попадет в больницу(увечие, полученное на производстве).
посчитайте пжалста и ссылку на расчет пжалста
5. "Я лично задыхалась и мне было очень страшно от того что не могу вдохнуть, а еще от мысли о дочери и том как я молода. Теперь ислючаю любую возможность подсунуть мне какую нибудь гадость.
если у вас посттравматический синдром - шар то тут причем?
6. "Теперь ислючаю любую возможность подсунуть мне какую нибудь гадость"
где "гадость"? охота на ведьм какая-то
7. Согласно тех.регламенту ответсвенность за пожаробезопасность возлагается на руководителей, но вместе с тем дает возможность самостоятельно выбрать каким образом защищать свои помещения. Так может воспользуемся этим и будем тщательно выбирать взвешивая все за и против
тут вы правы. думаю подытожить как-нибудь тему. |
| |
|
[02.11.2009 13:53:15] | | "ссылки нужны для более глубокого ознакомления с обсуждаемой темой.
в качестве аргументов "за" адекватность шарика - я их вижу и привожу. в качестве аргументов "против" - ни одного."
для "адекватности" - нужны не ссылки, а хотя бы пару разпопробовать что либо САМОМУ потушить, а еще - почитать соотвествующую нормативную базу - САМОМУ ( вам - начная с учебника физики, а не в пересказе того, кто о ней что то слышал.
В случае же с "шар"-ом - все это затмевает возможность получить те самые 100% чистой прибыли... В погоне за которой вы,"ozzymanson", "Шаровик ®" не видите ничего вокруг... Какие либо аргументы для васв - бесполезны. Вы - раб бабла, прибыли, для вас она - ВСЕ. Таких как вы - надо останавливать, ибо если не остановить - вы таки найдете путь для "продвиржения продукта" в министерство Шойгу (а там это нынче - не так уж и сложно сделать), в результате - бойцам расчетов придется таскать с собой ваши "шарики", весь положительный эффект в которых в данном случае - весомиые "откаты", на реальные пожары, огнетушители - будут заменять "по совету инспектора ГПН" - на ваши шарики и т.д. Именно это - ваша конечная цель, которой вы пытаетесь добиться. Только за ней - трупы погибших на реальных пожарах... Пожар - это не интернетовский форум. Это - реальность. Могущие погибнуть люди - тоже.
Выше - вас уже предупреждали. Вы - не вняли. Бабло в очередной раз затмило разум. А сейчас - как раз объявлен "сезон борьбы"! с коррупцией и т.д.
|
| |
|
[02.11.2009 14:28:45] | | Уважаемый ozzymanson! Ответьте всё-таки каким таким образом печать оказалась "зеркальной", в противном случае я, да и все трезвомыслящие люди будут считать сертификат поддельным, что в данном контексте попахивает уголовщиной! Кроме того вспомните ситуацию с "Норд-Остом" когда люди погибли от воздействия "химии", хотя там скорые стояли на состоянии "товьсь". Установку шаров в метро считаю полной глупостью, т.к. до появления открытого огня всё живое как минимум потеряет сознание от угарного газа (загорание происходит либо от кабелей, либо от тормозных колодок, и то, и другое находится вне салона вагона), а при существующей силе воздушных потоков порошок просто снесёт в сторону и никакого эффекта не будет. |
| |
|
[02.11.2009 14:28:53] | | Уважаемый ozzymanson! Ответьте всё-таки каким таким образом печать оказалась "зеркальной", в противном случае я, да и все трезвомыслящие люди будут считать сертификат поддельным, что в данном контексте попахивает уголовщиной! Кроме того вспомните ситуацию с "Норд-Остом" когда люди погибли от воздействия "химии", хотя там скорые стояли на состоянии "товьсь". Установку шаров в метро считаю полной глупостью, т.к. до появления открытого огня всё живое как минимум потеряет сознание от угарного газа (загорание происходит либо от кабелей, либо от тормозных колодок, и то, и другое находится вне салона вагона), а при существующей силе воздушных потоков порошок просто снесёт в сторону и никакого эффекта не будет. |
| |
|
Шурик
[02.11.2009 15:25:29] | | 2 ozzymanson
Я конечно ничего не понимаю в сертификации, поэтому хочу задать вопрос.
Как так получилось что в сертификате соответствия в основании на выдачу стоит один номер и дата выдачи сертификата ПБ, а в самом ССПБ номер и дата выдачи другая? Сертификат соответствия выдан на партию 4320 штук, а ССПБ выдан на серийное производство?!
И ещё. Звонил сегодня во ВНИИПО, сказали что ССПБ за этим номером, выдан на совсем другой "продукт". Извините, ссылку дать не могу, нет привычки записывать тел. разговоры с хорошими людьми. |
| |
|
ozzymanson
[02.11.2009 17:59:29] | | 1. "В погоне за которой вы,"ozzymanson", "Шаровик ®" не видите ничего вокруг... Какие либо аргументы для васв - бесполезны. Вы - раб бабла, прибыли, для вас она - ВСЕ. Таких как вы - надо останавливать, ибо если не остановить - вы таки найдете путь для "продвиржения продукта""
вы бы прежде спросили - имею ли я к этому шару отношение.
АБСОЛЮТНО НИКАКОГО! просто убивает эта "охота на ведьм" и уровень аргументации.
я не являюсь специалистом по всем этим пожарным вещам и уважительно просил ссылки - чтобы я мог понять о чем вы вообще говорите.
в ответ полное игнорирование и вера в виртуальных "служителей зла" и морализиторство - а это уже маразм в определенной степени.
2. Таких как вы - надо останавливать, ибо если не остановить - вы таки найдете путь для "продвиржения продукта" в министерство Шойгу (а там это нынче - не так уж и сложно сделать), в результате - бойцам расчетов придется таскать с собой ваши "шарики", весь положительный эффект в которых в данном случае - весомиые "откаты", на реальные пожары, огнетушители - будут заменять "по совету инспектора ГПН" - на ваши шарики и т.д. Именно это - ваша конечная цель, которой вы пытаетесь добиться. Только за ней - трупы погибших на реальных пожарах... Пожар - это не интернетовский форум. Это - реальность. Могущие погибнуть люди - тоже.
Выше - вас уже предупреждали. Вы - не вняли. Бабло в очередной раз затмило разум. А сейчас - как раз объявлен "сезон борьбы"! с коррупцией и т.д.
это вообще ни в какие ворота - вы реально псих.
to Тушила Д:
1. Ответьте всё-таки каким таким образом печать оказалась "зеркальной", в противном случае я, да и все трезвомыслящие люди будут считать сертификат поддельным, что в данном контексте попахивает уголовщиной!
ок гляну. тоже интересно
2. Кроме того вспомните ситуацию с "Норд-Остом" когда люди погибли от воздействия "химии", хотя там скорые стояли на состоянии "товьсь"
эм. ситуацию помню, а вот насчет химии (подразумевается порошок из огнетушителей?) - впервые слышу - киньте ссылку плиз
3. Установку шаров в метро считаю полной глупостью, т.к. до появления открытого огня всё живое как минимум потеряет сознание от угарного газа (загорание происходит либо от кабелей, либо от тормозных колодок, и то, и другое находится вне салона вагона), а при существующей силе воздушных потоков порошок просто снесёт в сторону и никакого эффекта не будет.
да. согласен. хотя http://www.pogkomplekt.ru/prod1_1.htm - в московском метро стоят эти капсулы. тоже порошковые.
to Шурик:
1. Я конечно ничего не понимаю в сертификации, поэтому хочу задать вопрос.
Как так получилось что в сертификате соответствия в основании на выдачу стоит один номер и дата выдачи сертификата ПБ, а в самом ССПБ номер и дата выдачи другая? Сертификат соответствия выдан на партию 4320 штук, а ССПБ выдан на серийное производство?!
И ещё. Звонил сегодня во ВНИИПО, сказали что ССПБ за этим номером, выдан на совсем другой "продукт". Извините, ссылку дать не могу, нет привычки записывать тел. разговоры с хорошими людьми.
ок. узнаю. тоже интересно стало |
| |
|
ozzymanson
[02.11.2009 18:06:03] | | http://www.shar1.ru/img/sert_pogh_be...
это тут печать зеркально перевернута? |
| |
|
[06.11.2009 6:09:49] | | Все новое хорошо забытое старое. В этом случае и не старое, и не забытое. Не в виде рекламы, но давно уже продвигают самосрабатывающий огнетушитель Бонпет www.bonpetshop.ru. И на выставках не раз видел. Принцип действия прост: смесь порошка с большим газовым числом и огентушащего порошка. При нагреве выделяется, кажется, азот, облочка лопается и все засыпает огнетушащим порошком. Во всяком случае года 3-5 как уже продвигают. Есть какие-то и российские.
Насчет менталитета - полностью согласен )) |
| |
|
nat
[06.11.2009 7:21:22] | | ИнженеГр. огнетушитель Бонпет. Принцип действия прост: смесь порошка с большим газовым числом и огентушащего порошка. При нагреве выделяется, кажется, азот, облочка лопается и все засыпает огнетушащим порошком.
БОНПЕТ - это средство на основе жидкости, а вообще зайдите на сайт почитайте www.bonpetsys.ru
А вообще, на рынке нет продукции на основе безопасной жидкости (основываясь на сертификаты и протокольные испытания), да еще и с 10 летней гарантией и страховкой. Российский есть какой-то самурай, по рассказам пожарников (Екатеринбург), закупленные для собственных испытаний не оправдали ожиданий. При заявленной и даже "сертиф-й" на категории 2А и 54В, на деле 1А,24В еле, еле одолели. По составу как оказалось входит запрещенный фтор, да еще в концентрации, опасной для человека, т. к. вызывает ряд заболеваний и соответственно попадает в почву, воду вообщем как говорят опасен для окружающей среды.
Пока аналогов российского производства нет. |
| |
|
nat
[06.11.2009 7:32:01] | | При сравнении по цене огнетушитель Бонпет получается даже дешевле чем Самурай |
| |
|
[06.11.2009 9:13:46] | | Каюсь, с Бонпетом я ошибся, действительно - жидкость. Перепутал, сорри большое. С порошком выпускает "Эпотос" (огнетушитель самосрабатывающий порошковый ОСП-1, ОСП-2) "Предназначен для тушения без участия человека пожаров класса А, В, С, а также установок под напряжением. ОСП успешно применяется на Московском метрополитене и железнодорожном транспорте, на гражданских судах и кораблях Военно-Морского флота, на объектах энергоснабжения и оборонных предприятиях России." (это с их сайта). И сертификаты без вопросов до 2011 года. |
| |
|
nat
[06.11.2009 10:31:54] | | ИнженеГр если интересно могу выслать сравнительную характеристику по самосрабатывающим средствам пожаротушения и огнетушителям. Очень помагает при выборе средства в соответствии с поставленной задачей. |
| |
|
nat
[06.11.2009 10:33:27] | | по сертификатам многие уже продлили сертификаты до 2011 года, так, что это не эксклюзив. |
| |
|
nz
[10.11.2009 13:29:23] | | обсуждение по безопасности средств пожаротушения
http://www.0-1.ru/discuss/default.as... |
| |
|
[24.11.2009 20:08:23] | | Спасибо господа за обсуждение. Только что из магазина 01 на сокольниках. рекомендовали эту питарду. Клялись что Китаем не торгуют хотя оболочка раскрашена как то совсем плохо. Наводит на размышления о новогодних хлопушках с черкизона. некоторые взрываются даже но когда и как - непредсказуемо. Посоветовали в магазине посмотреть рекламу на сайте. Посмотрел. Спасибо тем кто делал сайт. Покупать не буду. Буран и обычный огнетушитель. И спим спокойно |
| |
|
[25.11.2009 11:09:04] | | 2 zng.хватит спам по почте рассылать. зайдите на китайские сайты и почитайте про колбы и шары. чудо вода чудо порошок. есть старый способ для вас. прибор объемного взрыва. вот он точно все уничтожит. и огонь и здание. а ваши хлопушки засуньте себе куда хотите.... |
| |
|
Tses
[12.01.2010 20:53:41] | | посмотрите на официальном сайте shar-1.ru отдел "преймущества шара" и посмотрите последнюю картинку. вот вам и ваши любимые огнетушители.
и посмотрите новости на этом же сайте. прочитайте про отзывы |
| |
|
Александр
[13.02.2010 12:28:23] | | видел применение шара на реальном пожаре, горело подсобное помещение почты в Шебалино, небольшое, квадратов 30, близко подойти с огнетушителем не могли, жарко очень, тут и появился мужчина с шаром, бросил в проём, через несколько секунд раздался хлопок, огня НЕСТАЛО, ещё через минуту можно было уже зайти внутрь, остатки пожара, их было немного, потушили обычными порошковыми огнетушителями. 2 из 5 оказались нерабочими, хотя срок действия не истёк. Мужчина оказался из Красноярска, рассказал, что месяц назад купил Шар в машину. |
| |
|
[13.02.2010 20:31:18] | | Кто не заскучал посмотрите ещё и это http://www.antifire.org/novinka.php |
| |
|
[15.02.2010 0:48:31] | | Гранаты, детям - не игрушка!:) |
| |
|
[20.02.2010 18:34:46] | | ГЕРБАЛАЙФ РУЛИТ !!!
эМьЧиэСь можно распустить. |
| |
|
[28.02.2010 16:39:58] | | Весь негатив, стихи, а так же рекламу я прочитал. Про проблемы газодымозащитной службы тоже. Шар этот наверное должен действовать как ОСП и другие самосрабатывающие огнетушители. В боевой расчет, в машину его наверное брать очень глупо. Но вот я давно подыскиваю себе в частный дом какой нибудь недорогостоящий прибор, который в мое отсутствие смог бы потушить пожар в начальной стадии и не оставлял после себя ОВ. Не хочется, что бы огнетушитель, о котором я мечтаю, действовал как прошловековые СОТы, которые сами поджигали, а затем сами тушили пожар. Супруга у меня как раз распространяет огнетушители. Рекламу шара, она, показала нескольким знакомым, все были в восторге. Но проблема в том, что у нас в городе один (м)удак продает огнетушители по 260 рублей (ВСЕ) (это он якобы конкурирует), так что закупить, привести и продать по таким ценам эти шары невозможно. Уж лучше ОСП. |
| |
|
[12.03.2010 17:46:41] | | Проходили эти шарики через наши руки. Достаточно интересная штукенция(дороговато, правда), но как выяснилось, область поражения завышена. Сходили на сайт производителя этих шаров фирмы siam http://www.ssp.co.th/benefits.php
тама внизу написано следующее: Instantaneously, the breaker explodes and the dry chemical is dispersed covering a fire area of 2.25 m2 ( 24.20 ft2- equivalent to the standard 5 lb content extinguisher).
То есть изготовитель указывает область всего а 2,25 метра в квадрате.
Возник вопрос: завышать область тушения в 10!!! раз, это как? Куда МЧС смотрит? Или все как всегда, смазали? |
| |
|
[13.04.2010 17:37:15] | | Судя по ролику основная масса порошка выбрасывается вверх и вниз при выбросе имеется взрыв (камера сильно качнулась). Следовательно сработка в руках опасна. Область применения видится очень узкой (трансформаторные подстанции, закрытые технологические установки, электротехнические шкафы, технологические ниши, коммуникационные шкафы, и иные места характеризующиеся ограниченным (не большим)закрытым (изолированным) объемом, отсутствием воздушных потоков (сквозняков) и необходимостью оборудования АУПТ. Вообще прямой аналог - конкурент бурану и им подобным сотам осп и пр.
В квартиру!? Не знаю! Лучше потрачусь на хорошее УЗО и дорогие АВТОМАТЫ защиты электросетей (там от сименса или АББ) деньги те-же срок службы тоже. Огнетушитель есть и я купил не порошковый а углекислотный! Тупо самый надежный и универсальный. Если в хозяйстве нет бочки с бензином или трансформатора на 100 Меговаттттт!
А в сертификате соответствия указан не существующий сертификат продукции в области пожарной безопасности в РФ. Вот не знаю как проверить сам сертификат нормальный - живой! Господа а вам не все ли равно!? Ну купит гражданин сие чудо Бог даст сработает. Пусть будет! Хуже не будет по любому. Кто про безопасность думает тот со спецами поговорит, проконсультируется. Что Вам в шаре этом!? |
| |
|
[13.04.2010 18:24:56] | | Кстати существующие нормативно-правовые документы по пожарной безопасности подтверждают мою точку зрения. Применять в помещениях с постоянным пребыванием людей их нельзя п. 9.1.3 СП 5.13130.2009
"9.1.3 Запрещается применение установок:
а) в помещениях, которые не могут быть покинуты людьми до начала подачи огнетушащих по-
рошков;
б) в помещениях с большим количеством людей (50 человек и более)."
Да кстати подпункт а) в нашем случае невыполним в связи с техническими особенностями огнетушителя. 8-(( |
| |
|
[17.04.2010 18:31:37] | | Вы извините, я немножко отклонюсь от темы. Zveroboy! Углекислотные огнетушители не самые лучшие. Потушить ими можно разве, что ЛВЖ и то если она не пролитая. Как то проводя практические занятия по тушению огнетушителями, на заводе, местные рабочие положили рез.покрышку, сверху накидали досок, тряпок, облили это дело маслом. Подожгли. Спустили 3 ОУ5 - бесполезно. Огонь не то что не погас, он даже не убавился. Пришлось растаскивать и тупо заливать водой, засыпать песком. Да и потом как то пытались потушить деревяшки. ОУ их не тушит вообще. Да и к стати на всех ОУ класс А перечеркнут, так что дома он Вам может не пригодиться. |
| |
|
[17.04.2010 18:54:02] | | препод ®
Ф-1 зарулит все "Шары" в минус. Не потушит, так разнесет к чертям. Короче, гранаты к бою! |
| |
|
[18.04.2010 17:47:04] | | 2 препод А еще они забыли туда напалма подлить, пластида покрошить и магнево-алюминевого сплава потереть на мелкой терке тогда только направленный взрыв спасет!!!
А вообще я для себя выбрал что мне нужно! мебель я углекислотой тушил работает дома ни я ни родные не курят Электрику сам всю по квартире собирал паял и аппараты защиты ставил! Это все мое ИМХО кто хочет пользуйтесь не нравится пожалуйста!!!!
|
| |
|
[18.04.2010 17:57:58] | | 2 ВитЯк Согласен полностью!!!
А вообще Может Углекислота и не очень эффективна по некоторым типам пожара (твердые материалы, электирчество и др.) но по крайней мере они могут лет 10 простоять и не потерять свою работоспособность а порошок слеживается и он может слежаться через месяц после перезарядки. Сам видел на трех пожарах кучу не сработавших порошковых огнетушителей.
Если так смотреть то в тупой Америкосии получили широкое распространение водяные огнетушители распыленной воды (не путать с тонким распылом).
Дискутировать больше не буду все сказано! |
| |
|
[18.04.2010 18:40:06] | | да давно все сказанно... И про "эффективность" этих поделок, и про сертификаты на них, и проо то, что всем кто "в теме" - понятнол. с чего вдруг некторые чины так "полюбили" именно эту геометрическую фигуру, и как это отразилось на цене, и что трупами такой впиндюринг пахнет... Просто заботиливые менеджеры по продаже этого девайса видать пользуясь принципам "что бы не говорили - лишь бы говориле о нашем "продукте" заботливо с завидным упортвом поднимают регулярно тонущюю тему... |
| |
|
| | | Дискусия закрыта |
|