| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
Aminka ®
[02.11.2022 15:01:14] | | Дратути, коллеги!
Ни для кого не секрет, что из строго СНИП, а в него (как я предполагаю) из ПУЭ перекочевали требования о 0,5м. Если для кого-то секрет - то в этой теме много рассуждений на тему http://0-1.ru/discuss/?id=38513 Однако меня заинтересовал первоисточник - почему 0,5м? а почему 0,25м? должны же были проводиться испытания, не с потолка ж цифры взяли. Но вот по теме испытаний и как эти цифры были получены в далеких 80х я ничего не нашла. Может кто в курсе? Интересно было б почитать, как испытания проводились или должны проводиться. Вопрос неконкретный - скорее тема за "поговорить и поделиться знаниями" по теме. |
 | |
|
[03.11.2022 9:20:56] | | Наиболее далекое упоминание 0,5м (тот же текст что и в ПУЭ) есть в СНиП Ш-И.6-62*//7.20. ... г) между кабелями, эксплуатируемыми различными организациями, а также между силовыми кабелями и кабелями связи — 500 мм. Допускается в случае необходимости по согласованию между эксплуатирующими организациями и с учетом местных условий уменьшение расстояний, приведенных в пп. «в» и «г», до 100 мм..
Что-то похожее в ВСН 600-81, 60-89. В последнем упоминаются причины (п.8.3. но там совместная прокладка).
На данный момент есть ГОСТ Р 50571-4-44-2011(МЭК 60364-4-44:2007), ну и различные выкопировки https://vvs-kaluga.ru/netcat_files/u...
Ответ также неконкретный =)
|
| |
|
[03.11.2022 9:27:48] | | Пол метра есть ещё в дореволюционных правилах - расстояние между телеграфными и силовыми проводами на опорах. |
| |
|
[03.11.2022 9:31:40] | | ГОСТ Р 50571-4-44-2011 не действует. Взамен его действует ГОСТ Р 50571.4.44-2019 |
| |
|
[03.11.2022 9:32:27] | | >>>не с потолка ж цифры взяли>>>
По-моему именно так и было. |
| |
|
[03.11.2022 9:38:41] | | Еще древнее СН 70-59 Технические условия на производство и приемку строительных и монтажных работ. Раздел 13. Электропроводки и кабельные линии. Часть II
Только в сети не найти =( |
| |
|
[03.11.2022 12:05:44] | | Aminka, кажется, я уже поднимал этот вопрос... не могу найти. короче, если внутри зданий, то менее 300 мм - это уже групповая прокладка. понятно, что кроме пересечений и так далее. |
| |
|
Aminka ®
[03.11.2022 15:02:16] | | ув.Koui
Если бы внимательно читали мой вопрос, то поняли б, что меня не интересуют число и понятия групповой или совместной прокладки. Меня интересует, откуда берутся числа. Все, что я смогла отыскать - про СКС. А у нас все же не совсем СКС. Или даже совсем не СКС. Вот, например, кто-то поработал и сделал выжимку всего про все на 2012й год:http://theor.jinr.ru/guide/norm/Line... и там написано (про СКС): "
Основываясь на результатах испытаний неэкранированных кабельных систем в условиях,
максимально приближенных к реальным, можно сделать вывод, что на практике дистанция
разнесения таких систем с силовыми кабелями при паралельной прокладке должна быть выше
значений, определенных стандартом EN 50174-2 2009.
Неэкранированную проводку типа U/UTP следует прокладывать на расстоянии не менее 30 см от силовых
кабелей (для напряжения 230 В и приблизительно 15 электрических кабелей). В качестве альтернативы все
U/UTP кабели должны прокладываться в закрытом металлическом коробе/лотке. Для экранированных систем типа S/FTP разнесение может быть 0 мм. " Ис-пы-та-н-и-я. Какие, правда, где проводились, в каких условиях - ни слова. Но хоть какие-то. А у нас что - никто нигде не проводит? Наверняка тоже есть работы какие-то...вот их бы и посмотреть. Точнее выводы из них. Я, например, не осилю посчитать какая э-м помеха наведется на определенный кабель с определенным интерфейсом, если его проложить параллельно линии электрики с неким напряжением. И не осилю оценить, значимо это влияние или нет. Но кто-то ж наверняка это считать умеет и даже считал....где эти данные?))) |
| |
|
[03.11.2022 20:09:15] | | Проверяем постоянно объекты по пожарной безопасности: то лестницы гирями, то деревообработку срезам, то дымку анемометром итд. Все методики испытаний прописаны в гостах. Но если говорить про уровень электромагнитных помех - то это скорее всего применимо в конкретных случаях на конкретных объектах, типо радиоузла, в плане определения влияния этих самих помех конкретно на человека. Но вряд ли это применимо именно к каким-то испытаниям в плане определения соответствия смонтированной системы (проложенному кабелю) какому-то стандарту пожарной безопасности ... Да и инструмента такого, на вскидку, в арсенале не примомню. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|