О сайте | Контакты Реклама на 0-1.ru 
  Все о пожарной безопасности
 0-1.ru   СПРАВОЧНИК  ОБСУЖДЕНИЯ  СТАТЬИ  ЗАКОНЫ  МАГАЗИН  ЦЕНЫ  ПОИСК
 Служба  ПТВ и СИЗ  СПЗ  Документация  Прочее  ГОЧС  Социалка  Лицензии и СРО  АРХИВ 
 
Авторизация  Регистрация НОВОГО пользователя 
Пользователь:   Забыли пароль? 
Пароль: 
Поиск по текущим дискуссиям:
До начала работы гляньте:
Новые Дискуссии - инструкция по эксплуатации.
Огнетушители с ДОСТАВКОЙ!! здесь могла быть ваша реклама Огнетушители с ДОСТАВКОЙ!!
Перейти в раздел
Создать НОВУЮ ВЕТКУ обсуждений в этом разделе
 

Замена пожарной сигнализации в эксплуатируемом здании – это капитальный или текущий ремонт?

[СПЗ]   

 последняя В обсужденнии 0 реплик
Eugen-19 ®

[31.12.2021 3:40:21]
 Постоянно в различных ветках обсуждения возникает этот вопрос. Решил расставить все точки над «i», чтобы не возвращаться больше к этому вопросу. В непрофильных ветках лень было искать документы Минфина, так как на страже стоит ув. Админ и не хотелось тратить время «вхолостую».



Как известно вид работ должен соответствовать КВР – код видов расходов. КВР определяет Минфин. Это закон. При нецелевом использовании средств, выделенных бюджетному учреждению, наступает ответственность, вплоть до уголовной. Также от вида расходов зависит налогообложение, что существенно также для не бюджетных организаций, так как это может попасть как «уход от выплаты налогов».



В настоящее время существует следующая классификация:

1. Для текущего ремонта вид КВР – 244 «Прочая закупка товаров, работ и услуг»

2. Для капитального ремонта вид КВР – 243 «Закупка товаров, работ, услуг в целях капитального ремонта государственного (муниципального) имущества».



По существу:

1. Минфин определил, что если демонтаж старой сигнализации, и (или) проектирование новой сигнализации, и (или) монтаж новой сигнализации происходит обособленно (то есть отдельно от других видов работ капитального характера), то эти работы надо относить к КВР 244, то есть к текущему ремонту.

2. Минфин определил, что если работы, указанные в п. 1 проводятся совместно с другими работами капитального характера, то и следует отнести к КВР 243, то есть к капитальному ремонту.



Ниже даны ссылки на довольно свежие разъяснения Минфина:

https://www.garant.ru/products/ipo/p...



https://goszakaz.ranepa.ru/ru/news/1...



Собственно это то, о чем я говорил ранее. Можно взять увесистый том ГрадКодекса и бить им по голове бухгалтера в бухгалтерии заказчика, но практику в данном случае определяет Минфин. И с этим ничего не поделать.



Может быть мои разъяснения будут кому-то полезны. С наступающим Новым 2022 Годом!


[Судя по жарким спорам в этом вопросе в нетематических ветках и отсутствия консенсуса это не всеми признаваемая истина, не "разъяснение" а лишь аргументированное изложение вашей точки зрения. Споры возникают не по поводу того как бухгалтерия спишет расходы, а какими нормами (для ремонта или капремонта) пользоваться при проектировании, ремонте, обновлении или замене СПА. Вокруг этого начался спор по термину капремонт

http://0-1.ru/discuss/?id=4346#9
= Админ]


[31.12.2021 6:34:54]
 означает ли это, что если выполнять замену ПС по отдельному договору, то её можно подогнать под текущий ремонт?


[31.12.2021 11:27:14]
 >государственного (муниципального) имущества

Ну а всем остальным какая разница?
Eugen-19 ®

[31.12.2021 11:39:13]
 ifbbpro: "Ну а всем остальным какая разница?"



Я не "финансист", но думаю в общем случае разница какая-то и для внебюджетных организаций есть. Например, если относить работы к техперевооружению, то там какая-то другая система налогообложения (видимо какая-то льготная).





[31.12.2021 12:02:05]
 Koui: "означает ли это, что если выполнять замену ПС по отдельному договору, то её можно подогнать под текущий ремонт?"

Это не компетенция подрядчика, это область ответственности заказчика.
Вопрос-то этот возникал в связи с применением норм при замене СПА. Но в этом контексте разницы нет, в любом случае новую СПА надо проектировать по текущим действующим нормам, так как проектная продукция фактически объект защиты по 123-ФЗ, неважно как она проходит, текущий или капитальный ремонт.

А вот в связи с грядущей аттестацией по линии МЧС проектировщиков в эксплуатируемых зданиях этот вопрос имеет практический смысл.
Prakt!k ®

[02.01.2022 10:50:06]
 Замена-однозначно капремонт.

Но зависит от заказчика и его бухгалтеров. Везде обзывают по разному, где капремонт, где просто ремонт



[03.01.2022 1:02:05]
 >>>>Споры возникают не по поводу того как бухгалтерия спишет расходы, а какими нормами (для ремонта или капремонта) пользоваться при проектировании...<<<<
1. На капитальный ремонт, текущий ремонт заказчику не надо получать разрешение. На реконструкцию получать разрешение в местных органах власти надо со всеми вытекающими последствиями (проектная документация, экспертиза...) Таким образом реальная ответственность за неправильное определение вида ремонта - текущий или капитальный существует только в финансовой сфере в виде нецелевого использования средств для бюджетников и налогообложения для внебюджета. Это означает, что для всех остальных "игроков" вид ремонта определяет только бухгалтерия. В остальном можно спорить до посинения.
2.Нет отдельных норм проектирования для капремонта и отдельных для ремонта. Есть в некоторых документах разграничение требований при проектировании для нового строительства и реконструкции с одной стороны и всего остального - с другой стороны.


[03.01.2022 10:44:54]
 384-фз

Статья 42. Заключительные положения

1. Требования к зданиям и сооружениям, а также к связанным со зданиями и с сооружениями процессам проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса), установленные настоящим Федеральным законом, не применяются вплоть до реконструкции или __капитального ремонта__ здания...


[03.01.2022 11:50:13]
 Ув. ifbbpro, все верно. Единствено, что надо учитывать, что для СПА есть более специализированные, "пожарные" нормы проектирования, которые имеют приоритет над общестроительными, в том числе по области применения.


[03.01.2022 12:02:46]
 Что касается проектирования при капитальном ремонте. Ув. ifbbpro, ну прочитайте, наконец, последнюю редакцию ГрадКодекса, и забудте про обязательность подготовки проектной документации при капитальном ремонте. Она не нужна, кроме только сметной документации для бюджетников в некоторых случаях . Прочитайте просто что такое архитектурно-строительное проектирование. А почему убрали необходимость проектной документации для капремонта? Да потому, что полностью убрали необходимость пулучать разрешения на капремонт, а проектная документация с экспертизой оной - это собственно и есть часть необходимой документации на разрешение.

Я уже неоднократно говорил, что нормативное регулирование капремонта и текущего ремонта все больше сближаются в нормативном регулировании.


[03.01.2022 12:12:57]
 >наконец, последнюю редакцию ГрадКодекса

Градостроительный кодекс действует лишь в тех областях, которые не урегулированы техническими регламентами. Поэтому, если капитальный ремонт попадает под действие 384-ФЗ нужна подпись ГИПа - человека, внесенного в соответствующий реестр (отсутствие необходимости экспертизы это не отменяет) и соответственно, разработка документа на котором он может поставить эту подпись - проектной документации.


[03.01.2022 12:25:13]
 Можно посмотреть как проектирование СПА регулирует 123-ФЗ. Цитата из ст. 1:
__________________________________________________
2. Положения настоящего Федерального закона об обеспечении пожарной безопасности объектов защиты обязательны для исполнения при:

1) проектировании, строительстве, капитальном ремонте, реконструкции, техническом перевооружении, изменении функционального назначения, техническом обслуживании, эксплуатации и утилизации объектов защиты;
____________________________________________________________

То есть мы видим, что в пожарной сфере требования к проектированию объектов защиты в общем случае одинаковы всегда. Ограничения по области применения есть только в некоторых документах из перечня к 123-ФЗ, например СП 6.


[03.01.2022 12:35:46]
 ifbbpro: "Градостроительный кодекс действует лишь в тех областях, которые не урегулированы техническими регламентами..."

?????? Удивительно. Ув. ifbbpro, область регулирования этих НПА не пересекается. ГрадКодекс определяет когда и в каком виде нужна проектная документация и ее экспертиза, а 384-ФЗ определяет требование к техническим решениям при проектировании. Что-то Вы ушли совсем не в ту степь.

Мы вообще-то обсуждается проектирование СПА.


[03.01.2022 13:01:28]
 Статья 4. Отношения, регулируемые законодательством о градостроительной деятельности

2. К отношениям, связанным с принятием мер по обеспечению безопасности строительства, эксплуатации зданий, сооружений, сноса объектов капитального строительства, предупреждению чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и ликвидации их последствий при осуществлении градостроительной деятельности, нормы законодательства о градостроительной деятельности применяются, __если данные отношения не урегулированы__ законодательством Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, законодательством Российской Федерации о безопасности гидротехнических сооружений, законодательством Российской Федерации о промышленной безопасности опасных производственных объектов, законодательством Российской Федерации об использовании атомной энергии, __техническими регламентами__.


[03.01.2022 13:18:29]
 Ув. ifbbpro, Вы немного не понимаете суть ругулирования ГрадКодекса и 384-ФЗ. Объясню Вам разницу. Вот взять УК и УПК. Безусловно они действуют в поле уголовного права, но регулируют разные вещи. Примерно такую аналогию можно применить и здесь. ГрадКодекс -УПК, 384-ФЗ -УК.

А вообще, я не понимаю, что Вы пытаетесь доказать? Что некоторые положения ГрадКодекса не действуют, так как они аннулированны положениями 384-ФЗ? Так расскажите нам, какие положения ГрадКодекса не действуют. Но учитывайте, что кодифицированные федеральные законы имеют более высокую юридическую силу, чем просто федеральные законы.


[03.01.2022 13:56:26]
 Разграничение обасти действия между Градостроительным кодексом и техническими регламентами установлено самим Градостроительным кодексом.

Экспертизу проектной документации регулирует Градостроительный кодекс, потому что в 384-ФЗ есть отсылка к градостроительному законодательству.

В случае с подписью ГИПа такой отсылки нет - поэтому Градостроительный кодекс регулирует отношения только в части не установленной 384-ФЗ. То есть подпись ГИПа ставится по 384-ФЗ, а внесение в реестр - по Градостроительному кодексу.


[03.01.2022 14:18:29]
 ifbbpro: "То есть подпись ГИПа ставится по 384-ФЗ..."

Опять пустой разговор. Речь же идет не о подписи ГИПа или кого-то бы не было. Речь идет о необходимости изготовления проектной документации при капремонте. Куда ставить эту подпись ГИПа, на лоб? Нет, на сметную документацию в некоторых случаях.

Идеология ГрадКодекса следующая: Не надо получать при капремонте разрешение на строительство в местных органах власти, следовательно не обязательна проектная документация с экспертизой этой проектной документации (кроме сметной документации в некоторых случаях для бюджетников).

Просто назовите положение 384-ФЗ, которое говорит о необходимости проектной документации в виде текстовых и графических материалов при капремонте, что отменяет это положение ГрадКодекса. И все, что еще надо? Вы говорите как, как будто окутываете ватой.


[03.01.2022 14:26:09]
 Статья 39. Правила обязательной оценки соответствия зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и с сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки и утилизации (сноса)

1. Обязательная оценка соответствия зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и с сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки и утилизации (сноса) осуществляется в форме:

1) заявления о соответствии проектной документации требованиям настоящего Федерального закона;
...
2. Обязательная оценка соответствия зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и с сооружениями процессов проектирования (включая изыскания) в форме, указанной в пункте 1 части 1 настоящей статьи, осуществляется лицом, подготовившим проектную документацию, __путем составления заверения о том, что проектная документация__ разработана в соответствии с заданием на проектирование и требованиями настоящего Федерального закона.


[03.01.2022 14:46:50]
 И где здесь про обязательность изготовления проектной документации при капремонте? Здесь идет про обязательность оценки соответствия зданий и сооружений. Первоначальная документация на здание осталась, это и проверяется. То есть необходимо, что бы капитальный ремонт не ухудшил первоначальные характеристики здания, то есть проверяется характеристики здания по первоначальной проектной документации и реальные характеристики здания после капремонта. Опять не в ту степь.

Ув. ifbbpro, не занимайтесь "фигней".



[04.01.2022 17:02:23]
 замена пожарной сигнализации в эксплуатируемом здании – это капитальный или текущий ремонт

по градкодексу это кап ремонт в нем и соответствующее определение дается...
градкодекс не определяет понятия текущий ремонт или техперевооружение,в соответствии с градкодексом выделить и определить ткущей ремонт не получиться нет такого определения в нем

как классифицируются это бухгалтера в соответствии с минифном его хотелками или письмами.. мне лично вообще до фанаря хоть как благоустройство..это их "финансовые разборки"..
вообще не вижу проблемы если по градкодексу это кап ремонт а по минфиновскому это - КВР 244 - текущей ремонт.


Идеология ГрадКодекса следующая: Не надо получать при капремонте разрешение на строительство в местных органах власти, следовательно не обязательна проектная документация с экспертизой этой проектной документации (кроме сметной документации в некоторых случаях для бюджетников).

случае когда при кап ремонте требуется экспертиза, а следовательно разработка стадии П, указываются в градкодексе части 3.3, 3.4 статьи 49 - при необходимости определении достоверности по требованиям Градкодекса или по собственной инициативе застройщика или технического заказчика




[04.01.2022 17:22:31]
 Ув. МаксимР, речь в этой ветке идет лишь об обязательности изготовления проектной документации при капитальном ремонте. Так вот, она обязательно только в виде сметы в некоторых случаях для бюджетников. Это все есть в ГрадКодексе. А добровольно Вы можете изготавливать проектную документацию на все, для этого, собственно, разрешение ГрадКодекса не нужно. Собственно, вот Вам разъяснения на эту тему Минстроя и Ростехнадзора:
https://legalacts.ru/doc/pismo-minst...
https://tke-moscow.ru/news/1490598997/

Я понимаю, что вы считаете себя умнее специалистов из этих ведомств, но все же почитайте...

По поводу споров про текущий и капитальный ремонт. Считайте как хотите, я в настоящий момент не вижу практического смысла спора в этом вопросе.
Но вот раскажите мне, при проектировании СПС в виде капитального ремонта нужно проектировщику иметь аттестацию МЧС на право проектировать в эксплуатируемых зданиях?.

Step-By-Step ®

[04.04.2022 9:54:46]
 >> Но вот раскажите мне, при проектировании СПС в виде капитального ремонта нужно проектировщику иметь аттестацию МЧС на право проектировать в эксплуатируемых зданиях?



Меня тоже интересует ответ на данный вопрос. Мнения разнятся.



[Это вопрос для другой ветки т.к. в вашем вопросе УЖЕ зафиксировано что это КАПИТАЛЬНЫЙ ремонт = Админ]


[04.04.2022 12:02:02]
 Шаг-за-Шагом: "Меня тоже интересует ответ на данный вопрос. Мнения разнятся."

1. Градостроительный Кодекс считает капитальный ремонт не эксплуатацией здания, а строительством, одним из видов строительства. Ссылки на ГрадКодекс лень давать, читайте сами.
2. В "житейском", "обывательском" понимании, если здание официально не выводится из эксплуатации, то это все - эксплуатация здания. Так это скорее всего и понимает МЧС.
3. Судебная практика будет скорее всего на стороне МЧС. Скорее всего с глупыми формулировками типа "решение о капитальном ремонте принимается в процессе эксплуатации здания, и соответственно проектирование проходит в процессе эксплуатации здания, предшествуя процессу капитального ремонта как строительным работам".


[11.04.2022 12:35:13]
 "Замена пожарной сигнализации в эксплуатируемом здании – это капитальный или текущий ремонт?
[ОПС]"

Дак замена или ремонт? Если ремонтируем, то может быть как в рамках капитального ремонта, так и в рамках текущего. А если демонтируем старую и строим новую, то о каком ремонте речь- это строительство.


[11.04.2022 12:58:32]
 Дмитрий_птз: "Дак замена или ремонт? Если ремонтируем, то может быть как в рамках капитального ремонта, так и в рамках текущего. А если демонтируем старую и строим новую, то о каком ремонте речь- это строительство."

Ув. Дмитрий_птз, хочу вас огорчить. По ГрадКодексу капитальный ремонт - это один из видов строительства. А вот текущий ремонт - это не строительство, а эксплуатация.


[11.04.2022 13:21:07]
 Это понятно, но насколько я вас понял вопрос возник на фоне обязательности изготовления проектной документации.
Допустим есть здание,есть пс.собственник захотел заменить её. Если меняем на аналогичную-те же приборы,линии связи итд, но на новую - это ремонт(не требуется изготовление-документация уже есть).

Если полностью переделываем- используем другого производителя, меняем с безадресной на адресную ИТП итд.,то это уже строительство новой пс со всеми вытекающими.(необходимо изготавливать)

Есть более сложная ситуация-допустим есть существующая система, но необходимо ее расширить. В рамках ремонта это можно сделать, если изначально была заложена возможность увеличения спс. (По факту это ремонт- не надо) Если заложено не было или нет возможности увеличить существующую, то по идее это строительство новой системы, и вот тут самое сложное потому, что необходимо обеспечить совместимость двух систем, причем совместимость согласно действующим нормативам.(требуется изготовление)

Ну это мое личное мнение и возможно я не прав.


[11.04.2022 13:26:03]
 А по какой статье расходов будут выполняться работы это уже дело заказчика.


[11.04.2022 14:09:50]
 Ув. Дмитрий_птз, нормативные понятия "капитальный ремонт", "текущий ремонт" относятся к объекту в целом. То бишь, есть капитальный ремонт здания, и нет капитального ремонта пожарной сигнализации с нормативной точки зрения. Вы можете в просторечии говорить о капитальном ремонте сигнализации, но это все равно капитальный ремонт здания, а пожарная сигнализация здесь "в просторечии" определяет лишь объем этого капитального ремонта здания (сооружения).


[11.04.2022 14:33:44]
 А я писал разве обратное? В рамках капитального ремонта или текущего можно выполнять ремонт пс. Вроде то же самое и написано. Другое дело что строительство новой пс например не может относится к текущему ремонту из определения
"Текущий ремонт - ремонт объекта капитального строительства с целью восстановления исправности (работоспособности) его конструкций и систем инженерного оборудования, а также поддержания эксплуатационных показателей."
Текущий ремонт подразумевает поддержание в работоспособном состоянии того что эксплуатируется. А не строительство новых инженерных сетей.


[11.04.2022 14:46:10]
 В рамках текущего ремонта многое дозволено:
https://docs.cntd.ru/document/727251...
Ничго не стоит заказчику пропустить как вы выражаетесь "строительство новой пс" как текущий ремонт.


[11.04.2022 14:50:04]
 И где там сказано про полную замену с изменениями ТТХ?


[11.04.2022 15:19:45]
 Ув. Дмитрий_птз, прочитайте ветку обсуждения, зачем запускать все по кругу. Это все бухгалтерские дела, по какой статье выделены деньги на ПС, по той статье и пропустят, механизмов много. Например, пункты 4 и 6, в которых нет оговорки "без изменения схемных решения". Можно, при необходимости разбить замену ПС на несколько договоров, можно элементом считать, например один этаж... Это все технические вопросы.


[11.04.2022 16:17:06]
 Можно смотреть на синию дверь и говорить, что он белая, но цвет от этого не поменяется... Не вижу смысла привязывать как бухгалтерия это проведет. По вопросу когда требуется проектная документация, а когда нет я свое мнение озвучил...Может Я и не прав,но на сегодня у меня такая позиция.


[11.04.2022 16:39:02]
 Дмитрий_птз: "..По вопросу когда требуется проектная документация, а когда нет я свое мнение озвучил..."

Ув. Дмитрий_птз, проектная документация не требуется ни при капитальном ремонте (кроме сметного раздела иногда), ни при текущем ремонте. Ну это же уже я разъяснял, вот вам разъяснение целого зам. министа:
https://legalacts.ru/doc/pismo-minst...

Все в этой ветке уже было.


[11.04.2022 16:40:57]
 Разъяснение большое, можете посмотреть сразу предпоследний абзац.


[11.04.2022 17:19:06]
 "Таким образом, обязанность застройщика по подготовке проектной документации в строгом соответствии с требованиями Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2008 г. N 87, при проведении капитального ремонта объекта капитального строительства градостроительным законодательством не предусмотрена.

Застройщик подготавливает смету на проведение капитального ремонта объекта капитального строительства на основании акта, утвержденного застройщиком или техническим заказчиком и содержащего перечень дефектов оснований, строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения с указанием качественных и количественных характеристик таких дефектов (дефектной ведомости)."

В кратце-
1) обязанность застройщика по подготовке под в строгом соответствии с требованиями постановления не предусмотрена
2)застройщик подготавливает смету на основании акта.

В последнем абзаце речь про то как застройщик должен подготавливать смету ...


[11.04.2022 17:26:16]
 В чем вопрос? Что не понятно?


[11.04.2022 17:27:19]
 "Ув. Дмитрий_птз, проектная документация не требуется ни при капитальном ремонте (кроме сметного раздела иногда), ни при текущем ремонте"
Где там про это?


[11.04.2022 17:31:36]
 То что не предусматривается строгого соответствия с постановлением не означает, что она совсем не требуется.


[11.04.2022 17:32:08]
 Дмитрий_птз: "Где там про это?"

Лучше и весомее, чем первый зам. министа Минстроя я разъяснить положения ГрадКодекса не смогу.


[11.04.2022 17:36:33]
 Дмитрий_птз: "То что не предусматривается строгого соответствия с постановлением не означает, что она совсем не требуется."

Да, она не требуется совсем, но не строго с постановлением. Зам. министра же вам объяснил, что требуется один раздел из Постановления - это сметный раздел. Необходимость для бюджетников ИНОГДА сметного раздела и означает "нестрогость". А вообще, читайте ГрадКолекс, это же его положения разъясняет зам. министа.


[11.04.2022 20:02:20]
 Я пожалуй удалюсь с этой беседы)


[12.07.2023 14:02:47]
 Вот что на этот вопрос ответил гарант:

Замена автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуации на конкретном этаже здания относится к текущему или капитальному ремонту?

Под текущим ремонтом понимается исправление повреждений или естественных ухудшений имущества, не нарушающих его целостность, не повлекших разрушение или порчу его существенных частей. В то время как капитальный ремонт означает замену и (или) восстановление целостности имущества, его существенных частей, требующие значительных затрат (смотрите, к примеру, п. 14.2 ст. 1 ГрК РФ).

Следовательно, замена автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуации на конкретном этаже здания относится к капитальному ремонту.

Ответ подготовлен на основании следующих материалов:

- п. 14.2 ст. 1 ГрК РФ;

- Руководящий технический материал РТМ 25.488-82 "Установки пожаротушения автоматические и установки пожарной, охранно-пожарной сигнализации. Нормативы численности персонала, занимающегося техническим обслуживанием и текущим ремонтом" (утв. директивным указанием Министерства приборостроения, средств автоматизации и систем управления СССР от 30 сентября 1982 г. N 24-6/6-4134);

- Вопрос: В 2019 году бюджетное учреждение здравоохранения заключило гражданско-правовой договор на выполнение работ по замене автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией. Работы закончены в 2020 году и их предстоит оплатить. В акте о приемке выполненных работ по форме КС-3 стоимость демонтажа составляет 118 865,51 руб., монтажных работ - 647 788,34 руб., оборудования - 1 246 282,44 руб. По каким коду вида расхода и статье КОСГУ следует отразить расходы на оплату этих работ? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, март 2020 г.).

Ответ подготовил:

Специалист Горячей линии информационно-правовой поддержки ГАРАНТ

Найденова Анастасия
  Ответ пойдет СЮДА
^ Вернуться к списку ^ 
 Раздел: [СПЗ]Тема: Замена пожарной сигнализации в эксплуатируемом здании – это капитальный или текущий ремонт?      Огнетушители с ДОСТАВКОЙ!!

Напоминаем, что для того, чтобы задать вопрос, необходимо НАЧАТЬ НОВУЮ ДИСКУССИЮ. Вопросы, заданные в уже существующих дискуссиях будут нещадно вытираться, а их авторы могут попасть в черный список!Под именем:  Разрешить показ моего e-mail
Мой e-mail:  Информировать меня об ответах


Сообщение:

 





-
Ramblers Top100Ramblers Top100 СПРАВОЧНИК ПРОЕКТАНТА. Проектирование систем безопасности.