| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
Максим Г ®
[21.12.2006 11:52:54] | | Как и во многих описанных на этом форуме случаях, МЧС отказывается принимать на сей раз раздел ГОиЧС. Основываясь на письме МЧС России от 07.04.2000 № 33-918 требуют получать в МЧС заключение на право разработки этого раздела. Поиски этого письма не увенчались успехом. На официальный запрос предоставить текст письма МЧС молчит уже полтора месяца. Требуют предоставить следующие документы:
- Лицензия УФСБ на право выполнения работ, связанных с гос. тайной (в ФСБ, кстати тоже не видели такого письма);
- копию устава и свид-ва о регистрации;
- справку о квалифицированном составе сотрудников;
- САМОЕ СМЕШНОЕ - перечень наиболее значимых проектов строительства с разработанными и СОГЛАСОВАННЫМИ (это при нашей-то недопустимости к гос. тайне, не говорю уж о недопустимости к разработке этого раздела)разделами "ИТМ ГОЧС" за последние пять лет;
- копию приказа о возложении на ведущих специалистов за принятие основных технических решений по ИТМ ГОЧС (я не пропустил здесь ни одного слова, видимо они имели в виду ответственность, но о какой ответственности, о каком возложении можно говорить, когда мы НЕ МОЖЕМ его разрабатывать), дальше
- перечень нормативной документации (в том числе закрытой), имеющейся у разработчика, для выполнения указанных работ (вопрос, а нас за это не посадят?)
- и др. документы..
Законно ли это требование, подозреваю, что здесь такая же ситуация как и с разделом систем пожаротушения и сигнализации. Чем можно вооружиться в борьбе с МЧС?
ФЗ о лицензировании
Постановление Правительства от 21.03.02 №174; от 26.01.06 №45 и отмененные №135 от 11.02.02 и др, напр. положение, утвержденное, но не знаю отмененное ли №174 (которое, кстати в нарушение п.2 ст.17 ФЗ о лицензировании не содержит конкретного перечня работ и услуг, подлежащих лицензированию) СИТУАЦИЮ НЕ РАЗЪЯСНЯЮТ.
П О М О Г И Т Е
|
 | |
|
[21.12.2006 12:09:09] | | И еще, на сколько мне известно, МЧС по ФЗ в области лицензирования соприкасается с проетированием, только в следующей формулировке:
-проектирование СРЕДСТВ пожаротушения...
Но как известно система это не средства, систему проетирует проектная организация, а средства проектируют организации производящие огнетушители, датчики и пожарные каски, что и является областью лицензирования МЧС. Я ни в чем не ошибаюсь?
Подозрение такое, что в нашем случае с разделом ГО и ЧС такая же ситуация.
Если у нас не открыт раздел ГО и ЧС в лицензии, а мы его собираемся открывать, законны ли подобные требования МЧС, а главное, какие законодательные основания таких требований? |
| |
|
Negrus
[21.12.2006 12:20:04] | | На данный момент требование предоставить лицензию на право разработки спец. раздела ИТМ ГОЧС в общем то законно. Лицензию выдавали ФЛЦ Госстроя и его филиалы в субъектах. Иногда при этом требовали заключения о соответствии от МЧС, но требовать это заключение должен Госстрой при выдаче лицензии - МЧС только подготавливает его за бабки.
Насколько знаю, сейчас прием документации на экспертизу ИТМ ГОЧС осуществляет ГЭП МЧС и ее представительства, а т.к. проектирование пока лицензируемый вид деятельности - то они требуют и копию лицензии на ИТМ ГОЧС .
При приеме документов на экспертизу могут требовать только лицензию, а не заключение о соответствии на основании какого то там письма, который ни в ФЛЦ ни в МЧС, даже в департамете гражд защиты никто в глаза не видел..
Это просто бизнес такой... |
| |
|
[21.12.2006 14:02:11] | | Иногда, получается, при выдаче лицензии с правом разработки раздела ИТМ ГОЧС требовали в Госстрое заключение МЧС, иногда значит нет? Т.е. это можно через Госстрой обойти?
Хотя если законом предусмотрено требовать, то должны требовать, а если нет - то нет, вот и требуют от меня узнать какое законное основание имеют подобные требования.. Кроме того из компетентных источников нас заверили, что действия их не имеют законное основание.. Вот и занимаюсь поиском от обратного..
Одно только Письмо № 33-918 навивает на мысль... |
| |
|
Negrus ®
[21.12.2006 16:38:13] | | Ну в общем так, было какое то устное соглашение МЧС С ФЛЦ на этот счет, были указивки в виде методических рекомендаций по линии ПУРЦа, утвержденные Воробьевым, в них описывалось то, что вы говорили в первом сообщении (порядок подготовки таких заключений в ГУ МЧС субъектов, с последующим утверждением их то ли Кирилловым или даже, не в суе будет сказано - целым Воробьевым). Но для ФЛЦ они не обязательны, так что кто-то требовал, кто то нет.
Ответственно Вам заявляю, что документа, имеющего юридическую силу и предписывающего получать это заключение, нет и никогда не было. Было вот это мифическое письмо и устные договоренности между руководством ФЛЦ и МЧС, ГЭП МЧС скорее всего.
Доля здравого смысла есть конечно в этом... СНИПы по ЗСГО и ИТМ ГО, что бы ни говорили - секретные, и грифа никто не снимал. Для этого лицензию ФСБ и требовали - боязнь закона о защите гостайны..
Но, как все понимают, сделано все по МЧСовски, то есть через ж..., с возможностью получать за это бабло... виски то пить нужно..
|
| |
|
[22.12.2006 13:59:40] | | Уважаемый Negrus, очень благодарен вам за ценную информацию! Именно это мне и нужно было. Я Вам очень признателен, Григорьев М. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|