| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[03.12.2024 11:00:33] | | Уважаемые форумчане, мне непонятен вопрос о возможности сокращения противопожарного разрыва между производственными зданиями путем расчета пожарного риска. Где-то нашла, что проектировщики идут таким путем: делают расчет теплового потока, затем подтверждают расчетом риска и уменьшают расстояния. Просто, когда я проходила обучение во ВНИИПО, нам говорили, что обоснование расстояний не учитывается методикой. Возможно этот вопрос уже поднимался... |
 | |
|
[03.12.2024 12:51:01] | | Риск здесь идет как дополнение. Расстояние обосновывает расчетом теплового потока, предусматриваются какие-нибудь дополнительные противопожарные мероприятия, и еще и расчет риска. В нем, естественно, рассматриваются только пожары в здании, без учета соседних объектов. |
| |
|
[03.12.2024 13:41:04] | | Расчет пожарного риска нужен в случаях, предусмотренных ч.1 ст.69 ТРоТПБ, а также когда разрабатывался КИМ (доп.п/п мероприятия), обеспечивающий нераспространение пожара между зданиями. В остальных случаях делают расчет плотностей теплового потока. |
| |
|
[03.12.2024 13:50:19] | | Извините за безграмотность, где вообще прописано, что можно расчетом обосновать отступление от нормативного разрыва. В приложении А СП 4.13130.2013 дана методика для жилых и общественных зданий, меня же интересует производство. |
| |
|
[03.12.2024 13:59:47] | | п.4.3 СП 4.13130.2013- "Для случаев, не подпадающих под область применения приложения А....." |
| |
|
[03.12.2024 14:15:21] | | Получается для производственных или складских зданий данный расчет ничего не решит, и нужно соблюдать требования табл.3 п.6.1.2. Смотрю в примерах, сплошь и рядом, делают для производственных зданий такой расчет, затем риск и сокращают разрывы. |
| |
|
[03.12.2024 14:23:55] | | Сокращение расстояний между производственными зданиями не подпадает под приложение А. Делаете расчет по апробированной методике. В чем у Вас сомнение? Вы последнюю редакцию СП 4 смотрите? Посмотрите еще содержание журналов Вестник ГГЭ. Там встречаются статьи по этому случаю. Например, в 4-м номере (последнем) за этот год. |
| |
|
[03.12.2024 14:47:48] | | Сомнения в том, что эксперт поинтересуется, на основании чего сокращен разрыв и где разрешено использование данного расчета для таких мероприятий. СП 4.13130.2013 с 4 изменениями. Спасибо за ссылки. |
| |
|
[03.12.2024 14:48:39] | | Еще вопрос, разве в методике расчета пожарного риска для производственных зданий где-то учитывается расстояние между зданиями? |
| |
|
[03.12.2024 14:53:37] | | Основания для расчета есть, но да, здесь все или многое - на усмотрение эксперта. |
| |
|
[03.12.2024 14:54:39] | | Нет, не учитывается. Поэтому методика только для пожаров в здании. |
| |
|
[03.12.2024 14:57:33] | | Еще, если я правильно понял Ваше сомнение, то апробированная методики - это само приложение А и есть. Только Вы его будете применять для производственных зданий в сочетании с риском и с дополнительными противопожарными мероприятиями. |
| |
|
[03.12.2024 15:07:14] | | Может я неправильно понимаю, и есть какая-то другая методика для расчета теплового потока. У меня сейчас возникла аналогичная ситуация с невозможностью разместить здания, согласно нормативным разрывам, и предложили мне сделать расчет, затем расчет риска и сократить разрывы. Вот я и пытаюсь разобраться в этом вопросе. |
| |
|
[03.12.2024 15:11:48] | | В приложении А указано, что допускается применять другие методики, поэтому чаще всего применяют полевую модель. Смотрите Вестник ГГЭ №3 2022 год. |
| |
|
[03.12.2024 15:25:30] | | Спасибо за обратную связь) |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|