| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[21.06.2024 19:05:11] | | Имеем- подземный одноэтажный встроенный в Ф1.3 паркинг.
Вопрос- допускается ли въезд в пять пожарных отсеков, через площадку(на отметке -3.000),с которой организованы (на отметке -3.000) после пандуса, ведущего к ним с отметки 0.000 до отметки -3.000, без заполнения въездов в эти отсеки противопожарными дверями, шторами илли воздушными завесами? Площадка получается выделена сверху покрытием переходящим в покрытие пандуса. При въезде на пандус- ворот нет. Дымоудаление- механическое, компенсация- естественная. |
 | |
|
[21.06.2024 19:56:34] | | Booбще ничего не понятно:
Какие пять пожарных отсеков, зачем столько?
Что за покрытие пандуса? Это навес над пандусом или это асфальт/бетон/дорожная одежда, по которым колеса авто едут?
Зачем на въезде/выезде ставить наружные противопожарные двери или шторы? Выезд должен быть непосредственно наружу, зачем все это? |
| |
|
[22.06.2024 8:42:06] | | https://dropmefiles.com/Bu9re
Желтое -это пандус с отметки 0,000 на отметку -3.000 в подземный паркинг из пятит отсеков |
| |
|
[22.06.2024 9:13:50] | | A можно уточнить, а какая норма, какой пункт из какого свода правил вызывают вопросы в этой ситуации? |
| |
|
[23.06.2024 22:15:00] | | Добрый день! На нашем уважаемом сайте приветствуется правильный русский язык, особенно, для тех участников, которые про русский язык вспоминали. Надо печатать "ничего непонятно". |
| |
|
[24.06.2024 4:41:25] | | Во-первых, не "Добрый день", а добрый вечер!
Во-вторых, "Надо печатать" - это не очень правильно. Нужно печатать - так правильно!
В-третьих, если в предложении есть отрицание или противопоставление, то НЕ ПОНЯТНО пишется раздельно. Также наречие пишется слитно с НЕ, если оно без НЕ не употребляется - это не наш случай!
Дворовому папараци, который перепутал день и вечер, нужно было еще в школе учиться правильно писать. А если в школе учитель непонятно объяснил, как пишется Не с наречиями, то можно было на спец.сайтах этот вопрос уточнить, а не лезть в очередной раз в публичное пространство со своим невежеством. |
| |
|
[24.06.2024 10:25:22] | | С написанием "ничего непонятно" вопрос решен. А "дворовому папараЦЦи" - это про тему с табличкой, из которой Вы успешно слились? |
| |
|
[24.06.2024 10:56:48] | | Да какие то умники назвали в проекте пандус- рампой и стали его выделять площадку перед пандусом на -3.000 завесами. |
| |
|
[24.06.2024 11:36:18] | | Понятно, что вопрос давно был решен. Он бы и не возник, если бы некоторые прохожие лучше учились и не забивали ветку ерундой. По теме обсуждения ведь написать нечего?
Про коллекционирование табличек.
Известный психолог Зигмунд Фрейд объяснял тягу к собиранию коллекций сублимацией нереализованных половых желаний и рассматривал такое увлечение как замену отсутствующего объекта интимного вожделения.
https://m.vk.com/wall-7964462_24011
Так как та самая ветка еще не закрыта, то влейтесь в нее и продолжайте обсуждение. Я пока не вижу смысла участвовать, т.к. свое мнение изложил. Коллекционирование табличек меня вообще не интересует. У меня все нормально, я лучше в "12 стульев" перечитаю, как Ипполит Матвеевич свою коллекцию коллекционеровал. |
| |
|
[25.06.2024 0:11:57] | | "ни при чем" и "ничего непонятно". Запомнить несложно.
По той теме с табличкой: "Я пока не вижу смысла участвовать, т.к. свое мнение изложил." Конечно, смысла нет никакого, если Вы напечатали "уважаемая компания скромпометирована" и
"прямое доказательство, что в компании афишируют нарушение требований пожарной безопасности", и все участники форума это прочитали, и гости прочитали тоже. Это про МОЭК. Очевидно, Вы хорошо знакомы с этой организацией. Но про "так было не всегда" Вы ответили непрофессионально - "так было много лет назад". И слились.
|
| |
|
[25.06.2024 4:11:35] | | ===Ясно и четко изложено - так было не всегда.
Почему бы не проанализировать какой-нибудь иной удивительный период истории? Это несложно. Тогда может прийти понимание, что выводы:
"уважаемая компания скромпометирована" и
"прямое доказательство, что в компании афишируют нарушение требований пожарной безопасности" - преждевременные и ошибочные.===
Ну и так проанализируйте тот самый, удивительный для себя, период истории. Профессионально внесите ясность про "не всегда". Поделитесь своими удивительными открытиями и влейте свежую струю в обсуждение. Приведите хоть какиие-то свои аргументы. Тогда может у остальных участников придет понимание, в какой части мои выводы преждевременные и ошибочные.
Это ведь совсем не сложно?
И да, насчет того, что "все участники форума это прочитали, и гости прочитали тоже". Точно все, лично спрашивали? Можете доказать? Или это очередное бла-бла-бла? |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|