О сайте | Контакты Реклама на 0-1.ru 
  Все о пожарной безопасности
 0-1.ru   СПРАВОЧНИК  ОБСУЖДЕНИЯ  СТАТЬИ  ЗАКОНЫ  МАГАЗИН  ЦЕНЫ  ПОИСК
 Служба  ПТВ и СИЗ  СПЗ  Документация  Прочее  ГОЧС  Социалка  Лицензии и СРО  АРХИВ 
 
Авторизация  Регистрация НОВОГО пользователя 
Пользователь:   Забыли пароль? 
Пароль: 
Поиск по текущим дискуссиям:
До начала работы гляньте:
Новые Дискуссии - инструкция по эксплуатации.
здесь могла быть ваша реклама Огнетушители с ДОСТАВКОЙ!! здесь могла быть ваша реклама
Перейти в раздел
Создать НОВУЮ ВЕТКУ обсуждений в этом разделе
 

п. 5.4.4.20 СП 56.13330

[Прочее]   

 последняя В обсужденнии 0 реплик


[22.03.2024 8:39:05]
 Требуется ли выполнение п. 5.4.4.20 СП 56.13330, при наличии порошкового АУП внутри склада, при этом дымоудаление по 7.2 СП 7.13130 не требуется.


п. 5.4.4.20 В оконных проемах складских зданий следует устраивать автоматически
открывающиеся при пожаре оконные фрамуги общей площадью, определяемой по расчету
параметров системы вытяжной противодымной вентиляции при пожаре.
Допускается в помещениях хранилищ не устраивать оконные проемы при обеспечении
удаления продуктов горения при пожаре системами вытяжной противодымной вентиляции,
предусмотренной в соответствии с требованиями СП 7.13130.2013 (раздел 7).


[22.03.2024 15:48:15]
 Не требуется.


[25.03.2024 7:32:04]
 Согласен с Вами ув. начальник отдела ®.
Как обосновать? Если СП 56.13330 в юрисдикции к ФЗ-384, а не к ФЗ-123?


[25.03.2024 12:53:39]
 СП 56 входит в "добровольный перечень" к 384-ФЗ, следовательно невыполнение положения п.5.4.4.20 можно обосновать. Пункт содержит отсылку к разделу 7 СП 7. Надо воспользоваться этой отсылкой, обратив особое внимание на положения п/п б) п.7.3. с учетом требований ч.10 ст.85.
Также в обосновании стоит обратить внимание на положения СП 485 в части (не)герметичности помещения (раздел 10.3, особенно п.10.3.3.).


[25.03.2024 14:17:52]
 Отступление от №384-ФЗ не грозит рисками по обоснованию промышленной безопасности ЗиС?


[25.03.2024 14:25:21]
 =Отступление от №384-ФЗ не грозит рисками по обоснованию промышленной безопасности ЗиС?=
Про промбезопасность ничего не скажу, не знаю.


[25.03.2024 14:30:09]
 Gun ® Так у Вас складское здание?!


[25.03.2024 14:35:59]
 Да складское здание и нестыковка сводов правил для двух ФЗ-384 и ФЗ-123


[25.03.2024 15:19:55]
 Ну, если там и есть "нестыковка" в требованиях, то она возникла еще в советское время.
См. п.3.10 СНиП 2.11.01-85, СНиП 2.04.05-86 п.4.89 (здесь только про газовое пт, но в СНиП 41-01-2003 было добавлено про порошковое).


[25.03.2024 15:35:54]
 Я согласен с Вами Ув. Начальник отдела ® и понимаю весь абсурд данной ситуации, но нормативно из-за данной нестыковки возникает необходимость в обосновании безопасности по ФЗ-384:

Следует отметить, что добровольность применения стандартов и сводов правил, включенных в Перечень N 831, не означает, что они могут не соблюдаться. Добровольность применения предоставляет возможность использования проектировщиками других правил, не противоречащих требованиям Федерального закона N 384-ФЗ.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Федерального закона N 384-ФЗ соответствие проектных значений и характеристик здания или сооружения требованиям безопасности, а также проектируемые мероприятия по обеспечению его безопасности должны быть обоснованы одним или несколькими из следующих способов:
1) результаты исследований;
2) расчеты и (или) испытания, выполненные по сертифицированным или апробированным иным способом методикам;
3) моделирование сценариев возникновения опасных природных процессов и явлений и (или) техногенных воздействий, в том числе при неблагоприятном сочетании опасных природных процессов и явлений и (или) техногенных воздействий;
4) оценка риска возникновения опасных природных процессов и явлений и (или) техногенных воздействий.


[25.03.2024 15:44:42]
 =Следует отметить, что добровольность применения стандартов и сводов правил, включенных в Перечень N 831, не означает, что они могут не соблюдаться. Добровольность применения предоставляет возможность использования проектировщиками других правил, не противоречащих требованиям Федерального закона N 384-ФЗ.=
Ну так и используйте СП 7, тем более, что СП 56 отсылает к этому СП:
4.8 Инженерные системы производственных зданий следует проектировать в соответствии с требованиями [9], СП 60.13330, СП 7.13130 - отопление, вентиляцию, кондиционирование...


[25.03.2024 15:55:33]
 СП 7 входит в "добровольный перечень" к 384-ФЗ (№ 617), как и СП 56.


[25.03.2024 19:56:45]
 Спасибо Ув. начальник отдела, буду думать.
  Ответ пойдет СЮДА
^ Вернуться к списку ^ 
 Раздел: [Прочее]Тема: п. 5.4.4.20 СП 56.13330      Огнетушители с ДОСТАВКОЙ!!

Напоминаем, что для того, чтобы задать вопрос, необходимо НАЧАТЬ НОВУЮ ДИСКУССИЮ. Вопросы, заданные в уже существующих дискуссиях будут нещадно вытираться, а их авторы могут попасть в черный список!Под именем:  Разрешить показ моего e-mail
Мой e-mail:  Информировать меня об ответах


Сообщение:

 





-
Ramblers Top100Ramblers Top100 СПРАВОЧНИК ПРОЕКТАНТА. Проектирование систем безопасности.