[13.02.2024 10:20:27] | | Добрый день коллеги!
Получил для проверки проект организации СПА на ТП 6/0,4 кВ.
Многие технические решения не могу однозначно трактовать.
Вкратце об объекте - одноэтажное здание с кабельным полуподвалом высотой 2 метра, маслонаполненного оборудования нет.
Что смутило:
1) К какому типу относятся кабельные сооружения трансформаторных подстанций по СП 486 - КС подстанций до 500 кВ или кабельные сооружения промышленных и общественных зданий?
2) В проекте попытались реализовать в кабельном полуподвале порошковое пожаротушение на С2000-АСПТ. Соответственно появилось куча замечаний по управлению системой:
2.1) Все приборы управления пожаротушением - С2000М, С2000-ПТ и УДП находятся в здании ТП на первом этаже. Естественно, в помещении ТП нет постоянно пребывания персонала. Извещения от приборов уходят через ЛВС предприятия на АРМ с Орион ПРО, который не даёт доступа к управлению.
Вопрос - нарушаем ли мы требования по пожарному посту п. 5.12 СП 484 таким исполнением?
Сколько не читаю, не могу понять мысль разработчика СП 484:
"При отсутствии на объекте круглосуточного пребывания дежурного персонала требования к пожарному посту предъявляются только в части, касающейся помещения и размещения оборудования в нем."
Т.е. управление пожаротушением и вывод всех сигналов в какой-то другой пожарный пост, где есть дежурный персонал в таком случае не требуется и может производится непосредственно из ТП?
2.2) Ну и раз управление не предусмотрено, то и в проекте не реализована автоматика тушения - нет датчика открытия люка в кабельное сооружение и табличек "Порошок" и т.д. Не проще ли было тогда было поставить самосрабатывающие порошковые модули и не мучиться с автоматикой, будет ли такая система тушения считаться АУП или нет? |