| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[01.12.2023 10:22:54] | | Есть ли прямое обоснование, указывающее, что вместо кабеля "FRLS" допустимо применять кабель "FRHF"?
Я нашёл вот это:
ГОСТ 31565-2012 "Кабельные изделия. Требования пожарной безопасности"
5.4 Дымообразование кабельных изделий с индексом LS при испытании по ГОСТ IEC 61034-2 не должно приводить к снижению светопроницаемости более чем на 50%.
5.5 Дымообразование кабельных изделий с индексом HF при испытании по ГОСТ IEC 61034-2 не должно приводить к снижению светопроницаемости более чем на 40%.
Моет ли это стать обоснованием или параметр "снижение светопроницаемости" недостаточен? |
 | |
|
koks ®
[01.12.2023 19:23:58] | | Все просто - более 50 человек в здании, требуется FRHF |
| |
|
[04.12.2023 9:16:19] | | koks®
Вопрос немножко не об этом. Если нет в здании 50 человек, то FRHF в любом случае может подменять собой FRLS или нет и где это прямо написано, вопрос. |
| |
|
[04.12.2023 21:54:11] | | Основа применения FRHF лежит в европейском подходе системы безопасности кабельной продукции, у них нет кабеля FRLS. Наверное это к лучшему. Единственное обоснование кроме ГОСТ это ценовой диапазон. |
| |
|
[05.12.2023 1:02:14] | | Сказочники они такие сказочики. Открываем на любом открытом ресурсе любой каталог любого не самого скрытного европейского производителя и убеждаемся, что пвх изоляция/оболочка вполне еще используется в номенклатуре. Например, nexans |
| |
|
[05.12.2023 9:11:56] | | Заложил я недавно и в пожарной сигнализации и в охранной сигнализации одинаковый кабель FRHF - для унификации и ведь FRHF всяко не хуже просто HF. А экспертиза завернула, сказала нельзя, не соответствует ГОСТ-у FRHF в непротивопожарных системах.
По аналогии и FRHF вместо FRLS могут завернуть в экспертизе. :( |
| |
|
[05.12.2023 9:18:34] | | Gun® "Единственное обоснование кроме ГОСТ это ценовой диапазон."
И кстати да, FRHF дешевле чем HF; но всё равно завернули. Так что и ценовой диапазон - не обоснование для экспертизы. |
| |
|
[05.12.2023 10:06:27] | | FRHF более стойкий к агрессивным средам, и возможно меньше контрафакта. |
| |
|
[07.12.2023 14:24:42] | | ***j_flack ®
[05.12.2023 10:06:27] FRHF более стойкий к агрессивным средам, и возможно меньше контрафакта.***
А почему тогда он дешевле FRLS стОит? (говорит сметчик-менеджер) |
| |
|
[08.12.2023 16:51:48] | | Возможно ваш сметчик сравнивал кабели разных производителей, или разного сечения, или экранированный и без экрана.
В Воронеже вроде бы кабельных заводов нет, поэтому гляньте на сайте любого крупного торгового дома. |
| |
|
[08.12.2023 19:52:56] | | """FRHF более стойкий к агрессивным средам"""
Не безусловное утверждение |
| |
|
[09.12.2023 12:28:29] | | Понятно, что безгалогенная оболочка по стойкости к агрессивным средам отстаёт от фторопласта и полиуретана, но многие заводы заявляют, что их кабель марок FRHF устойчив в условиях кратковременных воздействий минерального масла и бензина, а также заявляют срок службы больший чем у кабелей марок FRLS. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|