| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[07.09.2023 11:43:37] | | Коллеги, доброго времени суток, прошу помощи.
Имеются одноэтажные гостевые дома Ф1.2, так называемые эко-дома(10 таких домов), относятся к V степени огнестойкости, классу конструктивной пожарной опасности здания С3 суммарная площадь застройки 5000 кв.м. Находятся в лесопарковой зоне.
Ранее проектом и в момент стройки, небыли соблюдены требования по противопожарному разрыву между зданиями, а именно даже 10 метров нет, чтоб хоть расчетом приложения А СП 4 доказать. Согласно СП 4 таблицы 1 Минимальное расстояния при степени огнестойкости и классе конструктивной пожарной опасности составляет 15 метров.
Данное нарушение было выявлено сотрудниками надзорной деятельности по пожарной безопасности и было выписано официальное предписание.
Заказчик просит прописать необходимые мероприятия для снятия предписаний.
Лично я понимаю, что требуются спец.тех.условия с дополнительными мероприятиями для обеспечения пожарной безопасности объекта.
Но заказчик заказчик против и считает что и без СТУ можно уйти от данного предписания.
Какие то деятели им сказали выполнить в качестве противопожарной преграды использовать водяную завесу и проложить ее по коньку кровли . Решение с одной стороны адекватное, но чтоб это воплотить в реальность я тоже считаю что требуется разработка СТУ.
Прошу вашей помощи, возможно я ошибаюсь и вы сможете меня поправить и направить в правильное решение.
Так скажем, не сильно хочется оставлять свою подпись на сомнительных объектах.
|
 | |
|
[07.09.2023 11:52:59] | | ===Лично я понимаю, что требуются спец.тех.условия с дополнительными мероприятиями для обеспечения пожарной безопасности объекта.===
1. СТУ не требуются.
2. Завеса не поможет, такое решение вовсе не адекватное. Вам нужно что-то типа этого:
https://fb.ru/post/environment/2019/... |
| |
|
[07.09.2023 11:53:11] | | И как должны обеспечиваться пожарные проезды, учитывая что лесопарковая зона.
Пожарные гидранты имеются. Возможно ли разработать план тушения пожара и уйти от требований? |
| |
|
[07.09.2023 11:57:35] | | Обратитесь к специалистам. |
| |
|
[07.09.2023 12:44:09] | | 4.12 Противопожарные разрывы между общественными зданиями, сооружениями допускается
не предусматривать (при условии обеспечения требуемых проездов и подъездов для пожарной
техники), если суммарная площадь застройки указанных объектов, включая незастроенную площадь
между ними, не превышает допустимой площади этажа в пределах пожарного отсека, принимаемой в
соответствии с СП 2.13130 по общественному зданию с минимальным значением допустимой
площади и наихудшими значениями степени огнестойкости и класса конструктивной пожарной
опасности.
Требования настоящего пункта не распространяются на объекты классов функциональной
пожарной опасности Ф.1.1 и Ф4.1, а также специализированные объекты торговли по продаже
горючих газов (ГГ), легковоспламеняющихся и горючих жидкостей (ЛВЖ, ГЖ), а также веществ и
материалов, способных взрываться и воспламеняться при взаимодействии с водой, кислородом
воздуха или друг с другом.
(Измененная редакция, Изм. N 1).
|
| |
|
[07.09.2023 13:19:52] | | Ув. ПБ_59 ®
Заказчик Вам говорит: У Вас не отсутствие норм, а нарушение сводов правил.
Если вы не нарушаете Федеральные регламенты, то:
Узаконить отступление от норм ПБ, которые не повлияют на безопасность людей при пожаре
Отступление от норм пожарной безопасности можно обосновать двумя способами:
1) расчетом пожарного риска — выдается отчет, который МЧС сможет проверяется не сразу, а в рамках плановой или внеплановой проверки ГПН МЧС России, с расчетно-аналитическим обоснованием компенсирующих проектных решений.
2) НОРом — выдается заключение, которое сразу проверяется и регистрируется в МЧС.
Но это все фикция, так как пожарный риск рассматривает воздействие ОФП на человека в виде индивидуального пожарного и социального пожарного риска. А привязка к указанным Вами нормативным нарушениям фактически никакая.
ув. Comfire ® правильно указал картинку, в итоге к этому и придете.
|
| |
|
[07.09.2023 14:35:59] | | =Решение с одной стороны адекватное, но чтоб это воплотить в реальность я тоже считаю что требуется разработка СТУ.=
В конечном итоге все равно все закончится СТУ, если действовать в рамках правового поля. |
| |
|
[07.09.2023 17:41:44] | | Ув. начальник отдела ® согласен, в конечном итоге все выходит в СТУ |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|