| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[06.09.2023 21:31:43] | | Добрый вечер.
Прошу пояснить в п. 5.4.19 СП 2.13130 фразу: Для зданий различного класса функциональной опасности, соединенной переходами ... одну из стен зданий в местах примыкания к ним переходов следует предусматривать в виде противопожарных преград согласно положениям СП 4.13130.
Ответа тут не нашел:
http://www.0-1.ru/discuss/?id=41610&...
1. Правильно ли я понимаю несмотря на выполненный противопожарный разрыв между зданиями, одна из стен зданий должна быть противопожарной 1-го, с целью внесения перехода в чей-то пожарный отсек?
Например АБК Ф4.3 имеет переход в встройку АБК производственного здания Ф5, при этом здания размещены на минимальных п/п разрывах. Для чего лупить дорогущую п/п стену мне не понятно.
2. Имеет ли переход между зданиями класс функциональной пожарной опасности? И как понять к какому зданию он принадлежит?
|
 | |
|
[06.09.2023 22:09:02] | | Письмо ВНИИПО № ИГ-117-179-13-4 от 18.02.2022 г. пп.11,12. |
| |
|
[06.09.2023 22:29:00] | | Ув. начальник отдела ® спасибо за ссылку на разъяснение.
Следовательно можно сделать вывод, что переход между зданиями различного функционального назначения (здания расположены на нормируемых расстояниях) не имеет класс функциональной пожарной опасности и не входи в площадь пожарного отсека зданий? |
| |
|
[07.09.2023 10:34:53] | | =Следовательно можно сделать вывод, что переход между зданиями различного функционального назначения (здания расположены на нормируемых расстояниях) не имеет класс функциональной пожарной опасности и не входи в площадь пожарного отсека зданий?=
Только в том случае, если переход это самостоятельное здание/сооружение. Обычно переход является частью одного из зданий, которые он соединяет. |
| |
|
[07.09.2023 11:23:04] | | площадь этажа в пределах пожарного отсека зданий, соединенных переходами, тоннелями или галереями, следует рассчитывать путем суммирования площадей соединяемых этажей зданий и площадей переходов, тоннелей или галерей |
| |
|
[07.09.2023 11:33:21] | | с этими переходами вообще полная ахинея творится. У вас может быть необходимость сделать эту стену в месте примыкания, но переход будет ниже и уже здания к которому примыкает, и у которого надо ее разместить. Мы всегда тут выкручивались с кровлей 150мин, ног это тоже все на грани |
| |
|
[07.09.2023 12:30:25] | | Ув. Jamal ®
площадь этажа в пределах пожарного отсека зданий, соединенных переходами, тоннелями или галереями, следует рассчитывать путем суммирования площадей соединяемых этажей зданий и площадей переходов, тоннелей или галерей
Я предполагаю, что данное требование должно относиться к зданиям которые имеют общий класс функциональной пожарной опасности:
Например АБК имеет переход в проектно-конструкторский корпус разрывы не нормируется, если если суммарная площадь застройки указанных объектов, включая незастроенную площадь между ними, не превышает допустимой площади этажа в пределах пожарного отсека.
Тогда площадь пожарного отсека суммируется.
Но в указанном примере здания имеют разные пожарные отсеки и противопожарный разрыв, выходы из зданий в переходной мост по СП 2.13130.2020 защищаются противопожарными перегородками 1-го типа и дверми. Почему такие переходы относят к балансовой принадлежности какого из зданий, ведь это приводит к противопожарной стене 1-го типа со стороны примыкания перехода к зданию в чей балансовой принадлежности переход не числиться (фактически я глупо примкнул здание к зданию)
|
| |
|
[07.09.2023 14:24:23] | | =Почему такие переходы относят к балансовой принадлежности какого из зданий, ведь это приводит к противопожарной стене 1-го типа со стороны примыкания перехода к зданию в чей балансовой принадлежности переход не числиться (фактически я глупо примкнул здание к зданию)=
Ну а как иначе, особенно, если переход сделан на уровне 2-го и выше этажей? |
| |
|
[07.09.2023 14:31:18] | | В нем же нет пожарной нагрузки, между зданиями выполнен противопожарный разрыв, чтобы пламени выйти в данный переход нужно как минимум 30 минут греть из коридора противопожарную дверь на входе в коридор. |
| |
|
[07.09.2023 14:42:08] | | Да тут даже не п/п вопросы больше играют роль, а админ.-правовые.Не может переход между зданиями стоять/висеть в вакууме.
|
| |
|
[07.09.2023 16:08:18] | | ну согласитесь же, что какая-то херня с ними. Это требование уже неизменно сколько лет, а примыкать то как-то надо с учетом всех требований. Читал СТУ, где они выделяются в отдельный отсек и т.д. Сами такой фигней грешим, выхода нет |
| |
|
[07.09.2023 17:40:13] | | ув. начальник отдела, Ув. Jamal ® - согласен, а если у перехода свои опорные конструкции, тогда выходит, что переход самостоятельное сооружение.
|
| |
|
[11.09.2023 14:46:08] | | ув. Gun ® а у них почти всегда свои конструкции |
| |
|
[11.09.2023 14:46:47] | | вы можете покопаться в согласованных СТУ и увидите, что есть варианты, когда их вообще выделяют в отсек из-за всего этого |
| |
|
[11.09.2023 15:07:45] | | Сталкивался с переходами, был вариант выделять п/п преградами, но ушли через СТУ и выделили дренчерными завесами в две нитки. Как то так!) |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|