| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[17.08.2023 13:29:17] | | Здравствуйте.
Для здания обеспечен подъезд только с одной стороны. Отсутствие подъезда с другой обосновано отчетом предварительного планирования.
Пожарно-техническая высота при этом определяется только с той стороны где обеспечен проезд? |
 | |
|
[17.08.2023 16:37:07] | | не-а, ведь дело не в проезде, а в ЛК и прочих неприятностях. От того, что у вас сделан проезд с одной стороны высота здания не уменьшится ведь |
| |
|
[17.08.2023 16:38:02] | | а допустимая высота, а кол-во этажей и т.д. |
| |
|
[17.08.2023 20:23:00] | | нет, высота здания определяется именно от требуемого по нормам проезда для пожарных машин
3.1. Высота здания (пожарно-техническая): высота расположения верхнего этажа, не считая
верхнего технического этажа, определяемая:
– максимальной разностью отметок поверхности проезда для пожарных машин и нижней
границы открывающегося проема (окна) в наружной стене;
– полусуммой отметок пола и потолка этажа при отсутствии открывающихся окон (проемов).
Примечания:
1. При наличии эксплуатируемого покрытия высота здания определяется по максимальному
значению разницы отметок поверхности проезда для пожарных машин и верхней границы
ограждений покрытия.
2. При определении высоты здания покрытие не следует считать эксплуатируемым, если на
нем не предусмотрено постоянное пребывание людей.
3. При наличии балконов (лоджий) или ограждений окон высота определяется по
максимальному значению разницы отметок поверхности проезда для пожарных машин и верхней
границы ограждения.
|
| |
|
[18.08.2023 12:42:50] | | так если нет второго проезда (обосновано отчетом) и с той стороны здание более 28 м, то мы можем не делать Н1? Отчетом согласовывается только отсутствие проезда, а не высота здания, которая по факту будет более 28 м, отсутствие лифтов для пожарных. Или я нет так понимаю тему? |
| |
|
[18.08.2023 13:19:43] | | нет, высота здания будет менее 28 м.
По такой логике если расположить 1-этажное здание где-нибудь над ущельем, внизу которого проходит дорога, то высота 1-этажного здания будет равна высоте ущелья??? |
| |
|
[18.08.2023 13:33:05] | | принято))) |
| |
|
[18.08.2023 13:53:46] | | =Для здания обеспечен подъезд только с одной стороны. Отсутствие подъезда с другой обосновано отчетом предварительного планирования.
Пожарно-техническая высота при этом определяется только с той стороны где обеспечен проезд?=
Мне кажется вы перепутали подъезд и проезд. Посмотрите определения в СП 4. |
| |
|
[18.08.2023 16:47:27] | | Цитата Мне кажется вы перепутали подъезд и проезд. Посмотрите определения в СП 4. --Конец цитаты------
и чем же они отличаются? в СП 4.13130.2013 все перепутано с проездами/подъездами! от одних измеряется расстояние до стены здания, для других нормируется ширина, а как все это вместе применить при буквальном прочтении - неизвестно |
| |
|
[18.08.2023 17:45:00] | | =и чем же они отличаются?=
В разделе 3 СП 4 все написано. Если кратко, то проезд предназначен только для передвижения пожарных автомобилей. Пока в п.3.1 СП 1.13130.2020 не внесли изменения в части замены слова "проезда"на слово"подъезда" (так в окончательной редакции изм.№ 1 к данному СП), измеряем от отметки поверхности проезда, а не подъезда пож.машин. При этом определяем максимальную (!, этого слова не было в СНиП 21-04-97 и в СП 1.13130.2009) разность отметок. |
| |
|
[18.08.2023 19:30:27] | | ок
по п. 8.1 требуются именно подъезды (не проезды)
п. 8.4 регламентирует ширину проездов (не подъездов), т.е. ширина подъездов может быть любая
ничего не напутал? |
| |
|
[21.08.2023 14:07:27] | | Вот тут и загогулина с пердимоноклем)))
"Магазин - днём магазин, а вечером он склад".
Пока пожарный автомобиль едет, то участок дороги - проезд. Как только он встал и растопырился, участок дороги стал подъездом. |
| |
|
[21.08.2023 14:34:13] | | Крюгер ® это для сомневающихся)))) а вы, как считаете относительно вообще данной темы? |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|