| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[09.06.2023 14:19:26] | | Имеется склад, рядом к нему вплотную располагается складское сооружение.
Вопрос - можем ли мы говорить о том, что расстояние м/д данными сооружениями не нормируется, ссылаясь на пп. б) п. 6.1.3 СП 4.13130.2013 ? Или данный пункт распространяется только на производственные здания |
 | |
|
[09.06.2023 15:48:24] | | Вам следует внимательно прочесть пункт 6.1.3 СП 4. |
| |
|
[09.06.2023 16:08:33] | | да |
| |
|
[09.06.2023 16:08:57] | | Comfire ®, конкретику можно. Я всё прочитал, к чему вы это пишите?)
Вы приходите к врачу на приём, болит горло, а он вам в ответ - ВАМ надо внимательно осмотреть горло, антибиотики выписать, давайте выписывайте рецепт. Абсурд? Вот сейчас, вы такой доктор)
Если б я разобрался с пунктом, то не писал б в обсуждения. |
| |
|
[09.06.2023 16:10:32] | | Асашай ®, да эт касаемо чего?
Меня смутило то, что раздел 6.1 обозначен как "Общие требования к объектам производственного и складского назначения", однако в п. 6.1.3 говориться именно про расстояние между производственными зданиями. |
| |
|
[09.06.2023 16:11:33] | | А здания складского назначения |
| |
|
[09.06.2023 16:23:54] | | Складское здание тоже считается производственным |
| |
|
[09.06.2023 16:35:02] | | r3D, у меня сложилось впечатление, что вопрос возник из-за не полностью прочитанного пункта, так как в п. 6.1.3 не говорится именно про расстояние между производственными зданиями.
Извините, что я опрометчиво предложил Вам читать, да еще и внимательно. Я не хотел никого оскорблять. Я не знал, что Вы его читали. |
| |
|
[09.06.2023 16:41:07] | | Асашай ®, можно ссылки на нормативный документ) |
| |
|
[09.06.2023 16:43:01] | | Comfire ®, в этом пункте говорится о том, в каких случаях расстояние м/д производственными зданиями не нормируется) Написал в кратце прост |
| |
|
[09.06.2023 16:43:59] | | Склад готовой продукции, т.е. он не учавствует в каких-то производственных процессах |
| |
|
[09.06.2023 16:46:54] | | r3D, а давайте Вы сюда скопируете свой вариант пункта и другие его за Вас прочтут? Может это неправильная или наоборот наиновейшая редакция свода правил? |
| |
|
[09.06.2023 17:00:23] | | Специально для Comfire ®:
СП 4.13130.2013 п. 6.1.3 Расстояние между производственными зданиями не нормируется:
а) если сумма площадей полов двух и более зданий III и IV степени
огнестойкости классов Cl, С2 и СЗ не превышает площадь полов, допускаемую
между противопожарными стенами, считая по наиболее пожароопасной
категории, низшей степени огнестойкости и низшего класса конструктивной
пожарной опасности здания;
б) если стена более высокого или широкого здания или сооружения,
выходящая в сторону другого здания, является противопожарной 1-го типа;
в) если здания и сооружения III степени огнестойкости независимо от
пожарной опасности размещаемых в них помещений имеют противостоящие
противопожарные стены 2-го типа с заполнением проемов 2-го типа. |
| |
|
[09.06.2023 17:04:52] | | 6.1.3. Расстояние между зданиями класса функциональной пожарной опасности Ф5 не нормируется при выполнении одного из следующих условий:
https://docs.cntd.ru/document/120010...
Разницу видите? |
| |
|
[09.06.2023 17:06:52] | | Да. Тогда вопрос отпадает) |
| |
|
[09.06.2023 19:50:17] | | в пожарных нормах вообще путаница постоянная - производство и склады. Как хочешь - так и читай |
| |
|
[09.06.2023 20:32:23] | | Никакой путаницы нет. Написано понятно: "…между зданиями класса функциональной пожарной опасности Ф5…".
В корне неверное утверждение, что "Складское здание тоже считается производственным". Ф5 - это здания производственного или складского назначения. Что тут может быть непонятно? Четверть века, со времен СНиП 21-01-97 применяется такая формулировка.
Не "производство и склады", а "производственного или складского назначения". Разница всего лишь в одной части речи - союзе.
Пустое обсуждение, на пустом месте из-за того, что один участник не читает нормы и придумывает проблему, а другой - выдумывает то, чего нет. Делов то было - в нормы заглянуть, обойтись без необоснованных обвинений и, если уж не извиниться, то поблагодарить. |
| |
|
[10.06.2023 8:55:01] | | Comfire ® как обычно - сама надменность. За этим ником наверное лорд английский сидит и нас сирых уму-разуму учит |
| |
|
[10.06.2023 9:25:55] | | Асашай, очень странная позиция. Вначале написать ерунду, потом подкрепить ее другой глупостью и в итоге сослаться на путаницу в нормах. Известный такой способ, чтобы прикрыть свою некомпетентность - надо попробовать стащить оппонента на свой уровень и там задавить своим "опытом". |
| |
|
[10.06.2023 10:09:49] | | дело не нормах и не в глупостях, а в вашей манере общения на форуме, на что уже вам неоднократно здесь было указано различными посетителями форума. Если вы можете что-то по теме веток на форуме написать, так напишите и все нормально будет. Пишите попроще без нравоучений и надменности |
| |
|
[10.06.2023 12:09:28] | | Так написал нормально, но легче не стало. Оказалось, что не прочитанные нормы неправильно написаны. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|