| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[09.06.2023 9:28:17] | | Здравствуйте. Обобщаю предложения для подачи обращения по внесению изменений к СП 485 и СП 486. Прошу всех интересующихся их написать здесь. Особенно интересуют "ляпы".
Ну к примеру, в табл. 6.7.1 СП 485.1311500.2020 расстояния между опорами должны быть не "не менее", а "не более". |
 | |
|
[09.06.2023 14:31:17] | | п. 6.1.5, прил. В к СП 485. Согласно этим нормам всегда требуется делать предварительный расчет для выбора спринклерной или дренчерной АУП.
Хотелось бы ясности по этому вопросу - нужен расчет или нет? |
| |
|
[22.02.2024 14:11:43] | | 6.7.1.15. Тупиковые, кольцевые и подводящие трубопроводы АУП должны быть оборудованы промывочными заглушками, или фланцами, либо запорными устройствами (промывочными кранами) с номинальным диаметром не менее DN 50. Если диаметр этих трубопроводов меньше DN 50, то диаметр промывочных заглушек либо запорных устройств должен соответствовать номинальному диаметру трубопровода. В тупиковых трубопроводах промывочный кран или заглушка устанавливаются в конце участка, в кольцевых или закольцованных - в наиболее удаленном месте от ввода (вводов).
Получается по данному пункту необходимо все трубопроводы, включая ветви системы оснастить промывочными кранами. Пришло такое замечание от эксперта, что делать не знаю, буду на каждую ветку по крану Ду=32 ставить. |
| |
|
[22.02.2024 17:35:21] | | Lelik 23 ®[22.02.2024 14:11:43]
В каком-то зарубежном нормативе,точно не помню,было написано,что скорость воды при промывке должна быть не менее 1,4м/с.При меньшей скорости грязь и прочее остаётся на дне трубы.Например,для трубы Ду100 скорость 1,4м/с соответствует расходу 11л/с.Если промывается кольцо Ду100, расход через симметрично установленный промывочный штуцер составит ок. 22л/с.При диаметре промывочного патрубка 50мм скорость в нём составит 11м/с. Так что иногда не вредно делать хотя бы приблизительный гидравлический расчёт режима промывки. |
| |
|
[22.02.2024 17:41:04] | | Дело в том, в конкретном данном случае (по замечаниям эксперта ) промываться будет не магистраль, а ветви Ду=32 через краны Ду=32 и тут скорость, конечно, будет более 1,4 м/с... |
| |
|
[22.02.2024 18:31:48] | | Lelik 23 ®[22.02.2024 17:41:04]
Ду32
Если это распределительные трубопроводы с установленными оросителями, их,согласно СП 485 п.6.7.1.15.,промывать не требуется.Их никто и никогда отдельно не промывает.
6.7.1.15 Тупиковые, кольцевые и подводящие трубопроводы АУП...
Очередная небрежность в формулировке,и эксперт,по-видимому не очень знакомый с водяными АУПТ толкует пункт по-своему. Наверняка имелось ввиду " Тупиковые и кольцевые ПИТАЮЩИЕ и подводящие".
3.49 питающий трубопровод: Трубопровод, соединяющий узел управления с распределительными трубопроводами.
Попробуйте обратиться во ВНИИПО за разъяснением.Это может уберечь Вас и монтажников от ненужной работы. |
| |
|
[22.02.2024 18:34:32] | | В том и дело, что раньше было питающих, а теперь получается просто всех, а экспертиза месяц ждать ответа ВНИИПО не будет... |
| |
|
[22.02.2024 18:58:08] | | Lelik 23 ®[22.02.2024 18:34:32]
Сочувствую. Приходилось сталкиваться с экспертами подобного уровня.
Но и нормотворцы не без греха. |
| |
|
[22.02.2024 19:04:19] | | Что интересно, копался в интернете, на форумах и т.д. и понял, что мне "повезло" больше всех, нигде эта тема не поднималась. Признаюсь я и сам когда читал СП 485 даже внимания на трактовку не обратил, так как привык, что на магистралях ставим и фраза то вроде похожа, вот в свое время даже не заострил на этом внимания. А тут столкнулся с чистым нормокрючкотворцем, который никогда эти системы не проектировал, но зато нормы читает дословно и противопоставить то ему получается нечего. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|