| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[12.04.2023 12:36:48] | | Здравствуйте, коллеги.
Проектирую систему внутреннего противопожарного водопровода, в которой будут применяться как полимерные трубы AntiFire, так и более привычные трубы по ГОСТ 3262-75 (в неотапливаемых помещениях). Проблема вот в чём. В соответствии с данными производдителя, труба SDR 9 с номинальным диаметром 75мм имеет внутренний диаметр 58,2мм. При этом у трубы ГОСТ 3262-75 с номинальным диаметром 65 (и наиболее подходящим наружним диаметром 75,5) внутренний диаметр получается равным 65мм даже при использовании усиленной трубы.
Вопрос такой - чем на практике обернётся переход из меньшего диаметра на бОльший? Рассматриваю трубу с меньшим номинальным диаметром для данного участка, но это поднимает гидравлические потери почти на 0,3МПа |
 | |
|
Sdn
[14.04.2023 12:13:51] | | А почему вы в принципе опасаетесь увеличения диаметра трубопровода? Потери - ниже, скорость - ниже. Что вас так смущает? |
| |
|
[14.04.2023 14:06:10] | | Теоретически в месте перехода может иметь место падение давления |
| |
|
[14.04.2023 15:11:54] | | Вечный_студент ®[14.04.2023 14:06:10]
Изучайте матчасть. В отечественных нормах местные потери принято учитывать как процент от линейных. Что-то есть в СП-485, что-то в п.8.21 СП 30.13330.2020. В СП10 про гидравлические расчёты ничего нет. |
| |
|
[14.04.2023 15:36:54] | | BTS ®
Благодарю за рекомендацию, матчасть изучаю. Гидравлику считаю как раз по СП 485, и потери учёл так, как говорится в данном нормативном документе. Но всегда был уверен, что местные потери - это потери на изгибах, отводах, затворах и т. д. В моём же случае, как я понимаю, непосредственно к насосу будет подключаться труба с внутренним диаметром 58,2мм, а потом переходить в диаметр 67мм.
Возможно я перестраховываюсь, но в большинстве систем, которые я видел, труба наибольшего диаметра подключалась непосредственно к насосу, а далее шло снижение диаметра. И мне думается, не просто так. |
| |
|
[14.04.2023 15:47:27] | | Вечный_студент ®[14.04.2023 15:36:54]
Переходы(любые),врезки и т.д. тоже являются местными сопротивлениями.
В понятие "матчасть", помимо нормативной и учебной литературы, входят справочники. В данном случае гидравлические. Например, Курганова и Фёдорова. |
| |
|
[14.04.2023 16:07:14] | | Вечный_студент
Цитата Теоретически в месте перехода может иметь место падение давления --Конец цитаты------
Я понимаю, если бы вы считали установку высокого давления на 100 бар. Но в вашем случае эта потеря давления на фоне общей гидравлики просто несущественна. |
| |
|
[20.04.2023 20:00:59] | | Насколько я знаю: ППР трубы этого производителя можно применять только для водозаполненной АУПТ , в составе которой могут быть ПК. Она , эта труба, не такая уж и огнестойкая; почитайте их СТУ :гарантию они дают только в том случае, если эту трубу орошает сработавший спринклер. Прошу прощения описал все своими словами. Вот другая подобная фирма ( их по моему всего 2 в РФ, не хочу рекламировать) в своих СТУ утверждает, что да, для отдельного ВПВ можно. И видео много , сравнительного поведения этих двух труб в огне. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|