| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[12.07.2022 11:39:35] | | Доброго дня всем!
Итак есть требование:
п.5.4.19. СП2: "Для зданий различного класса функциональной пожарной опасности, соединенных переходами, одну из стен зданий в местах примыкания к ним переходов и тоннелей следует предусматривать в виде противопожарных преград согласно положениям СП 4.13130".
Если идти по пути "противопожарных преград" - значит переход в составе здания Ф4, как пристройка к зданию Ф5 - должен отделяться по п.6.1.41, п.5.1.2 СП4. Это если дословно выполнять требования п.5.4.19 СП2 (т.к. другого применения "противопожарных преград" в СП4 - нет).
Либо идти по пути противопожарных расстояний (п.4.11 табл.1 СП4) + п.5.4.8 СП2:
В месте примыкания соединительного перехода от здания АБК, к зданию Ф5 по оси А - предусматривается участок противопожарной стены первого типа (REI 150). Участок противопожарной стены первого типа (REI 150) предусматривается непосредственно в месте примыкания перехода к зданию Ф5, а также плюс по 10,0 м (минимальное противопожарное расстояние согласно СП 4.13130.2013 (таблица 1) в каждую сторону от наружных боковых граней перехода и на всю высоту здания Ф5, что советует СП 2.13130 (п.5.4.8).
|
 | |
|
[12.07.2022 14:59:40] | | ИМХО, если расстояния между Ф4 и Ф5 соблюдены, то ничего делать не надо. Если нет то п/п стена на всю длину и высоту, никаких 10 м. |
| |
|
[12.07.2022 15:45:53] | | в п.5.4.19 СП2 - прописано про противопожарные преграды "...следует предусматривать в виде противопожарных преград согласно положениям СП 4.13130", а не про противопожарные расстояния. |
| |
|
[12.07.2022 16:10:11] | | ну так и применяйте п/п преграды согласно СП 4 я об этом вам и написал |
| |
|
[12.07.2022 20:59:54] | | требуется и противопожарные расстояния соблюсти, и противопожарные преграды в переходе предусмотреть |
| |
|
[14.07.2022 11:27:43] | | В итоге в месте примыкания перехода стену здания, от которого нужно отделить переход, всю стену предусматриваем п/п 1-го типа, или всё таки толко участок в месте примыкания перехода предусматриваем с пределом огнестойкости REI 150? |
| |
|
[14.07.2022 11:34:03] | | При условии что противопожарные растояния соблюдены. |
| |
|
[14.07.2022 15:01:39] | | да вроде нет в нормах оговорок про участок. Всю стену получается |
| |
|
[14.07.2022 15:03:06] | | АААА, ИМХО если расстояния соблюдены - то никаких стен и участков. |
| |
|
[14.07.2022 17:38:08] | | Как тогда будут разделяться два здания с разным КФПО? Как будет считаться площадь пожарного отсека с учетом соединения их переходом и не отделением противопожарным преградами? |
| |
|
[14.07.2022 17:39:35] | | При условии что переход соединяет здания с различным КФПО и противопожарные расстояния между ними соблюдены? |
| |
|
[14.07.2022 17:49:16] | | Требования п.5.4.19. СП2 тогда к чему относятся, к какому варианту соединения зданий ппереходом с различным КФПО? |
| |
|
[15.07.2022 9:40:15] | | Хрен знает, скорее всего я тоже не прав. Напишите в МЧС. |
| |
|
[15.07.2022 14:40:54] | | MK ® а уже писали)))) мне кажется они сами не заню, как поступать в определенных случаях. Они пишут нормы, а потом высказывают свое мнение на то, что они написали ... жоско, ничего не скажешь
я конкретно описывал ситуацию, когда переход соединял два здания с разной степенью огнестойкости/классом КПО, разной ФПО и категорией. Я им последовательно описал ситуацию, что есть два здания V (Ф5.1) и IV (Ф5.2), соединенных переходом. Здание V степени со стеклянным фасадом, а здание IV степени с сэндвичем, переход IV степени из сэндвича. При этом здание V степени выше перехода и шире противоположного здания. Я задал вопрос - надо ли стену 1 типа в месте примыкания к переходу и каие ее параметры д.б.? Ответ - смотрите требования СП 4 по необходимости разделения частей здания стенами 1 типа (садики, стоянки Ф1.1 и т.п. и т.д.) |
| |
|
[15.07.2022 14:55:04] | | Jamal ®, наверное профильный специалист отсутствовал, ответ писал спец. другого направления. Все таки ответов по существу больше.
|
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|