| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
MilaV ®
[16.06.2022 14:49:35] | | Доброго времени суток. Подскажите пожалуйста каким пунктом СП 484 руководствоваться при установки аспирационных извещателей. Ни где не нашла точного определения какое количество аспирационных извещателей необходимо устанавливать (один или два). Например площадь защищаемого помещения 418м2. И вроде бы достаточного одного, но каждая точка защищаемого помещения должна контролироваться двумя ИП, тогда надо ставить два. Может есть еще нормативная документация?
[Ув. MilaV В теме сообщения следует писать сам вопрос а не к чему он относится. Правила здесь http://0-1.ru/discuss/faq.asp =Админ] |
 | |
|
[17.06.2022 7:58:59] | | Цитата MilaV 16.06.2022 14:49:35 каждая точка защищаемого помещения должна контролироваться двумя ИП, тогда надо ставить два --Конец цитаты------
для неадресных - два, для адресных можно и один.
Цитата MilaV 16.06.2022 14:49:35 Может есть еще нормативная документация? --Конец цитаты------
нет |
| |
|
[17.06.2022 8:27:37] | | К каждому извещателю прилагается паспорт или руководство по эксплуатации. В них содержится больше информации по конкретному извещателю. |
| |
|
[17.06.2022 10:40:06] | | Это все не так важно.
Для автора важно то, что да, минимальное (!) количество неадресных аспираторов в помещении - два, каждая точка защищаемого помещения должна контролироваться двумя ИП. |
| |
|
MilaV
[17.06.2022 12:04:40] | | Вот тут и идет двоякость в понимании, у аспирационных извещетелей помещение контролируют воздухозаборные отверстия, и тут все по нормам, и то что у одного аспирационника зона контроля до 2000м2, здесь то же нормально. НО НИГДЕ НЕ СКАЗАНО про количество аспирационников в помещении. Воздухозаборное отверстие приравнивается в неадресному извещателю, но сам аспирационник адресный. КАК БЫТЬ? |
| |
|
[17.06.2022 12:12:36] | | "Воздухозаборное отверстие приравнивается в неадресному извещателю" - это где такое написано?
6.6.5 Площадь (каждая точка) помещения считается полностью контролируемой пожарными извещателями, если габариты помещения в проекции на горизонтальную плоскость не выходят за рамки зон контроля ИП конкретного типа. При контроле оборудования или сооружений ИП пламени также следует учитывать высоту оборудования (сооружения).
Для точечных ИП зона контроля представляет собой круг. Для аспирационных ИП зоной контроля является совокупность зон контроля воздухозаборных отверстий, которые аналогичны дымовым точечным ИП.
Для аспирационных ИП воздухозаборные отверстия приравниваются к дымовым точечным ИП ТОЛЬКО в части, касающейся требований к их размещению (с учетом специальных требований к аспирационным ИП, изложенным в настоящем своде правил). ОСТАЛЬНЫЕ требования (требования к ЗКПС, контроль каждой точки двумя ИП, реализация алгоритмов принятия решения о пожаре и т.п.) применяются к аспирационным ИП В ЦЕЛОМ.
При контроле каждой точки двумя ИП их размещение рекомендуется осуществлять на максимально возможном расстоянии друг от друга. Для аспирационных ИП требование распространяется на воздухозаборные отверстия РАЗНЫХ ИП.
|
| |
|
[17.06.2022 12:14:46] | | "Воздухозаборное отверстие приравнивается в неадресному извещателю, но сам аспирационник адресный. КАК БЫТЬ?"
В соответствии с принятым алгоритмом ставить один или больше. |
| |
|
MilaV ®
[17.06.2022 14:45:10] | | Производители аспирационных извещателей утверждают, что в помещение с площадью 418м2 достаточно одного аспирационного извещателя |
| |
|
[17.06.2022 14:54:50] | | Даже для алгоритма С? |
| |
|
[17.06.2022 14:56:44] | | Алгоритм С не рассматривался |
| |
|
myfild
[17.06.2022 16:08:50] | | https://youtu.be/kG3QS0sq_Q8
тут недавно представители вагнера вещали, о применении в т.ч. |
| |
|
myfild
[17.06.2022 16:12:02] | | https://youtu.be/6bV2iT5QvWI
по этой ссылке Секуритон |
| |
|
[25.08.2022 12:48:25] | | Доброго времен суток,
Все выше прочитал и все ссылки просмотрел.
Но вопрос так и остался.
По крайней мере у двух производителей (Вагнер и Спецавтоматика) в "Руководствах" для алгоритма "В" защита помещения выполнена Одним извещателем, без двойного контроля каждой точки помещения. Т.е.производители рассматривают свои извещатели как адресные, хотя на схемах подключение к адресным линиям через адресные метки. Отсюда у меня вопрос: корректно ли рассматривать их как адресные и обойтись без двойного контроля каждой точки?
И еще не совсем понятно, в связи с тем, что воздухозаборные отверстия приравниваются к неадресным извещателям двойной контроль каждой точки помещения может обеспечиваться увеличением количества отверстий(уменьшением шага отверстий) одного извещателя или все же требуется два реальных аспирационных извещателя, трубы которых идут параллельно на 1/2 нормативного расстояния? |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|