| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[03.06.2022 7:45:18] | | Уважаемые коллеги, всех приветствую! Подскажите пожалуйста по данному случаю. Произошел пожар на участке, а именно в бане, в результате чего был нанесен ущерб 3-м лицам. При взятии объяснения было выявлено, что хозяйка топила печь умеренно (заполнила полную топку досками). Со слов хозяйки предтопочный лист был. Самый главный факт при осмотре места пожара, было обнаружено, что очаг был в предбаннике, а также при осмотре установили, что железная топка в деревянной стене установлена в непосредственной близости к горючим материалам (между топкой и деревянными конструкциями разделочного материала не было). В дальнейшем по факту пожара планируется установление ущерба экспертизой. Коллеги, подскажите пожалуйста, кто сталкивался с данной практикой? Какие нарушения в данном пожаре вы видите с конкретикой на документ (перекал и прочее). Буду благодарен каждому за помощь, так как данный текст набирал второпях, готов пояснить некоторые моменты. Заранее спасибо! |
 | |
|
[03.06.2022 7:49:21] | | Также хотелось бы услышать мнение непосредственно про статью 168 УК РФ, по разъяснению определения источников повышенной опасности. |
| |
|
[03.06.2022 14:00:33] | | ===железная топка в деревянной стене===
Страшно звучит.
Попробуйте почитать спец.литературу:
Мегорского "Методика установления причин пожаров", " Методика установления причин пожаров от печного отопления"
Методичка ВНИИПО по предупреждению пожаров в домах с печным отоплением...
Про источники повышенной опасности и пожары см. Пленум ВС РФ http://www.consultant.ru/document/co...
|
| |
|
[03.06.2022 14:27:50] | | Звучит страшно не то слово, но проблем с определением причины и места возгорания нет, просто хотел у всех поинтересоваться, как видят развитие ситуации в дальнейшем, какие нарушение и в целом про возможность в данном случае возбуждаться по 168 |
| |
|
[05.06.2022 21:03:27] | | Вы не указали причину пожара?? Может пожар возник от проводки (если очаг пожара находился в предбаннике). Сколько по времени топили печь?
Где прописано что запрещено заполнять полную топку печи дровами??? Если печь заводского изготовления то нужна инструкция об ее эксплуатации или хотя бы марка.Я бы отработал п. 80 раздел 3 ППР 1479 и отказал бы по ст. 219 ч.1 при условии наличия нарушений ППБ (допустим перекал печи) и отсутствия пострадавших от пожара. На хозяйку домовладения (бани) составил бы протокол по ст. 20.4 ч. 6 КоАП РФ. Третьи лица пусть обращаются в суд для возмещения ущерба в гражданском порядке. Как то так!!!!! |
| |
|
[06.06.2022 5:30:08] | | ===отказал бы по ст. 219 ч.1 ===
Это половинчатое решение. Нужно одновременно отказать и по ч.1 ст. 261 УК РФ. Ведь ни одной ёлки из-за этого происшествия не пострадало.
PS Странная ситуация, любой следователь или дознаватель с радостью взялся бы за такое дело. Виновник есть и не в бегах, потерпевшие есть и живы, причина пожара ясная. Дело светлое, раскрытие обеспечено - 100%. |
| |
|
[09.06.2022 14:11:55] | | никак не пойму Вас коллеги...
При чем тут 261 и 219 ???
травм то и леса нет!
вариант № 1:
отказываем по 168 по п.2 ч.1 ст 24 до момента установления мат ущерба...
рассматриваем материал по 20.4 ч.6 и уведомляем об этом потерпевшего.
потерпевший идет в суд.
вариант № 2:
возбуждение в отношении неустановленного лица, дознание со всеми экспертизами и мировой суд...
(пригодилась бы явка с повинной, но будете ограничены по времени) |
| |
|
[09.06.2022 14:52:23] | | Вариант номер один очень сомнительный. По одному и тому же составу нельзя возбудить и административное, и уголовное производство. См. обзор судебной практики Верховного суда № 4 за 2017 год.
Вариант номер два лучше реализовать через примирение сторон.
Дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
См. Пленум Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 |
| |
|
[09.06.2022 16:16:27] | | Для начала назначьте ПТЭ по причине пожара и о нарушениях требований ПБ. Похоже на отсутствие противопожарных отступок(разделок), а также перекал печи, пункты 77, 80 ППР в РФ. Необходимо провести товароведческую экспертизу об определении сумме материального ущерба. Если будет состав - 250 т.р. возбуждайте дело по ст. 168 УК РФ, по факту пожара, и расследуйте дело. Если состава не будет отказывайте по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ ст. 168 УК РФ и возбуждайте ч.6 ст. 20.4 КОАП РФ. |
| |
|
[14.06.2022 10:18:10] | | Благ ®
[09.06.2022 16:16:27]
Это и есть мой второй вариант...
|
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|