Все ники заняты ®
[16.05.2022 20:57:43] | | Коллеги, недавно снова "всплыл" многострадальный ГОСТ Р 57974-2017 ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ УСЛУГИ. Организация проведения проверки работоспособности систем и установок противопожарной защиты зданий и сооружений. Общие требования.
После прочтения этого творения и сравнения с новыми ГОСТами 59638, 59339 и т.д. возникают вопросы, о чем же идет речь в ГОСТ Р 57974-2017 ? Чем проверка работоспособности отличается от проведения ТО и когда нужно проводить проверку работоспособности? И, насколько я понимаю, лицензиаты МЧС не имеет права заниматься проверкой работоспособности по данному ГОСТ - только аккредитованные лаборатории. Даже письмо было по этому поводу (не помню о кого). |
[17.05.2022 8:12:08] | | Не уверен, возможна ли следующая аналогия, но всё-таки:
хозяин автомобиля - заказчик (владелец);
водитель автомобиля - организация, проводящая ТО (эксплуатация);
механик в мастерской - организация, проводящая ремонт средств СПЗ (заправка огнетушителей и т.п.);
ГИБДД - лицо, выполняющее проверку работоспособности (тех. осмотр и заключение о пригодности к эксплуатации). |
[17.05.2022 17:01:49] | | ТО по ГОСТам 59638, 59339 включает в себя комплексные испытания.
Проверка работоспособности по ГОСТ Р 57974-2017 это то-же самое, за исключением того, что по этому ГОСТу для проведения проверки необходимо аккредитоваться за бабло.
Сам ГОСТ Р 57974-2017, действующий, но абсолютно добровольный. И Выполнение этого ГОСТа не обеспечивает исполнение 123-фз и ППР.
Просто в тот момент, когда в нормативке была дыра в области монтажа и ТО, ушлые ребята написали ГОСТ, зарегистрировали его, какое-то время активно убеждали всех (даже некоторые высокопоставленные чины из МЧС подтянулись), что проверку работоспособности нужно проводить именно по их ГОСТу, платите деньги и мы вас аккредитируем по полной, будете выдавать красивые цветные сертификаты.
Но...
1. С 2017-го года не видел ни одного предписания инспектора, что не проводилась проверка работоспособности по ГОСТ Р 57974-2017.
2. Ни один акт проверки работоспособности, проведенной путем проверки тех.средств таким образом, какой указан в ТД на него, не был оспорен инспектором.
3. Были десятки разъяснений очень опытных и грамотных юристов, что инспектор не имеет права требовать проверку по этому ГОСТу, это противозаконно.
Единственное, где применим этот ГОСТ в обязательном порядке, это когда частный заказчик в договоре прописывает: "с такой-то периодичностью проводить проверку работоспособности по ГОСТ Р 57974-2017". Здесь у исполнителя нет выбора, если он такой договор подписал. Как говорится, кто платит, тот и музыку заказывает.
В остальном не вижу смысла сравнивать эти ГОСТы. |