| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[20.04.2022 12:23:20] | | Коллеги, всем привет. Помогите пожалуйста подготовоиться к прохождению экспертизы в МГЭ. 1-й раз там будем. Объект защиты - общежитие для студентов.
- какие основные замечания там всегда выдают?
- требуют ли расчет времени эвакуации и ОФП для обоснования решений по эвакуации?
|
 | |
|
[20.04.2022 18:47:27] | | Всё относительно http://www.0-1.ru/discuss/?id=43780&
Про применение импорта пишут, про завышение цены, про необходимость подробно указать как тряпкой пользоваться.
А вот расчеты не требовали ещё. Я бы предпочёл замечания по расчёту, а не это вот всё. |
| |
|
[22.04.2022 10:56:48] | | Viss ® балгодарю. скажите пожалуйста, а при составлении раздела нужно каждое описываемое проектное решение со ссылками? |
| |
|
[22.04.2022 20:30:17] | | А чего готовиться? Ну зубы почисть, уши помой)))) если реально есть сомнения по МПБ, можем обговорить отдельно |
| |
|
[22.04.2022 20:31:12] | | Jamal ®
[22.04.2022 10:56:48]
В Постановлении 87 (п. 26) четко написано - описание и обоснование, так, что в идеале - надо |
| |
|
[23.04.2022 9:34:33] | | раньше в МГЭ можно было ходить только выпив предварительно 3 чашки ромашкового чая (для успокоения). Замечания были - обалдеть просто. Например, почему не разработаны СТУ для открытой многоэтажной автостоянки (основание для разработки СТУ - отсутствие норм, т.е. в СП 5.13130.2009 не указано, что открытые автостоянки оборудуются АУП или АПС, т.е. нормы отсутствуют. Аналогично с дымоудалением и СП 7.13130.2013).
Как сейчас - не знаю даже |
| |
|
[24.04.2022 22:19:54] | | Асашай ®
[23.04.2022 9:34:33]
Сейчас ни чуть не лучше. Зачастую замечания такие: Не обосновано применение того...; Не обосновано не предусмотрение этого... И ссылка очень часто на ч. 6 ст. 15 федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ |
| |
|
[26.04.2022 15:46:20] | | ВотТакойНик ® я изначально вот про все и спрашивал. последнее, что меня добило - это питерская ГГЭ и там замечания были аналогичные. на вопрос о том, что конкретно хочет эксперт видеть в разделе и ответах был ответ - вы же специалисты, вот и думайте.
|
| |
|
[26.04.2022 16:27:10] | | уважаемые, прошу прощения. Речь идет изначально про ГГЭ. это еще жестче? |
| |
|
[26.04.2022 16:36:17] | | В ГГЭ формулировки замечаний такие, что ни фига не понятно, чего хочет эксперт. Надо ему звонить и обсуждать каждое замечание. |
| |
|
[26.04.2022 16:48:13] | | Эксперты тоже люди, у них на рассмотрении куча проектов. Из-за этого бывает, что эксперты не в курсе требований, которые содержаться в новых нормах. Это тоже надо обсуждать.
Кстати, сейчас в ГГЭ в связи с последними событиями наложен мораторий на отрицательные заключения. |
| |
|
[26.04.2022 17:15:27] | | "что эксперты не в курсе требований,которые содержаться в новых нормах" - дисквалифицировать на длительный срок, однозначно. |
| |
|
[26.04.2022 22:05:16] | | Ув. Jamal ®.
Все как и везде, нечего там готовится. Считайте сразу риски к МОПБ.
Ув. asol611 ®.
Все только говорят про этот "мораторий". На практике это выглядит, как разрывание контракта и отправлении проекта на доработку, а не так, что ты будешь вечно болтаться в экспертизе.... |
| |
|
[27.04.2022 11:33:42] | | ув. sergey_ko ® вот это меня и интересует. вы имеете в виду, что они найдут к чему зацепиться? или просто спросят хотя бы расчет по ст.53 ТРоПБ |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|