| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[01.03.2022 14:56:32] | | Кто хочет в наше турбулентное время найти устойчивую работу:
Группа компаний "Наследие" ищет в Москве специалиста по ПБ.
Основных обязанностей - две:
1. Нормативное сопровождение проектировщиков других отделов
2. Разработка МОПБ.
Находятся в центре: м. Китай-Город.
Зарплата не менее 120 тыс.руб, но работа хлопотная - надо быть постоянно в тонусе и опекать архитекторов, инженеров и прочий проектный люд.
Кто имеет желание, пишите мне на почту: expert01-fm@ya.ru |
 | |
|
[02.03.2022 17:31:52] | | Слухи ходят, что всё плохо..., а у нас, оказывается, все устроены и при делах.
Если что, пишите. У меня заказчик плачет....((( |
| |
|
[02.03.2022 23:53:31] | | МПБ - ответственный раздел. Я бы, зная Ваш! уровень, к Вам и за 300 не пошел бы - не вытяну, тем более еще кого-то опекать. Хотя хорошо понимаю состав и структуру тома, и экспертизу проходили.
В целом, ненавижу 9 раздел т.к. он самый лживый - вот что-то конкретно нельзя, но мы вот тут и тут компенсировали или за формулировку зацепились и вот получается что можно.
Копипаста много в последнее время, и негос. экпертиза пропускает: на одной странице тома п/п заполнение 1 типа, а спустя 10 листов уже не нормируется. Хотя это недалеко (в 5 км) от Вас. Мода какая-то на массовые транзиты пошла. СТУ разрабатывают на основании "нет норм на на наше е@*%#тое решение".
Ну и зачем под такой раздел подписываться за 1 с небольшим тысячу $, когда за те же деньги можно совершенно "безответственно" (ну или с минимальными рисками) делать 5-ый том ?! |
| |
|
[03.03.2022 7:56:13] | | Viss® "Ну и зачем под такой раздел подписываться за 1 с небольшим тысячу $, когда за те же деньги можно совершенно "безответственно" (ну или с минимальными рисками) делать 5-ый том ?!"
Боюсь, теперь всю работа для проектировщиков многократно сократится и будет уже не до гурманства, за что браться и что не брать.
:( |
| |
|
[03.03.2022 8:25:11] | | ув. Крюгер
судя по посту Вам нужен супер профи! такой на 120 т.р. не пойдет, да еще опекать надо других спецов, да и объекты наверное гражданские где геморроя больше, чем работы.
В этом вопросе целиком и полностью поддерживаю тов. Viss ®, установки пожаротушения проектировать в разы проще, чем возиться с МОПБ. |
| |
|
[03.03.2022 9:04:57] | | Авантюрист ®"установки пожаротушения проектировать в разы проще, чем возиться с МОПБ".
Уточню вашу мысль. Не то, что "в разы проще", а в разы безопасней. В разделе МОПБ теоретически можно (при отсутствии должной квалификации) влететь в разновекторные ситуации:
- на полное перепроектирование всего здания (если прошляпили основные принципы ПБ в концепции);
- на очень серьёзные претензии от Заказчика, если сдуру прописали необоснованно завышенные требования (недавно мне на экспертизу дали объект, где 4-х этажное здание нарезали на пожарные отсеки поэтажно, и с каждого пожарного отсека/этажа тянули свои лестничные клетки. Оказалось, они площадь пожарного отсека определяли суммированием площадей этажей).
Но, в конкретном текущем предложении таких страстей-мордастей не предвидится, поскольку подразделение занимается объектами культурного наследия (а там всё построено до нас). И вся специфика работы состоит в том, как наши современные нормы ПБ затолкать в здание-памятник. |
| |
|
[03.03.2022 9:29:25] | | Крюгер ®
[03.03.2022 9:04:57]
А вот, кстати, за памятники (объекты культурного наследия). Чем руководствоваться разработчику МОПБ при разработке мероприятий по таким объектам? Какими, то есть законами и уложениями, трактующими, что нужно, а что не нужно соблюдать в таких зданиях? |
| |
|
[03.03.2022 9:53:37] | | ВотТакойНик ®
Как правило, на такие объекты разрабатываются СТУ. Естественно, профильной организацией.
Одинокому специалисту нефиг там корёжиться со своими идеями. Единственное что он может, это определить - какие планировочные решения былых времён совпадают с современными требованиями. |
| |
|
[03.03.2022 10:31:34] | | ВотТакойНик ®
[03.03.2022 9:29:25]
Стандартная норма для таких объектов - СТУ, однако качество данного документа зависит от квалификации разработчика, который зачастую игнорируется особенности объекта защиты.
Пришли ко мне недавно (существующий объект культурного наследия) и говорят, мы только ступеньки поменять, нам ничего дополнительно делать не надо.
На мое возражение что марш лестницы - это косоуры и ступеньки, а значит надо в полный рост применять требования таб. 21, т.к. другого не написано, округляют глаза, ведь они несущие характеристики маршей не затрагивают и в СТУ не написано. Вот и думай потом.
|
| |
|
[03.03.2022 17:43:53] | | Крюгер ®
[03.03.2022 9:04:57]
Вот уж действительно - "не предвидится"))) Проходили подобные ситуации. "Профильные организации", как правило найденные заказчиком "за еду", благополучно согласуют какую-то ересь, не особо вникая в общую проблематику подобных объектов, и технично потом сливаются. А вот "глотать шпагу" при прохождении экспертизы приходиться уже штатному специалисту ПБ.
К сожалению, опыт был такой. Рад, если у кого-то (и, возможно, у Вас) всё кардинально по-другому. |
| |
|
[03.03.2022 19:17:09] | | Anew ® такие ситуации стандартны для случаев, когда заказчик (не имея штатного специалиста ПБ) находит на СТУ одну организацию, а на МОПБ - другую.
И вопрос: а что за такой штатный "специалист", если он хлопает ушами, когда сторонняя организация стряпает негодные СТУ? Именно он и должен давать Задание на разработку, а затем контролировать процесс. |
| |
|
[03.03.2022 19:57:59] | | Цитата Крюгер ® 43754#10
Anew ® такие ситуации стандартны для случаев, когда заказчик (не имея штатного специалиста ПБ) находит на СТУ одну организацию, а на МОПБ - другую.
--Конец цитаты------
Не совсем так, но близко к существу... |
| |
|
[03.03.2022 20:53:27] | | А мне предложение понравилось. Если не рассматривать оплату, а обязанности, то по моему мнению это самая правильная работа. По мне так гораздо хуже составлять раздел МПБ отдельно от смежных разделов, чем контролировать их разработку с самого начала. Руки должны быть развязаны, чтобы выполнить раздел и весь проект на достойном уровне. Если бы не находился в Сибири, то рассмотрел бы предложение с интересом. |
| |
|
[05.03.2022 20:22:07] | | Крюгер ®
[03.03.2022 9:53:37]
Про кожёжищеющегося одинокого специалиста это, надеюсь не намёк?
А что касается СТУ: не было ли в работе у "Наследия" неких двух старых деревянных объектов в одном северном городке, расположенном в Северо-Западном ФО ? |
| |
|
[09.03.2022 11:23:20] | | ВотТакойНик ® Да, какой там намёк!
Это - точка зрения.
Когда лбами сталкиваются два Закона, то нужна команда специалистов, которая сможет вырулить ситуацию к результату.
Даже специалисты из моего круга общения разделились на две группы:
- первая: почему Закон о безопасности людей должен прогибаться под Закон об охране памятников;
- вторая (куда вхожу и я): раньше тоже строили с пониманием пожарной безопасности. И ни кем не доказано, что современные пожарные нормы лучше и эффективней пожарных норм, например "Строительного Устава Российской империи" 1885 года. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|