| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
Alex_42 ®
[03.02.2022 0:03:54] | | Помогите, пожалуйста, разобраться.
Сейчас все, кому не лень, говорят о необходимости какой-то резервной линии связи, причем проложенной по отдельному каналу.
При этом чаще всего имеют ввиду болидовский RS485.
Я, к сожалению, кроме требований 5.3, 5.4 СП 484, ничего не нашел. Если кто знает, где написаны эти требования именно в такой форме, подскажите, где искать
[Ув Alex_42 В теме сообщения следует указывать сам вопрос Правила здесь http://0-1.ru/discuss/faq.asp =Админ ] |
 | |
|
[03.02.2022 7:22:33] | | Совершенно верно, именно по этим пунктам и получается необходимость резервировать интерфейс RS-485 в большинстве случаев. |
| |
|
[03.02.2022 8:13:29] | | Админ, спасибо.
Рустам74 ® спасибо, понятно.
Теперь поставлю вопрос немного по другому: почему две линии связи нельзя прокладывать в одном канале? По определению п. 3.20 "линия связи" не равно "кабельная линия". По п. 3.20 линия связи - это просто кабель (один) и "единичная неисправность" не равно повреждению всей "кабельной линии".
|
| |
|
[03.02.2022 8:19:20] | | И еще один вопрос, уже конкретный.
Есть Рупор 300 для СОУЭ 3 типа, без разделения по зонам. К нему идет одна линия интерфейса. По-моему это соответствует п. 5.4 СП484, т. к. при единичном повреждении отключится только одна зона оповещения. |
| |
|
[03.02.2022 9:25:51] | | Alex_42 ® в чём проблема заложить блок речевого оповещения "Рупор-300" версии 2.0 и выше? |
| |
|
[03.02.2022 10:07:20] | | koks ®
[03.02.2022 9:25:51]
Потому, что он готовится к выпуску и потому, что уже смонтировали. Но дело даже не в этом, дело в принципе. Я считаю, что подключение Рупора 300 одной линией интерфейса не противоречит п. 5.4. Зачем мне менять решения (даже если это очень просто),если я прав?
Еще один момент: подключение ИПР со встроенным изолятором. Требуют, чтобы ДПЛС опускался к нему в двух коробах. Зачем? |
| |
|
[03.02.2022 10:58:51] | | Все в одинаковой попе. Если с Болидом ещё можно работать, то Рубеж вообще не начал выпускать свой R3-Link (я не могу найти по крайней мере информацию об обратном).
Если же отвертеться вам не получится (не получится), то рассмотрите вариант размещения блока речевого оповещения "Рупор-300" в металлическом шкафу вместе с блоком коммутации "БК-12-RS485-01". В этом случае требования СП484 в части резервирования интерфейса будут выполнены. |
| |
|
[03.02.2022 11:20:26] | | По ИПР всё зависит от того, включаете ли Вы его в ту ЗКПС, в которой он территориально находится (тамбур, холл, коридор), что не очень здорово, т. к. дежурный не различит сигнал о пожаре в этом коридоре от сигнала от ручника, нажатого совсем по другой причине.
А ЗКПС это все-таки в первую очередь часть объекта, выделенная с целью определения места возникновения пожара.
Или выделяете этот и несколько других ручников в самостоятельную ЗКПС, что в части решения организационных вопросов намного правильнее.
Жестких требований к этому нет, тут желание собственника.
В первом случае у Вас просто обычное ответвление для ИПР и не надо никакого ИКЗ вообще, т. к. они должны стоять на входе и выходе из ЗКПС. При единичной неисправности линии связи, в принципе, допускается потерять одну ЗКПС целиком.
Во втором случае, при условии что в ИПР уже есть ИКЗ, имеется два варианта. Первый это сделать ответвление между двумя ИКЗ на ДПЛС и сделать спуск вниз всего одним проводом, поскольку в этом месте переход из одной ЗКПС в другую, и обратно. Второй этого это без дополнительных ИКЗ, но опускать одним проводом в одном коробе, а возвращаться в другом. Это уже из СП6.
Приказом №200 от 06.04.2021 введена с сентября 2021 года новая редакция СП6.13130:
6.3 Электропроводки СПЗ допускается выполнять неогнестойкими кабелями (без индекса «FR») в:
...
кольцевых линиях связи при подключении в них изоляторов короткого замыкания;
...
6.7 Не допускается использование двух и более пар жил одного кабеля или провода для реализации кольцевой линии связи.
6.8 Не допускается совместная прокладка кольцевых линий связи СПЗ в одном коробе, трубе, жгуте, замкнутом канале строительной конструкции или на одном лотке. |
| |
|
[03.02.2022 11:32:44] | | Если делать интерфейс по кольцу, как у того же Рубежа в его R3, то руководствуемся п. 6.3 из СП6, т.е.нг
Для Ориона придется руководствоваться п. 6.2.:
6.2 Электропроводки СПЗ, в том числе линии слаботочных систем, должны выполняться огнестойкими, не распространяющими горение кабелями с медными жилами.
Т.е. FR. |
| |
|
[03.02.2022 11:54:48] | | "Есть Рупор 300 для СОУЭ 3 типа, без разделения по зонам. К нему идет одна линия интерфейса."
эта линия идет дальше или заканчивается на Рупоре? |
| |
|
[03.02.2022 12:39:32] | | ФПБ ®
6.8 Не допускается ...
Спасибо, теперь понял, в чем дело. Как-то проглядел этот пункт. Только он должен быть где-то в другом месте, не находите?
Нина ® Да, это последний прибор в линии... |
| |
|
[03.02.2022 13:25:06] | | Если это последний прибор, то нем установлены согласующие сопротивления для 485-го. |
| |
|
[03.02.2022 13:46:52] | | вопрос с Рупором интересный. с одной стороны, мы можем по Рупору повесить на каждую линию. не важно, есть там что-то за ним или нет. важно что б на этой линии больше не было ничего, что не имеет второго интерфейса. |
| |
|
[03.02.2022 13:54:43] | | Ручной запуск Рупор-300 без RS-485 рассмотрели уже? |
| |
|
[24.02.2022 16:13:36] | | Добрый день. Не плодить дискуссии, помогите чем можте, как говорится. Вопрос в плане реализации линий связи между зданиями на одном предприятии. Можем ли мы использовать ВОЛС для передачи данных с одного здания на пост дежурного, не применяя оборудования с пожарным сертификатом (коммутаторы и SFP модули). Или все таки придется полностью тащить свою линии ВОЛС со всеми вытекающими. |
| |
|
[24.02.2022 16:26:20] | | Думаю, придётся отдельную ВОЛС, хотя бы потому, что пункт 6.2 СП 6.13130-2021 требует применение волоконно-оптического кабеля исполнения FR.
А по поводу сертификации - см. приложение к ТР ЕВЭС 043/2017. |
| |
|
| | | Дискусия закрыта |
|