| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[01.02.2022 15:23:53] | | Здравствуйте, коллеги.
Столкнулся с необходимостью переделать проект, сделанный до введения СП484.1311500.2020 под его требования. На объекте запроектирована адресная система на базе С2000М. Размышляю над необходимостью менять его на Сириус. С одной стороны всё центральное оборудование установлено в одном помещении, так что требование п. 5.3 будет соблюдено, даже если не менять данное оборудование. С другой стороны есть требование п. 5.4, и я не понял, что имеется ввиду под линиями связи. Если RS-485 попадает под это требование, то данное оборудование применить не получится, даже если установить его в одно помещение. |
 | |
|
[01.02.2022 15:44:00] | | RS-485 под это попадает. Это тоже линия связи. И у Болида кроме Сириуса есть теперь ещё С2000М исп. 02. |
| |
|
[01.02.2022 16:32:18] | | Вечный_студент ® Если у вас оборудования не много, то теоретически можно убрать С2000М, КДЛ, КПБ в "ШПС-12/24".
Тогда у вас весь RS485 будет проложен внутри корпуса технических средств и согласно определения линий связи по СП484 вы ничего нарушать не будете. |
| |
|
[01.02.2022 17:04:35] | | Рассмотрю этот вариант. Спасибо.
Впрочем ещё вопрос. Большинство приборов управления оповещением получают команду на пуск оповещения с "сухого контакта" прибора. Можно ли считать кабель, которым ППКОП подключается к прибору управления оповещением линией связи? |
| |
|
[01.02.2022 23:30:22] | | Нужно, а не можно.
Что Вас смущает, что эта линия одиночная?
Для одной зоны оповещения проблем нет, если больше одной - нельзя.
Размещение С2000М внутри шкафа обсуждали как-то, все вроде бы согласились, что нельзя, нет доступа к управлению, и ТД не позволяет. |
| |
|
[02.02.2022 8:08:51] | | Меня смущает то, что из всех известных мне приборов управления оповещением этой норме соответствует лишь Сонар (тот, что подключается по АЛС). Если я правильно понял норму, использовать такие приборы нельзя даже для одной зоны оповещения, потому как при обрыве данной линии пуск оповещения не пройдёт ни при срабатывании автоматического извещателя, ни при активации ручного.
Или "ручное формирование сигнала управления" может быть непосредственно с прибора? |
| |
|
[02.02.2022 9:13:41] | | Вечный_студент®
Да, "ручное формирование сигнала управления" - это или на корпусе прибора нажать кнопку "пуск" или рядом с прибором нажать УДП "запуск оповещения", но никак не ИПР.
https://deviceden.ru/image/cache/cat... |
| |
|
[02.02.2022 9:18:34] | | Вечный_студент "Меня смущает то, что из всех известных мне приборов управления оповещением этой норме соответствует лишь Сонар"
Я не улавливаю, какой именно норме? Дублирование линии связи?
Что касается ручных и автоматических - действительно, тема мутная, обсуждалась в прошлом году неоднократно.
Мое мнение такое, что при обрыве линии связи с прибором СОУЭ автоматический запуск мы потеряем, а ручной останется на панели прибора.
Разумеется, доказать это не могу, т.к. формулировка требования (п.5.4) исключает однозначное толкование.
Но и обратное доказать нельзя. Как всегда, побелит тот, кто сильнее в конкретной спорной ситуации :) |
| |
|
[02.02.2022 9:23:22] | | Рустам74 ®, спасибо, здравый смысл жив.
(только сомневаюсь насчет указанной Вами кнопки)
Но главное, никогда не забывать, что многие считают иначе и быть всегда готовыми ко всему :) |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|