| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[11.11.2021 15:10:03] | | Добрый день. Такая ситуация
имеется здание сельхозназначения (коровник), в его составе есть блок с помещениями для персонала (блок не выделен в отдельный пожарный отсек). Здание по проектной документации отнесено к Ф5.3. В помещениях для персонала двери не соответствуют нормам, нужно провести расчет пожарного риска. Возможно ли посчитать риск по 382 приказу. в здании нет не резервуаров с горючими веществами, не оборудования. |
 | |
|
[11.11.2021 15:17:44] | | нельзя |
| |
|
[11.11.2021 15:24:02] | | Если я правильно понимаю 404 приказ не будет учитывать заужение дверных проемов, не получиться ли расчет ради расчета. И честно говоря пока не понимаю как считать если единстенная угроза для здания это сено.
И если есть отдельное здание санпропускника, его тоже получается под 404 загонять. |
| |
|
[11.11.2021 16:57:33] | | У Вас меньше пропускная способность дверных проемов, т.е. дольше будут эвакуироваться. И даже если там почти нет горючей нагрузки, то всегда есть электроприборы, бытовые предметы, т.е. что-то взять можно будет. Отдельное здание, если заявлено как общественное, то по 382, производственное - по 404. |
| |
|
[14.11.2021 22:10:31] | | Технически никакой разницы в вашем случае нет. И там и там расчет по сути на 70 процентов один и тот же. Если вы хотите риском обосновать параметры дверного проема то методика 404 это учитывает. |
| |
|
[15.11.2021 10:34:03] | | В целом объект производственный, административный блок входит в его состав. Поэтому считать нужно по 404-му приказу.
Расчет по 404-му приказу также позволяет учитывать геометрические параметры путей и выходов. Тут особой разницы нет. Расчет чуть сложнее только в связи с учетом вероятностей присутствия людей по отдельным помещениям объекта и выбором частоты возникновения пожара (Пособие 2019 года в помощь). Ну и повнимательнее к выбору коэффициентов эффективной работы систем |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|