| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[01.10.2021 17:15:44] | | Подскажите, такие приборы как С2000-СП4 или С2000-КДЛ имеют два ввода. Если они запитываются от ИБП, обязательно использовать два ввода? Если да, то использовать два ИБП? а линии питания прокладывать по разным трассам и лоткам? |
 | |
|
[04.10.2021 7:16:23] | | Очень многие приборы имеют два ввода - это уже много лет требование ГОСТ-а на оборудование. И была задумка, что в последующем в Своды правил на проектирование будет включено требования по частичному сохранению работоспособности систем при выходе из строя одного любого кабеля, в том числе кабеля питания, на этот случай и нужен был второй ввод питания. Но это требование так и не появилось. Так что второй ввод есть, а требований его использовать - нет.
|
| |
|
koks ®
[04.10.2021 18:13:51] | | Нельзя так просто взять и подключить два разных ввода на С2000-СП4 (в частности 220). Болид это не предусматривает. Возможен бабах |
| |
|
[04.10.2021 19:54:15] | | Нет, не обязательно. Был какой-то вебинар, там какой-то умный МЧСник говорил, что к питанию требования такие не выдвигаются.
СП4 от двух независимых вводов не скажу точно можно ли, но если на одном не будет питания, будет выдавать неисправность |
| |
|
[04.10.2021 22:29:16] | | Как можно обосновывать требования НТД умным МЧСником или бабахом? Вы так в ПЗ пишите - "В соответствии с рекомендации умного МЧСника принята одна магистральная линия, в связи с тем что иначе возможен бабах" !?
Вопрос чисто проектный.
1) В соответствии с СП5/СП484 следует строго выполнять требование ТД на изделие
2) В ТД на изделие указано:
Схема подключения исполнительного устройства к блоку приведена в пункте 2.2.4.
В п.2.2.4 указано две линии питания. Записи о том, что это рекомендация или допущение - нет. |
| |
|
[04.10.2021 22:41:45] | | >>В п.2.2.4 указано две линии питания. Записи о том, что это рекомендация или допущение - нет.<<
Уважаемый Viss, так по схеме все и будет сделано. Просто Линия 2 - это ответвление от Линия 1, сделанное прямо там в СП4. Ведь нет же требований, что эти линии, к примеру, должны быть гальванически развязаны или с разных автоматов, к примеру. Без требования в своде правил это не имеет значения, что там два ввода изобразили. |
| |
|
[04.10.2021 22:54:34] | | Последнее предложение п.2.2.4.1
"Резервный источник питания (если необходимо) подключается к клеммам «+U2» и «GND» (клеммы 4 и 3 разъёма XT1)." |
| |
|
[04.10.2021 23:08:01] | | У Вас от какой даты?
Такое было в - Изм.16 АЦДР.6389-18 от 30.05.2018
Я смотрю - «С2000-СП4/220» АЦДР.425412.015 РЭп Изм.17 от 18.08.2021 на оф.сайте
Нет там такого пункта 2.2.4.1
|
| |
|
[04.10.2021 23:11:09] | | «С2000-КДЛ» АЦДР.425469.012 РЭп Изм.2 от 05.07.2021 |
| |
|
[04.10.2021 23:13:05] | | Ну мы разные приборы обсуждаем. |
| |
|
[04.10.2021 23:24:47] | | Уважаемый adgernaut,
Да возможно различное исполнение пунктов ТД. Но также я вижу несостыковки.
Например, 3.4 Проверка работоспособности изделия
Индикаторы «Работа»... должны отображать текущее состояние вводов питания... согласно разделу 1.4 данного документа.
Таблица 1.4.6 – Индикация состояния питания.
Состояние первого ввода «Не норма»
Состояние второго ввода «Норма»
Состояние индикатора ..короткие вспышки...
Я ни на что не намекаю. Но у Болида ТД очень хорошо структурирована, можно залететь. А так да, два ввода никогда не делают. |
| |
|
[05.10.2021 7:25:03] | | Viss® "Схема подключения исполнительного устройства к блоку приведена в пункте 2.2.4.
В п.2.2.4 указано две линии питания. Записи о том, что это рекомендация или допущение - нет."
А ещё на этой схеме есть подключение кнопки "тест". Но это же не значит, что наличие этой кнопки - обязательно.
|
| |
|
[05.10.2021 8:26:49] | | Действительно "5.5 Технические средства СПА следует применять в соответствии с требованиями ТД изготовителя ...",
это же совсем не значит, что п.5.5 надо обязательно использовать. Ну наверное, "по возможности" имели в виду. |
| |
|
[05.10.2021 9:32:59] | | Viss, думаю, на вторую линию питания несложно будет найти соответвующее письмо.
По поводу двух вводов в СП4. Уверен, что никакого бабах не будет. Прибор отлично определяет какой ввод работает, а какой нет. Стало быть, они разделены.
Тут надо задать ещё один вопрос: а зачем в СП4 вообще 2 ввода? Вообще, мы почему-то дружно забыли про 1ю категорию электропитания. Нужно ли это СП4? Обязательно! Если привод реверсивный, то клапан, например, ДУ не откроется. Если это, допустим, ОЗК с возвратной пружиной, то его несвоевременное закрытие может повлечь неисправность системы ОВ, которая мало того что стоит немало, так ещё и является системой жизнеобеспечения.
И имея два независимых источника, мы можем выполнить требования прямо на СП4 без подключения дополнительного оборудования. |
| |
|
[05.10.2021 9:36:56] | | Viss, слово "следует" в нормативных актах является синонимом "нужно", "обязательно". Если не обязательно, то пишут "рекомендуется", "как правило". |
| |
|
[05.10.2021 12:49:10] | | Koui® "Вообще, мы почему-то дружно забыли про 1ю категорию электропитания."
Первая категория у электриков вовсе не требует наличия двух раздельных кабелей к каждому электроприбору.
|
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|