| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
SAT ®
[27.09.2021 11:01:21] | | Добрый день!
Возник вопрос относительно правильности выполнения подрядной организацией проекта на АПС и АУПТ.
Проект выполнен согласно СП484. Имеется одноэтажное здание с 4 ЗКПС, каждая ЗКПС, примерно, по 10 м2. АПС базируется на Сигнал-20, извещатели работают по алгоритму "С", АУПТ на автономных ТРП с возможностью срабатывания от автоматических ИП и ручного управления.
Все вроде в норме, но согласно проекту в каждой ЗКПС установлено по 2 безадресных пожарных извещателя каждый из которых подключен к ОТДЕЛЬНОЙ ШС. Организация объяснила такое решение наличием в СП484 пунктов 6.6.2, 7.1.2, 7.1.3, 7.1.5. Подскажите, будет ли правильным сделать что каждая ЗКПС будет подключена одним ШС, но не с 2 ИП а с тремя или четырьмя??
И еще не совсем понял п.6.3.4 СП484 (Единичная неисправность в линии связи ЗКПС не должна приводить к одновременной потере автоматических и ручных ИП, а также к нарушению работоспособности других ЗКПС)- не значит ли это что КАЖДАЯ ЗКПС должна быть оборудована как автоматическим пожарным извещалетем, так и ручным извещателем для выполнения этого требования?
[Ув. SAT у нас принято в каждой ветке обсуждать ОДИН вопрос а в теме указывать сам вопрос с не к чему он относится Правила здесь http://0-1.ru/discuss/faq.asp =Админ] |
 | |
|
serg120512
[27.09.2021 11:15:55] | | .
|
| |
|
Брандмауэр-СБ
[30.09.2021 6:42:04] | | >>>В каждой ЗКПС установлено по 2 безадресных пожарных извещателя каждый из которых подключен к ОТДЕЛЬНОЙ ШС.
На сегодняшний день это не нарушает требования СП 484.
Но мое мнение, разработчики упустили момент. Если они требуют для алгоритмов А и В "запасной" безадресный извещатель, то для алгоритма С они скорее всего забыли "запасной", т.е. третий извещатель в помещение.
>>>но не с 2 ИП а с тремя или четырьмя??
Да хоть 32, дело Ваше. В нормах прописано минимально допустимое количество. Если заказчик хочет больше, пожалуйста, ставьте.
>>>не значит ли это что КАЖДАЯ ЗКПС должна быть оборудована как автоматическим пожарным извещалетем, так и ручным извещателем для выполнения этого требования?
Нет, не значит. С ИПР пока еще нет однозначного мнения. Но как минимум привязывать ИПР к ЗКПС с автоматическими извещателями не логично. Есть нормы расстановки ИПР, по ним и ставьте. Единственный момент, что для ИПР в безадресной системе необходимо выделять свой ШС.
|
| |
|
[30.09.2021 7:32:20] | | >>Но мое мнение, разработчики упустили момент. Если они требуют для алгоритмов А и В "запасной" безадресный извещатель, то для алгоритма С они скорее всего забыли "запасной", т.е. третий извещатель в помещение.<<
Нет, ничего не упустили. Если посмотреть ранние редакции СП 484, то там не было никакого дублирования для безадресных. Видимо кто-то из ТК274 настоял на этом безобразии. А теперь попробуйте догадаться кто именно |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|