| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[26.07.2021 12:51:29] | | Дело в том, что даже на официальном сайте пишут для ДИП-34А-03 максимальное потребление 0,5 мА, при этом НЕ указывается дежурный режим.
Может всё же 0,05 мА? |
 | |
|
[26.07.2021 12:59:48] | | У адресных извещателей ток потребления в дежурном и тревожном режиме практически идентичен, поэтому берите для расчётов значение 0,5 мА. |
| |
|
[26.07.2021 13:34:38] | | а почему не адресные потребляют в разы меньше, например для ИП 212-141
0,045 мА? |
| |
|
[26.07.2021 14:12:41] | | Не адресные ИП 212-78 0,09 мА и 40 мА
ИП 212-58М 0,07 мА и 50 мА
ИП 212/101-3А-A1R адресный комбинированный всего навсего 0,14
мА, против 0,5 мА для ДИП-34А-03
Для 24В адресного извещателя ИП 212-64 0.15 мА
Астра-42А (адресный, 4-х проводной) максимум 0,5 мА. |
| |
|
[26.07.2021 15:15:22] | | Возможно, что в дежурном режиме адресные потребляют меньше. Но поскольку производитель указал только ограничение сверху для всех режимов, то его и используйте в расчётах. |
| |
|
[26.07.2021 16:12:32] | | Dimma
Неадресные устройства потребляют в разы меньше энергии, потому что они устроены в разы проще. В неадресной системе нет непрерывного опроса, соответственно извещатель не генерирует постоянно ответ. В самом же извещателе нет никаких микросхем, которые нужны для оцифровки и передачи данных. А вот в тревожном режиме неадресный извещатель потребляет больше адресного, потому что его задача - понизить напряжение в шлейфе до определенного порога, отсюда и название - пороговый. Делает он это подключением резистора параллельно шлейфу, в то время как адресный просто передает другую посылку.
Сравнивать ИП 212/101-3А-A1R и ДИП-34А-03 по токопотреблению некорректно, потому что у них разное напряжение в линии - сравнивайте тогда уж потребляемую мощность. Одна от производителя к производителю конечно будет отличаться - но не так радикально. |
| |
|
[26.07.2021 22:30:50] | | А может вообще не стоит считать потребление адресных извещателей?
Открыл "стырый" расчёт, но уже в то время СП5 уже был,
в расчёте указаны только ARKы, блок индикации, и релейные блоки.
(Если используются в ПС КДЛы, у меня ассоциация с адресной сигнализации). |
| |
|
[27.07.2021 7:53:56] | | Dimma® "Открыл "стырый" расчёт, но уже в то время СП5 уже был,
в расчёте указаны только ARKы, блок индикации, и релейные блоки."
Скорее всего, расчётчику было лень всё высчитывать и он просто для КДЛ-ки взял максимально возможное потребление (которое при максимальном числе извещателей); в таком случае - да, потребление самих извещателей уже можно не подсчитывать.
|
| |
|
[27.07.2021 10:25:52] | | <<<<<<<<<<А может вообще не стоит считать потребление адресных извещателей?
Совершенно верно, с учетом всех перепланировок в будущем и тд и тп, всегда считаю потребление по КДЛ - при 24 В - 80 мА
И совершенно не стоит высчитывать потребление самих извещателей, сп2 и тп, ну при условии конечно, что вы подсчитали макс. нагрузку на сам КДЛ. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|