| последняя | В обсужденнии 1 реплик |
morozofkk ®
[12.07.2021 12:52:41] | | Ищу толкового специалиста на разработку раздела ПБ, пришли замечания на проектирование пожарного ДП, времени не так много поэтому нужна помощь на удаленке
замечания от МГЭ https://yadi.sk/i/tNOouICoc8We2g
раздел https://yadi.sk/i/Pm_cQlQ4dkDYdg
в ветке можно обсудить как кто отвечает на такие замечания
[У нас под каждый вопрос отдельная ветка - так что либо поиск либо обсуждение = Админ] |
 | |
|
[12.07.2021 19:03:30] | | Все с нуля |
| |
|
[12.07.2021 19:41:00] | | 1. morozofkk, похоже Вашу организацию специальной "топят", и чтоб за проект ничего не платить и не возвращать обеспечение контракта (слишком много всего требуют).
2. Жаль, что не выложил техническое тендерное задание
3. Это проект на строительство? |
| |
|
[12.07.2021 22:18:37] | | Вспомнилось год назад президент рассказал с экрана.
Недословно. Типа спросил губернатора какой-то области за какое время он построит инфекционную больницу. Тот поникшим тоном предположил, что два года. Оптимист наверное.
Слишком долго сказал президент и министерство обороны построило что-то за месяц.
Кстати Аргус-спектр отчитывался об оборудовании этих больниц своими датчиками.
Так что что там построили за месяц непонятно. Месяц это только рассмотрение предварительное проекта экспертизой, а потом возвращение с замечаниями.
Почитал замечания, да же легче на сердце стало. 1,5 года назад обратился один знакомый с просьбой спаси, помоги, напиши 9 раздел. Хотя я в жизни его не писал. Вобщем у меня замечаний было меньше. Многие совпадают с указанными здесь. Про МГН например я вобще не подумал. Тот проект так и не прошел экспертизу, правда не из-за моего раздела. По другим разделам была куча замечаний. Так электрик кроме ПУЭ ни чем не пользовался, почитал его замечания, он да же СП256 не читал. Здесь похоже то же по остальным разделам немеряно замечаний |
| |
|
[13.07.2021 10:15:26] | | Чтобы ездить общаться с МГЭ нужны нервы как стальные канаты, они там непробиваемые совершенно |
| |
|
[13.07.2021 10:21:22] | | Или связи.
Конкретно в данном случае ни то, ни другое не поможет.
"Отсутствуют идентификационные сведения объекта защиты (класс функциональной пожарной опасности, степень
огнестойкости, класс конструктивной пожарной опасности..."
Проект просто сырой. |
| |
|
[13.07.2021 10:51:59] | | Асашай ® сейчас все по телефону, общаться буду сам, нужен исправленный текст с выделением правок хорошего специалиста
Viss ® проект не сырой, ар и генплан отработан, нужно описание в тексте |
| |
|
[13.07.2021 11:10:04] | | После того как имел неосторожность попробовать разработать 9 раздел, мне стали приносить аналогичные заключения экспертизы. Замечаний обычно на 2-3 страницы. типа не возьмешься ли устранить Это уже наверно четвертое за полгода читаю. Так вот везде один в один как в данной разработке.
Не предусмотрено устройство систем вытяжной противодымной вентиляции из коридоров (холлов, рекреаций, входящих в состав коридоров) длиной более 15 м без естественного проветривания (из всех участков коридоров, в том числе разделенных перегородками, коридора пищеблока) (п.7.2, п.7.7 СП 7.13130.2013).
Отсутствуют решения по устройству подпора воздуха при пожаре в тамбур-шлюзы (п.7.1, п.7.17 СП 7.13130.2013, ст.6 № 123-ФЗ, ст.85 № 123-ФЗ).
Я не могу понять кто в этом виноват. Вентиляционщики? Или им надо техзадание выдать?
Рассчитывать параметры такой системы разработчик 9 раздела некомпетентен.
Беседовал с разработчиком ОВ. Он стучал в грудь, что если выполнять все, что написано, не хватит никаких денег. Типа ищите альтернативный вариант
|
| |
|
[13.07.2021 11:12:33] | | Да же не так. Типа раньше это не требовалось, какого ... напридумывали. Мы никогда так не делали. Вобщем совершенно не вменяемый разговор с ним был |
| |
|
[13.07.2021 14:13:36] | | п. 198
Предельно допустимые расстояния от наиболее удаленной точки этажей здания с помещениями для инвалидов до двери в безопасную зону не определены расчетом (п.6.2.25 СП 59.13330.2016).
Будете выполнять полноценный расчет рисков? |
| |
|
[13.07.2021 14:23:38] | | AWSoft ® Инвалиды в пожарном депо? |
| |
|
[13.07.2021 15:13:56] | | Там в замечаниях есть да же баня(сауна), а раздел МГН у нас сейчас везде. Все возможно |
| |
|
[13.07.2021 15:15:07] | | Или вот
Кресла, стулья, скамьи или звенья из них в зрительных залах, актовых залах следует предусматривать с устройствами для крепления к полу. При проектировании залов с трансформируемыми местами для зрителей следует предусматривать установку кресел, стульев и скамей (или звеньев из них) с креплением к полу, предотвращающим их опрокидывание или сдвижку.
Т.е. есть какой-то зрительный зал |
| |
|
[13.07.2021 15:44:35] | | AWSoft ® да, но расчетчик нам не нужен, их полно, нужен нормативщик
Viss ® да, часть здания общественного назначения, получить справку о пожаре и т.п.
dizel2012 ® да, она как стенд идет, ну типа при учениях (это в ТЗ на проектирование засунули)
есть, зас.совещаний вроде, это стандартное замечание, нужно просто в тексте описать
|
| |
|
[13.07.2021 16:42:32] | | А графическая часть? Ее то же надо править |
| |
|
[13.07.2021 17:29:05] | | Если судить по замечаниям, раздел вообще ни о чем. А если почитать сам раздел, то видно, что в основном переписаны нормы. "Следует", "должно быть" и т.д. А в проекте что принято, как решены данные требования? Чтобы корректировать данный раздел, нужно возможно внести изменения и в других разделах проекта. Удивило "корявое" решение по наружное тушение. То 25 л/с, то 20 л/с. Расход же берется по наибольшему расходу. Или у Вас три одновременно пожара на объекте? Создается впечатление, что разработчик раздела не "дружил" с разработчиками других разделов в процессе работы.
А править нужно не только записку, но обязательно и графику. Иначе в экспертизу можно не ходить. |
| |
|
[13.07.2021 17:31:23] | | dizel2012 ® А графическая часть? Ее то же надо править - нет
нужен сотрудник на удаленку на текст, чтоб ночью ему только нормы снились)) |
| |
|
[13.07.2021 17:33:33] | | василек ® опечатку удел, спасибо.. поправлю
|
| |
|
[13.07.2021 18:40:02] | | Надо же, есть проблемы с сочинителями. Хотя со временем от пояснительных записок начинает тошнить |
| |
|
[13.07.2021 18:43:47] | | тоже не понятно - для депо 15 л/с и ссылка на сп113, который не распространяется на депо (лист 10) |
| |
|
[13.07.2021 18:46:13] | | Аларик ® спасибо, исправил |
| |
|
[13.07.2021 19:54:41] | | С миру по нитке?
л.38 "негорючего ПВХ-пластика" - ОКЛ и т.д.
Слишком много описание монтажности части, чем его меньше, тем меньше поле для будущих споров. Например шаг крепления 0,5м.
л. 43 "ППКУП «С2000-АСПТ»" и "СП5.13130-2009".
В начале указан СП484, а типовое описание АСПТ по старому СП5. Да и АСПТ по СП484 имхо вне закона т.к. у него одна линия связи, т.е. не резервирутеся.
л.35 - ляп. "В соответствии с СП 484.1311500.2020 п. 6.6.1 в каждом
защищаемом помещении устанавливаются не менее 2-х адресных
автоматических пожарных извещателей, расстояние между которыми не
превышает половины нормативного. Расстояние от извещателя до стены
определяется без сокращения." Тут просто перебит номер и пункт СП, а суть ополовинивания осталась старая.
л34 "В помещениях предусмотрена установка дымовых пожарных
извещателей. В помещениях высотой более 5 метров – устанавливаются
линейные дымовые пожарные извещатели."
При этом на листе 35 уже ПИ Пламени и еще тепловые многоточечные.
Подозрительно смотрятся категории В4 для помещений по 30+ кв.м. - 334. 148. 134.
|
| |
|
[13.07.2021 19:58:37] | | Viss ® спасибо, да.. когда объектов понабрал уже не замечаешь нестыковок |
| |
|
[13.07.2021 20:05:03] | | Это до первого замечания типа "В нашем детскому саду нет встроенного паркинга (МТРК), уберите из ПЗ паркинг(МТРК)"
Потом какое-то время каждую запятую по три раза перечитываешь. |
| |
|
[13.07.2021 20:42:23] | | А помещение зарядки аккумуляторов обязательно должно быть категории А? Наверняка есть аварийная вентиляция |
| |
|
[13.07.2021 20:53:02] | | dizel2012 ® нет, делаем расчет на герметичные аккумуляторы и обосновываем, что щелочь не подливаем и выделения водорода не предусматривается |
| |
|
[14.07.2021 8:10:06] | | А почему тогда Вам накатали замечание 183.
Сообщение помещений для зарядки аккумуляторов, относящихся к категории А по взрывопожарной опасности, с помещениями другого функционального назначения не предусмотрено через тамбур-шлюз 1-го типа с подпором воздуха при пожаре (п.6.30 СП 380.1325800.2018).
В помещениях для зарядки аккумуляторов, относящихся к категории А по взрывопожарной опасности, должны быть предусмотрены наружные легкосбрасываемые ограждающие конструкции в соответствии с требованиями СП 4.13130.2013. Полы в помещениях для зарядки аккумуляторов, относящихся к категории А по взрывопожарной и пожарной опасности, следует предусматривать из негорючих и безыскровых материалов (п.6.30 СП 380.1325800.2018).
|
| |
|
[14.07.2021 12:03:07] | | dizel2012 ® если не обосную категорию должен выполнить данное требование, тут расчет на Аккумуляторную, буду рад замечаниям https://yadi.sk/i/pwburzWbjVGsTA
|
| |
|
[14.07.2021 12:16:08] | | ой вот правильная ссылка https://yadi.sk/i/fMuBShzhVlpz1w
|
| |
|
[14.07.2021 13:37:41] | | Ну вот, да же В4 |
| |
|
[14.07.2021 13:39:10] | | Для меня самое непонятное это дымоудаление. Я так понимаю по предыдущим встречам вентиляционщики просто исчезают с этим вопросом |
| |
|
[14.07.2021 13:41:34] | | На скорую руку заполнили FireCategories 2.00 и рассчитали. А как же покурить, порассуждать ?!
Вот тут https://5000wt.ru/download/sert/delt...
пошли от обратного - имеется какое-то регулярное кол-во водорода, но мы регулярно проветриваем помещение (вроде 1 раз в час для двух сотен батарей) |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|