| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[08.07.2021 15:51:19] | | Добрый день коллеги! Есть объект: Спорткомплекс здание состоящее из подвала - 3700м2, 1этажа - 3700м2, 2этажа - 3700м2, а на месте 3го этажа находятся 2 раздельные венткамеры: венткамера№1 - 170м2, венткамера№2 - 320м2. В подвале расположен ШПС-12 в нём С2000КДЛ(2шт) + С2000КПБ(1шт) подвал закрывается 2мя линиями дплс. На 1 этаже расположено ШПС-12(2шт) и первый этаж закрывается 3-мя линиями ДПЛС. На 2 этаже расположен ШПС-12(1шт) с С2000-КДЛ(4шт), 2 линии дплс закрывают 70% 2 этажа. Могу ли я запроектировать 2 линии ДПЛС так чтобы, они закрыли каждая по 15% 2 этажа и каждая свою венткамеру?
Меня смущает тот момент, что появилось требование что на каждый этаж должнем быть свой приемно-контрольный прибор, но в моей случае не рационально проектировать еще 2 ШПС-12 каждый в свою венткамеру. Венткамеры смешанного назначения, в первой находится приточная устовка, и установка ДУ. Во 2 венткамере находится приточная установка + сетевоей оборудование какого-то провайдера, под сетевое оборудование сделана специальное помещение с дверью - т.е. вентамеры в любом случае стоит защищать.
И еще раз повторюсь, имею ли я право запустить ДПЛС между двумя "этажами" или просто закинуть в венкамеры по с2000-кдл? И еще такой вопрос надо ли закидывать в шпс-12 по с2000м? |
 | |
|
[08.07.2021 16:40:21] | | Даже интересно, откуда такие странные выводы? Расскажите. |
| |
|
[08.07.2021 20:31:42] | | >>Меня смущает тот момент, что появилось требование что на каждый этаж должнем быть свой приемно-контрольный прибор<<
Нет такого требования. Что-то Вы выдумали |
| |
|
[08.07.2021 21:12:49] | | поддержу выше высказавшихся, откуда такое требование?
<<<<<<<<требование что на каждый этаж должнем быть свой приемно-контрольный прибор
а то я прям весь напрягся )) |
| |
|
[08.07.2021 21:25:58] | | Учитывая площадь у него на каждый этаж определенное количество ЗКПС.
Ну пусть 3700/500 скажем 8 штук, + ИПРы отдельно. Делает кольцом.
Поэтому получает по прибору на этаж. |
| |
|
[08.07.2021 21:26:58] | | Хотя какие-то непонятные две линии ДПЛС и три линии ДПЛС. Ну вобщем что-то в этом плане делает |
| |
|
[08.07.2021 21:29:16] | | И теперь пытается найти рациональность там где ее нет, а именно в новом СП484.
По-моему это разные вещи рационализм и СП484. Поэтому надо еще одну С2000-КДЛ ставить. Страна богатая, может позволить |
| |
|
[08.07.2021 22:07:12] | | Когда проектировщики увидят чем нормативно отличаются "прибор" от "блока", то да, может и появится у них в головах логика. А до этого и говорить не о чем, все равно что высшую математику обсуждать с первоклашкой. |
| |
|
[09.07.2021 6:22:42] | | dizel2012 ®, и ещё один с2000м для резервирования?) гулять так гулять)
EpicToy ®, ежели речь зашла о СП484, то очень интересно, как при помощи С2000М системка вообще организуется. Лично я с Болидом взял полную паузу и ни кому не советую закладывать, пока в производстве не появится новое оборудование, со всеми нужными сертификатами до кучи (явно ТР ЕАЭС на значительную долю), появятся практические косяки, изменение версии, правка документации. Вот тогда и можно будет говорить |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|