О сайте | Контакты Реклама на 0-1.ru 
  Все о пожарной безопасности
 0-1.ru   СПРАВОЧНИК  ОБСУЖДЕНИЯ  СТАТЬИ  ЗАКОНЫ  МАГАЗИН  ЦЕНЫ  ПОИСК
 Служба  ПТВ и СИЗ  СПЗ  Документация  Прочее  ГОЧС  Социалка  Лицензии и СРО  АРХИВ 
 
Авторизация  Регистрация НОВОГО пользователя 
Пользователь:   Забыли пароль? 
Пароль: 
Поиск по текущим дискуссиям:
До начала работы гляньте:
Новые Дискуссии - инструкция по эксплуатации.
здесь могла быть ваша реклама Огнетушители с ДОСТАВКОЙ!! здесь могла быть ваша реклама
Перейти в раздел
Создать НОВУЮ ВЕТКУ обсуждений в этом разделе
 

Возможность обоснования риском увеличения площади части этажа более 300 м.кв

[Документация]   

 последняя В обсужденнии 0 реплик


[25.03.2021 8:46:22]
 Приветствую уважаемых участников форума. Допускается ли, на Ваш взгляд, обосновать расчетом пожарного риска увеличенную более 300 м.кв. площадь части этажа с одним эвакуационным выходом (п.4.2.9 СП1.13130.2020). При выполнении требований по противопожарным преградам, естественно. Как к этому относится экспертиза? По мне, эта задача сродни обоснованию ширины и протяженности путей эвакуации, которая успешно решается расчетом риска. Только здесь это представлено в виде площади.


[25.03.2021 11:14:05]
 ну тогда выберите сценарий пожара вблизи единственного эвакуационного выхода


[25.03.2021 11:17:41]
 Это часть этажа коридорного типа, очаг в ближайшем к выходу помещении. Спасибо.


[25.03.2021 11:32:47]
 есть пособие к 382 методике, там указано, что исключение второго эвакуационного выхода нельзя обосновать расчетом риска


[25.03.2021 11:37:51]
 Здесь не вполне однозначно все. Если, например, людей было бы больше 20 человек, то можно или нельзя риском обосновать один выход? Это будет превышение количества людей или уже требование к количеству эвакуационных выходов? Так же и про площадь.


[25.03.2021 14:18:28]
 Ув. Асашай прав.
Выдержка из пособия к методике 382:
2.3.3. В помещении, имеющем два и более эвакуационных выхода, очаг пожара следует размещать вблизи выхода, имеющего наибольшую пропускную способность. При этом данный выход считается блокированным с первых секунд пожара и при определении расчетного времени эвакуации не учитывается. Данное положение распространяется также на помещения, в которых в соответствии с нормативными требованиями должно быть не менее двух эвакуационных выходов.

Следовательно, расчетом пожарного риска не может быть обосновано устройство одного эвакуационного выхода из помещения, в котором в соответствии с нормативными требованиями должно быть не менее двух эвакуационных выходов. Так как в этом случае мы должны заблокировать единственный эвакуационный выход.


[25.03.2021 14:26:20]
 2.3.3 про помещения, а здесь часть этажа с коридором, обеспеченным одним эвакуационным выходом. В коридоре по любому очаг пожара не размещается.
  Ответ пойдет СЮДА
^ Вернуться к списку ^ 
 Раздел: [Документация]Тема: Возможность обоснования риском увеличения площади части этажа более 300 м.кв      Огнетушители с ДОСТАВКОЙ!!

Напоминаем, что для того, чтобы задать вопрос, необходимо НАЧАТЬ НОВУЮ ДИСКУССИЮ. Вопросы, заданные в уже существующих дискуссиях будут нещадно вытираться, а их авторы могут попасть в черный список!Под именем:  Разрешить показ моего e-mail
Мой e-mail:  Информировать меня об ответах


Сообщение:

 





-
Ramblers Top100Ramblers Top100 СПРАВОЧНИК ПРОЕКТАНТА. Проектирование систем безопасности.