[16.03.2021 17:08:24] | | Приветствую! В том году проходили экспертизу по старым перечням добровольного 1317 и обязательного 1521 применения, с 1-го раза экспертиза была не пройдена, зашли в этом году во второй раз, эксперт выдает замечание, что проектная документация выполнена не по новому перечню № 1190 добровольного применения. Как обосновать, что при повторном заходе объект выполняется по тем же документам, что выполнялся и в первый раз?
П.С. К новому перечню обязательного применения 985 вопросов нет, так как там в самом начале написано, что при повторном заходе выполняются старые нормы. А вот что делать с перечнем 1190? |
[16.03.2021 18:35:25] | | Отталкивать нужно от ГПЗУ.
ГрК РФ статья 5.2. "При проведении экспертизы проектной документации объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом, осуществляется оценка ее соответствия требованиям, указанным в части 5 настоящей статьи и действовавшим на дату выдачи градостроительного плана земельного участка, на основании которого была подготовлена такая проектная документация, при условии, что с указанной даты прошло не более полутора лет....
...В случае, если с даты выдачи градостроительного плана земельного участка или даты утверждения проекта планировки территории прошло более полутора лет, при проведении экспертизы проектной документации осуществляется оценка ее соответствия требованиям, указанным в части 5 настоящей статьи и действовавшим на дату поступления проектной документации на экспертизу...." |