| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[16.02.2021 16:15:18] | | По мотивам суждений уважаемого Comfire ®:
http://www.0-1.ru/discuss/?id=42042
В предписании об устранении нарушений указываются:
перечень выявленных нарушений, мест их выявления и сроки их устранения с указанием нормативных правовых актов, требования которых нарушены;
—-------—------------—
Т.е. нельзя выдавать предписание указанием нормативных документов. Требуется указание нормативных правовых актов,
А вот это из ст.6 123-фз:
Пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении одного из следующих условий:
в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и нормативными документами по пожарной безопасности.
Т.е.выполняются требования технических регламентов И норм.документов.
Законом не предумотрен вариант, когда в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные лишь нормативными документами по пожарной безопасности.
Я ни в коем случае не спорю с содержанием самих документов и их текста, просто следуя этой логике, своды правил вообще не должны быть в предписании, указываем только НПА (ст. 6) в каждый пункт и все, разве не так, почему в "паре" надо писать ФЗ и СП?
В моем понимании этого пункта - нет риска - значит добровольные СП автоматом становятся обязательными, да и судебную практику отмены предписаний из-за того, что там только пункты СП не встречал, может есть примеры? |
 | |
|
[16.02.2021 16:46:01] | | Закон - один для всех.
Однако, инспекторы занимаются обязательными требованиями.
Нормативными техническими документами специалисты и эксперты. Эксперт может даже не только применять документы добровольного применения, но и научные знания, т.е. какую-нибудь статью из авторитетного журнала. |
| |
|
[16.02.2021 17:00:02] | | Уважаемый koloksay.
В той ветке тема раскрыта полно и подробно. Включая и новый ФЗ об обязательных требованиях.
Но если Вам интересно про судебную практику, то результаты анализа правоприменительной деятельности показали, что в основном, судебные органы при оспаривании предписаний государственного пожарного надзора поддерживают в своих решениях ссылки на нормативные документы по пожарной безопасности (СНиП, ГОСТ, НПБ, ВНПБ, ТНПБ и пр.) в отношении объектов, которые были запроектированы и построены по упомянутым нормам. При этом учитываются положения письма ДНД МЧС России от 02.06.2011 N 19-3-2086 "О применении ПТЭЭП, ПУЭ, СНиП".
Однако, как показывает судебная практика, отказы в принятии решений в пользу требований надзорных органов, как правило, связаны с ненадлежащим оформлением соответствующей документации и несоблюдением установленных процедур.
http://docs.cntd.ru/document/499049611
Инспекторы пишут в предписаниях только СП по одной причине - такова форма предписания, которую установил ДНД:
Заголовок 3-го столбца бланка предписания "Пункт (абзац пункта) и наименование нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного документа по пожарной безопасности, требования которого(-ых) нарушены"
http://docs.cntd.ru/document/456088507 |
| |
|
gpn1996 ®
[24.02.2021 10:46:39] | | Если кратко ответить, то в предписание должны быть включены только основные требования, по законодательству РФ 294-ФЗ, ПП №290, Приказа МЧС РФ и ряда других документов. А вот какие зависит от года постройки здания. |
| |
|
gpn1996 ®
[24.02.2021 10:50:45] | | Правда, не ясно после какой проверки выписано предписание плановой или внеплановой? |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|